WTA Tokyo: risultati in diretta di una semifinale esaustiva. Camila Giorgi perde in semifinale.

Giusto. Infine, distinguiamo tra n. 37 o 30 invece che da n. 1 Non lo fa.

È ragionevole pensare che a 30 Br e 26 anni, oltre al titolo del Consiglio, Camila otterrà migliori risultati individuali e salirà di livello? O, per esempio, dopo aver battuto Wozniacki e Azarenka a metà campo, con onore (?) alla giocatrice che è al suo meglio in questo momento? Se perdiamo, non c’è dubbio che saremo comprensibilmente conservatori per un periodo di tempo incomprensibile. Semplicemente per amore della tennista, credo sia giusto sottolineare che, nonostante la Osaka sia piuttosto forte, Camila ha concesso languidamente un doppio fallo quando ha fatto il break nel secondo set. A un certo livello, un grave errore è fatale e si spera che non lo commetta. Altrimenti, sei un giocatore che oscilla costantemente tra 20 e 50, e in un anno, se non ti approvi, perdi. Questo perché si perdono punti di difesa. Si pensi a giocatrici come Görges, Bertens o la stessa Kerber, che hanno fatto enormi miglioramenti al servizio in termini di gioco, totali e resistenza. Sì, perché sono santificati da prestazioni a tutto tondo, non solo da una o due stagioni di danza. Credo sia giusto credere nel passo successivo, insieme alle critiche costruttive. Oppure, poiché ha giocato una buona settimana, è obbligato a celebrare un rituale che è fondamentalmente “buono” e “leggero”. Nel frattempo, quello che si classifica come il contrasto più rituale è probabilmente perpetuato in uno dei suoi avanzamenti al primo turno del mondiale 120. Comunque, tornando al fatto che se Camila riuscirà ad entrare nella top ten e a vincere un Grande Slam e Indian Wells (il riferimento alla Pennetta è ovvio), avrà ragione a prescindere dalle critiche. Penso che abbia la possibilità di essere una giocatrice leggermente diversa.

Goerges e Kerber hanno tre anni in più di Camila. Bertens è una coetanea e ha raggiunto il BR quest’anno. I Blues hanno vinto tornei importanti oltre i 30 anni.

In breve, il tempo è fondamentale.

@ Sergio5912 (#2203423)

Alcune delle speculazioni su questa sfortunata intenzione B non sono altro che una versione un po’ semplificata di quanto scritto nella seconda parte del suo commento. Naturalmente, non si trattava necessariamente di un riferimento alla partita della Osaka, ma di una ferma opinione su come Camilla avrebbe interpretato la partita.

@alvenu (#2203444)

Ma perde anche più case di Camilla.

Da italiano, è legittimo credere che Camila sia seconda solo ai BR #30 e 26 per valore e proiezione più in alto nei titoli del tabellone di presentazione? Oppure è giustificato credere che dopo il suo ritiro, dopo aver battuto Wozniacki e Azarenka, l’onore (?) da parte della giocatrice più redditizia del momento? ), non sappiamo quando, perché siamo legati alle riserve. Per amore dei tennisti, penso che Camila abbia fatto bene a commettere un errore di doppio volume quando ha fatto il break nel secondo set, nonostante Osaka fosse piuttosto forte. A un certo livello, gli errori negli elementi chiave sono considerati fatali, e poi viceversa, perché rimanendo sempre un giocatore nella fascia 20-50 al mondo, viene considerato incapace di eseguirli. Se siete un anno e un anno dopo, perdete punti, quindi cercate di ottenere quasi tutto da difendere. Se si guarda a giocatori come Gerges, Bertienne e la stessa Kerber, si nota una grande spinta al servizio per quanto riguarda il gioco, il totale e la consistenza a tutto tondo. Sì, è proprio grazie al fatto che si tratta di prestazioni durature che si viene santificati e non solo di danze verso una o due stagioni. Credo che lei abbia ragione a credere nel progresso con la critica costruttiva. Per esempio, dato che ha giocato una grande settimana, c’è l’obbligo fondamentale di celebrare i rituali della “brava” e della “pakka sulla spalla”. Al contrario, è considerato lo stesso rituale che si perpetua alla sua uscita al primo turno. In ogni caso, se Camilla rimarrà tutta intera e finirà tra le prime dieci e vincerà uno slam e un putt indiano (il riferimento alla Pennetta è ovvio), sarà proprio a quel punto . Ignorate le critiche, per uno come me penso che possa permettersi di essere un giocatore leggermente diverso.

@ Fabblack (#2203269)

Wow, vi preoccupate davvero delle statistiche ma riconoscete che le statistiche non sempre parlano.

@ Fabblack (#2203261)

E cosa dovrei dire? Ti ho già risposto, ma nel caso in cui qualcuno non voglia…

@ Tomaso (#2203226).

Ogni volta che parla dei giocatori, non è stato abbastanza chiaro? Conferenze stampa, dichiarazioni, interviste. Non “fuori dal campo”? Scusa, ho capito bene: sei un difensore di Jorge (tu e altre statistiche)? Ascolta, non credo proprio che tu abbia bisogno di @ Tommaso (#2203226)

In breve, lei è un difensore di L) Giorgi? Ascolta, non credo che ne abbia davvero bisogno! Mi riferisco a conferenze stampa, interviste e dichiarazioni. Compreso il fatto che non l’ho annunciato pubblicamente?

Poi Ōsaka ha commentato: “Per come gioca, se è integrata, sarà sul pullman per vincere. Ho tenuto conto del fatto che ha queste corrispondenze. Non appena colpivo una palla corta o non molto veloce, sapevo che l’avrebbe presa… Penso che ci siano state due partite completamente diverse, ma ora vinco io”. L’idea [del mio servizio] è venuta a me. Grazie a un sacco di problemi, Tori. Ho giocato alla grande e ho fatto bene. Volevo davvero finire.

Camila tira sempre forte, prevede e vince anche quando sbaglia. Ma Osaka è ferma e arrabbiata come lei e commette meno errori. Coprire, fermare.

@ Sylvain (#2203397)

Immensa in attacco la difesa dell’ingenua giudicante italiana che batte 37 milioni, l’accesso al MD definitivo, il mondo delle N.2, arriva in semifinale e perde da Osaka.

Vendetta, Karo! Ignorando la via “dura”, Directimane Twin vince a Tokyo (64-64) su Naomi!

Scritto da Fablack @ Giuli (#2203140), ha vinto altri 33, A.O. e cinque da Eastbourne, per non parlare di altri finali vincenti e di altri finali di Auckland. E in ogni caso, nel caso in cui il n. 2 significhi effettivamente che negli ultimi 12 mesi si è accontentato di più punti solo una volta. Questo non è autolesionismo, n. 2.

Molto vero! È interessante notare che c’è un precedente in cui non si risponde alle obiezioni poste da voi prima di opporsi direttamente alla strategia scacchistica pianificata da Karl, che è stata ampiamente pubblicizzata come prova tecnica!

Siamo qui per restare! Ogni volta che Camilla perde, i commenti aumentano esponenzialmente. Se vince, senza dubbio spariranno tutti i tipi di persone: maxi, albiz, silvani e altri che non prescrivono nemmeno per prevenire l’orticaria. Disegno. Tutti stanno già guardando, leggendo e aspettando. Ora Camila, più di chiunque altro, ha perso una partita contro la stessa Osaka. Un altro fatto innegabile è che Osaka è attualmente più forte del 99% di Camil e di altre tenniste. Chissà se probabilmente rimarrà più forte di Camila per il resto della sua carriera. Per quanto riguarda le intenzioni A, B e C… … . sono completamente fuorvianti per quanto riguarda le riunioni in corso. Tra l’altro, quasi nessuno pensa che ogni tennista o giocatore abbia una riserva . Ognuno gioca secondo le proprie caratteristiche e prospettive personali … Precedenti. Indubbiamente, analizzando i diversi tratti che Camilla utilizza nella sua recitazione, il suo discorso effettivo varierà. Indubbiamente, se si dispone di un repertorio più completo e della capacità di utilizzare o indebolire il proprio servizio tutto in una volta (due colpi con lacune per citarne alcuni), non si starà peggio se si ha bisogno di essere in partita e probabilmente (e, molto probabilmente (e, molto probabilmente (e, molto probabilmente molto probabile) (e molto probabile (e molto probabile (e molto probabile che io l’abbia cercata, molto probabile che io presti attenzione, solo per oggi ci stiamo sicuramente provando)), un altro incontro lo ha portato a casa. Ma non è questa l’intenzione di B. Sarebbe un arricchimento fondamentale del suo gioco. Questo non disturberà il suo gioco e, al contrario, non sarà dannoso. Uso Camilla da anni, i suoi scatti mi emozionano, a maggior ragione vista l’altezza che raggiungono (cioè il suo fisico), ma non avrei voluto nulla se avesse aggiunto la configurazione appena citata. È possibile controllare come e cosa cresce e come sarà il suo futuro. Continuerò a sostenerla e a credere che otterrà la felicità che merita. Camila ha disputato ottimi tornei e non è una delusione intaccare il buon bagaglio che si è costruita fino a questo punto della stagione.

@Tomaso (#2202924)

Ma invece di discutere di tutto ciò che non fa scalpore su questo sito, bollato come haters, troll, rosiconi ecc, tutti coloro che non vedono la storia delle ‘stelle in cielo’ dovrebbero parlare e cercare di esprimere il loro pensiero. Altrimenti, rimanete sul sito rosa e consolatevi con il vostro

OSAKA: un altro adulto. Il percorso del bambino verso l’età adulta si conclude…

Certo, questa Camila può piacere o meno, ma non credo che abbia bisogno di spingere per vincere la nuova vincitrice degli US Open.

A questo precedente si aggiunge …

In effetti, se non fosse stato per lei, il trasferimento non sarebbe stato considerato a questo punto ad alto livello…

Sconfitta normale … Niente di speciale …

Discutere del giocatore ora, al termine di una settimana in cui è stato collocato in Eredivisie dall’ultimo ingresso e sconfitto dal giocatore più forte del momento, il cuore umano è oltre. Non possiamo che congratularci con Camila e con questa bella giocatrice di Osaka.

@ yuli (#2203140).

Eppure ha vinto 34 partite con il 70% di battute! Non è sufficiente per voi?

@ Matteo (#2203178).

Rispondete alla domanda giusta quando glielo chiedete: – “Le auto con doppio errore” sono un affare semplice al momento, ufficialmente prima di questo torneo erano a 3,85 per partita e ora ne hanno solo due nella WOZ. – Bergen Wegenjes” deve essere collegato al numero di vincitori. Per quanto sia una tentazione, e per quanto perdano sempre, quest’anno sono 33-19 e chiaramente una parte importante dell’era è stata il bilancio degli aspetti positivi. Ha mostrato di più nei tornei su terra battuta (prima semifinale, poi ko con la Stevens a Parigi), ma anche l’opposta Vos. – Probabilmente sarà in grado di giocare a palla corta (e infatti, come ha fatto Maria a un certo punto, lo farà anche lì), dirò di più per voi: è fantastico, soprattutto quando manda i concorrenti a giocare a 2 metri dal campo All’interno. Ancora una volta, ora non ha perso perché ha giocato male (“ripetuti applausi dall’avversario”), Osaka era più che altro.

@ Matteo (#2203170).

Infatti, se Serena perde, inizia a regredire. Se Elani non riesce a placare gli avversari, inizia a buttare via gli assi. Se Kerber avanza male, inizia a battere fuori dalla mosca.

@ yuli (#2203140).

Ne ha segnati 33 nell’A.O. con 7. E non dimentichiamo che a vincere sono stati i cinque di Eastbourne e la fine ad Auckland e la fine stessa. Comunque, questo è n. 2, il che significa che negli ultimi 12 mesi abbiamo fatto solo più punti. Non abbiamo nominato noi stessi, n. 2.

Autore: fabblack @ carl (#2203034) La situazione del ‘Piano B’ è una ‘cagata pazzesca’! È come se steste giocando contro un campione di scacchi e decideste di giocare l’opzione piccola. Se si tratta di un’opzione piccola, significa che non è altrettanto valida dell’opzione grande. Se è il preferito, probabilmente lo capisce meglio del resto di me, ecc… Cosa viene effettivamente utilizzato? Se devo perdere, cerco di vincere. Con la mia pistola. Carl, stai perdendo tempo, qualche… Sono stato avvertito dei pazzi. Suggerisco che non è il caso di entrare in una discussione con i dati. All’inizio si degrada il valore e il punteggio con le abilità (a qualsiasi livello). Organizzare molto, non attaccare.

Fino a quel momento Zhora ha perso un altro torneo. Voi siete felici, tutti sono felici.

Matteo @ Tommaso (#2203185) scusa, perché insisti? Non biasimo affatto l’uomo (non lo conosco nemmeno). Le idee mi vengono dai giocatori, come a tutti gli altri. Se si permette l’idea, la si considera propria e non c’è possibilità di metterla in discussione. Ma?

No, non fate i furbi cercando di cambiare le carte in tavola. Lei ha detto: “migliorare il suo atteggiamento mentale, sia nella fase iniziale che in quella successiva”. La persona sullo sfondo è un giocatore e voi avete grandi capacità, potete darle tutti i consigli e giudicarla in base alle sue intuizioni. Tuttavia, non capite la persona “BATTUTA”, ma le dite che dovrebbe migliorare il suo atteggiamento. Su quali basi?

Se potete rispondermi…

Matteo @ tommaso scrive (#2203191) Io dico che nel caso della Wozniacki le danesi hanno più contenimento e quindi più possibilità di vittoria della Wozniacki perché Camila può dominare più spesso lo scambio. Nel caso della Keys, è più difficile perché è più potente e percettiva, e la Giorgi gioca per liberare il pezzo, ma alla fine sbaglia, rendendo il rischio irrealistico. Che rapporto ha questo con il fatto che la risposta è molto lontana? Posso fare due passi indietro? Ops, questo confonderebbe il gioco…

Allora vede che la mia prima spiegazione non era una provocazione? Lei dice che Wozniacki dà a Camila una chance in più nel gioco che Camila sta giocando. Ma uno come Woz, che è stato il migliore al mondo per oltre un anno, non ha mai avuto la possibilità di trovare un “piano B” per rendere la vita di Giorgi infelice? È possibile che ci siano “solo” abbinamenti positivi/negativi e che ogni giocatore cerchi di creare il meglio che può senza disturbare se stesso?

Giorgi gioca un tennis senza rotazioni con una racchetta piuttosto dritta, puntando sempre al massimo del movimento in avanti. Questa è l’unica cosa che può controllare, visto che non può muovere la palla per rimanere a questo livello.

@Tomaso (#2203191)

Io dico che vince con Wozniacki e ha più possibilità. Dane perché è più un contenitore e Camilla può quindi dominare spesso lo scambio. Con Keys è più difficile perché è più potente e percettiva, e Giorgi gioca per liberare il pezzo, ma alla fine sbaglia, rendendo il rischio irrealistico. Che rapporto ha questo con il fatto che la risposta è molto lontana? Posso fare due passi indietro? Ops, questo incasinerà il gioco…

Autore: tello Non è la mia opinione tipica, ma questa partita stava spingendo i limiti di Camilla. Forse è stata più forte che in tutte le altre partite, ma i giapponesi sono molto forti in questo momento. Non gli togliamo molto.

È vero. A questo punto della sua carriera è il più preparato possibile. In linea di principio, ci si aspetta quasi tutto dal suo gioco, ma fare meglio di BR è sicuramente realizzabile. Stagione molto buona finora, ma non sufficiente per vincere alcun torneo.

@Tomaso (#2203185)

Scusa, perché sei così insistente? Non giudico l’uomo in primo luogo (non lo conosco nemmeno). Io ricevo idee dai giocatori come tutti gli altri e se tu permetti l’idea, vale come idea propria e non c’è alcun dubbio da parte tua. Ma?

@Fabblack (#2203174).

Bravo, hai dato la tua risposta. Non si può improvvisare perché non si è mai pensato all’intento del gioco o all’esecuzione del piano di gioco. Indubbiamente, non si può improvvisare e nemmeno permettersi di improvvisare.

In ogni caso, il primo giorno della settimana è il 30. Seguendo gli Stati Uniti, coloro che si sono appena espressi vogliono una società aristocratica. L’Open Championship e proprio questa opzione è persa per Venus e il diritto di essere in fondo alla classifica. …..

Scritto da VD.

Il pepe della cena di ieri sera, come il purtroppo noto Progetto B, è stato scritto da Karl all’inizio; l’intenzione di B non è un giocatore, non è un ‘Piano B’, è elementare, le persone che esprimono sono perfettamente a loro agio nell’esprimere i loro pensieri personali. non necessariamente, prendendo a prestito i concerti passati, non sanno nemmeno di cosa stanno parlando e li ripetono in continuazione. Tuttavia, concedendo loro il beneficio del dubbio, le loro idee (?) può cercare di interpretarli. E il fatto che sia imperfetto è visto come un precedente imparziale rispetto al bel terreno di lanci, rotazioni a sinistra, giocate al volo (smash, colpi fluttuanti e veroniche come i buoni numeri). Compresa la mezza volée, questo manca nel repertorio, soprattutto il giro a sinistra sul taglio, la dissolvenza sulla scala delle gambe e le offerte. Non credo di avergli mai visto usare un rovescio in slice a corpo libero, anche se penso che prima o poi lo mostrerà anche in questa competizione, visto che riferisce di essere riuscito a farlo meglio in allenamento. Se avesse potuto usare un repertorio più ampio, più armi, ne avrebbe indubbiamente tratto vantaggio. Naturalmente, ciò non ha nulla a che vedere con i club con intenzioni B, C o Z. Se così fosse stato, avrebbe dovuto essere realizzato per libera scelta e come favorito, e non più lontano da uno scambio in corso. E che Giorgi non li confonda in realtà da dietro con gli stopper che pure giocano con delicatezza. Al contrario, il refef mancino va contro il principio stesso del gioco di Camila, ovvero tagliare il tempo ai concorrenti. Ad esempio, quando la macchina della difesa si dirige verso il circuito di Formula 1 a Singapore, il furgoncino gioca sul campo davanti a sé. Qualcun altro nell’Arsenale ha più armi, ma la strategia come impostazione di gioco è un’altra cosa, e non ho ancora visto un tennista come Zig sostituire un concorrente di conseguenza. Gli assist che Giorgi sbaglia sono in realtà più riusciti dopo che sono mancati molti altri protagonisti importanti (non ricordo il calo di Ostapenko, aiutatemi), e non sono necessari. Ad esempio, questo è un precedente. Se si riesce ad avere successo senza servizio, significa che tutto è possibile.

Prima o poi vi troverete a scrivere: “Magda, mi adori? Penso che sia reciproco?”.

Deve anche rispondere e fare i turni come allenatore, il Progetto B stesso.

È facile per voi?

Matteo Scusa, ma al momento nella Wozniacki alcune vittorie sono indicate come Medaglie Mostro per il Coraggio perché nella Wozniacki è assolutamente guadagnato contro giocatrici più grandi, ma solo per il tratto che le permette di aumentare il carattere di Camilla per dominare la partita. Guadagnato solo per e capovolgimenti. Per motivi di integrità mentale, perdiamo e analizziamo il principale perdente lento dell’anno.

A Woz ci ha battuto due giorni fa. Il test presuppone che siano già stati analizzati nel suo corso, ma le note sono riportate su questo sito web.

Semplifico: non c’è alcuna intenzione di B, ha risposto molto lontano, deve avere un allenatore senza fronzoli e ha commesso un errore di programmazione.

Il pepe della cena di ieri sera, come il purtroppo noto Progetto B, è stato scritto da Karl all’inizio; l’intenzione di B non è un giocatore, non è un ‘Piano B’, è elementare, le persone che esprimono sono perfettamente a loro agio nell’esprimere i loro pensieri personali. non necessariamente, prendendo a prestito i concerti passati, non sanno nemmeno di cosa stanno parlando e li ripetono in continuazione. Tuttavia, concedendo loro il beneficio del dubbio, le loro idee (?) può cercare di interpretarli. E il fatto che sia imperfetto è visto come un precedente imparziale rispetto al bel terreno di lanci, rotazioni a sinistra, giocate al volo (smash, colpi fluttuanti e veroniche come i buoni numeri). Compresa la mezza volée, questo manca nel repertorio, soprattutto il giro a sinistra sul taglio, la dissolvenza sulla scala delle gambe e le offerte. Non credo di avergli mai visto usare un rovescio in slice a corpo libero, anche se penso che prima o poi lo mostrerà anche in questa competizione, visto che riferisce di essere riuscito a farlo meglio in allenamento. Se avesse potuto usare un repertorio più ampio, più armi, ne avrebbe indubbiamente tratto vantaggio. Naturalmente, ciò non ha nulla a che vedere con i club con intenzioni B, C o Z. Se così fosse stato, avrebbe dovuto essere realizzato per libera scelta e come favorito, e non più lontano da uno scambio in corso. E che Giorgi non li confonda in realtà da dietro con gli stopper che pure giocano con delicatezza. Al contrario, il refef mancino va contro il principio stesso del gioco di Camila, ovvero tagliare il tempo ai concorrenti. Ad esempio, quando la macchina della difesa si dirige verso il circuito di Formula 1 a Singapore, il furgoncino gioca sul campo davanti a sé. Qualcun altro nell’Arsenale ha più armi, ma la strategia come impostazione di gioco è un’altra cosa, e non ho ancora visto un tennista come Zig sostituire un concorrente di conseguenza. Gli assist che Giorgi sbaglia sono in realtà più riusciti dopo che sono mancati molti altri protagonisti importanti (non ricordo il calo di Ostapenko, aiutatemi), e non sono necessari. Ad esempio, questo è un precedente. Se si riesce ad avere successo senza servizio, significa che tutto è possibile.

Carl, ti sono molto grato, ma a giudicare dalla tua reazione a questo messaggio, sei generalmente inutile.

Queste persone vogliono sentirsi in dovere di sostituire il loro allenatore. Non ha intenzione di andare in B . Non arriverà alle 10.

Brevi filippiche, a volte anche nominali, sono un’abitudine, ma meritata anche per gli spiriti più semplici.