WTA Hobart: Comitato di qualificazione. Camila Giorgi Presenza.

Centre Court – Italia ore 1.00 (ora locale: 11.00) 1. [WC] AleksandraBoJović vs [9] Madison Brengle 2. [1] Sorana Kirstea vs Gabriella Da Silva Fick 3. [5] Svetlana Kozlova vs [WC] Jessica Fowler 4. [6] Sara Surribes Tormo vs [WC] Izabella Bozicevic

Campo Ovest – Italia ore 01:00 (ora locale: 11:00) 1. [2] Our Jaber vs Mako ninomiya 2. [3] Nina Stojanovic vs Anna Karolina Shmidorova 3. [8] Mia Repak vs [8] Kristi Ahn 4. [8] Mia Repak vs [8] Kristi Ahn 4. [8] Mia Repak vs [8] Kristi Ahn 4. [8] Kristi Ahn 4. [4] Kristina Makale opposta ad Alison Bye

Campo 8 – ora italiana: 01:00 (ora locale: 11:00) 1. Jennifer Ely opposta a [11] Irina Camelia Begg 2. Georgina Garcia Perez opposta a [10] Camila Giorgi 3. Hayley Carter opposta a [12] Heather Watson 4. Alexa Glatch Vs. [7] Arantha Rus.

9 Dichiarazioni. Lasciate che ne faccia uno!Risposta.

Fabblack @ Carl (#2492183) ha scritto più o meno quello che ho detto io. Oltre alla somma dei secondi dati tra parentesi, pari a 170: a cosa si riferiscono? Cercherò di spiegarmi meglio: per il primo direttore di gara, Zhora + Kozlova un totale di 110, e per gli altri due circa 40 e 20.

Come ho detto, la seconda possibilità è vincere la prima partita e passare al secondo turno, indipendentemente dall’avversario.

Non ha importanza con gli altri compagni perché appartengono all’attività, ma non vale la pena aggiungerli o rispondere al limite, se non per moltiplicare i mazzi che potrebbero riuscire nella prima partita. Come sopra. da 4 è classificato come non pericoloso.

L’insieme di tutte le opportunità che soddisfano questa condizione non è chiaramente definito ed è quindi possibile calcolare diverse opportunità autonome nel secondo round dopo il potenziale presunto della prima competizione. Ad esempio, si potrebbe considerare che il mio primo invio, il 60%, il 51,1%, il 35% e il 15% siano dello stesso ordine. Pertanto, le possibilità totali di 4 sono 42%, 46%, 10,5% e 1,5%, totalizzando ogni volta, ad esempio, le possibilità della serie. La somma di queste opzioni dà come risultato 161,1, che è un numero stupido.

Considerandole come la prima possibilità, si sa comunque che la probabilità di vittoria finale cambia dopo il primo turno, tenendo conto del risultato. Ad esempio, se la Fowles avesse battuto la Kozlova, avrebbe dovuto rinunciare a un numero considerevolmente maggiore di interessi al secondo turno, anziché solo al 2%.

Più o meno quello che ho detto io. A parte il secondo dato totale nella parentesi 170: a cosa si riferiscono? Cercherò di spiegarmi meglio: per quanto riguarda il primo controllo della competizione, un totale di Zhora + Kozlova 110, e per gli altri due un totale di 40 e 20.

Scritto da Fabblack @ Carl (#2492009), ma l’opportunità non è stata prodotta. Si noti che le finaliste Giorgi 70/30 e Kozlova 90/10. Il secondo turno potrebbe finire in modo disastroso, perché a questo punto non si sa chi saranno gli avversari. Durante questo periodo, è disponibile il numero fisso 170. Allo stesso modo, qual è il conteggio corretto per Camila entro il 65/35 contro Kozlova? Per non parlare dell’assurdità che abbiamo letto ieri riguardo a A.O. Qualifiche da superare – non considerare i sorteggi e quindi non considerare la composizione degli spot di marketing di qualsiasi tipo – assumere il ruolo di qualcuno non coinvolto – la percentuale finale si allunga nell’aria come se ci fosse la possibilità di lasciare le carte in una partita di poker, randomizzandole nel tennis. associato alla forza del giocatore rispetto all’avversario che ha di fronte.

L’ipotesi di probabilità per il primo turno è relativamente ordinale, credo 70% per Jorgi e 90% per Kozlov. E non ho dubbi che la probabilità totale del nemico in ogni incontro sia considerata unitaria.

Secondo i miei calcoli, Jorgi ha il 65% di possibilità di conquistare il nemico se vince il primo incontro. Il nemico è Kozlova o Fowler, ma ovviamente ci sono diverse possibilità, e anche altre. Ad esempio, molto probabilmente la somma delle probabilità dei quattro membri con accesso al MD non è ancora unificata.

Queste sono le uniche limitazioni matematiche, e di conseguenza il mio tabellone le rispetta come ovvio, ma solo in questo progetto la mia soggezione è completa. In effetti, è innegabile che sia piuttosto unico e piuttosto controverso.

Ma sappiamo tutti che l’uso della probabilità in un evento non veloce come lo sport è considerato una coercizione, quindi si possono elencare le azioni di abbinamento e di inversione nelle carte da poker e nei dadi, ma in una partita di tennis, cosa si elenca?

Contro Georgina?

Non si tratta di battere le probabilità. Si noti che le finaliste Giorgi 70/30 e Kozlova 90/10. Il secondo turno potrebbe finire in modo disastroso, perché a questo punto non si sa chi sarà l’avversario. Durante questo periodo, è disponibile il numero fisso 170. Allo stesso modo, qual è il conteggio corretto per Camila entro il 65/35 contro Kozlova? Per non parlare dell’assurdità che abbiamo letto ieri riguardo alla capacità di superare l’A.O. Qualificazione – non considerare i sorteggi e quindi non considerare la composizione degli spot di marketing di qualsiasi tipo – assumere il ruolo di chi non è coinvolto – percentuali finali, tutti i rack che fluttuano nell’aria, come se potessero lasciare le carte nel poker, randomizzandole Nel tennis, associato alla forza di un giocatore rispetto al suo diretto avversario.

Stime personali e ambigue della probabilità di merito del MD:.

– Giorgi 45,5% (70% * 65%) – Kozlova 40,5% (90% * 45%) – Garcia Perez 12% (30% * 40%) – Fowler 2% (10% * 20%)