Camila Giorgi dopo l’accesso agli ottavi di finale del Roland Garros: “Sì, come ogni torneo, tutti possono vincere, penso che sia così anche nel tennis femminile” (video)

Camila Giorgi: “Penso di aver giocato molto bene. Credo che questo sia il mio miglior tennis. Soprattutto perché dopo quest’anno non ho giocato più così tanto. Penso che sia stata una grande partita. Penso che sia stata una partita molto bella, soprattutto. Nel nuovo stadio. Ambiente molto buono. Questo gioco era molto specifico. Perché, come ho già detto all’inizio dell’anno, non ho giocato abbastanza, quindi per me è fantastico essere qui. Sì, tutti hanno la possibilità di vincere. In tutti i tornei, a mio avviso nel tennis femminile, a livello fisico è stato un risultato positivo e mi sono sentita benissimo. Prima di venire qui al Roland Garros, ho trascorso tre giorni piuttosto impegnativi con il mio fondatore e ci siamo divertiti molto. E lo si vede dai risultati. Non tengo conto del fatto che ho avuto l’opportunità di fare di meno. Ho giocato alla grande in questo torneo, ed è praticamente quello che è successo, non ho fatto abbastanza in passato. Non ho giocato molti tornei in Australia, quindi fortunatamente per le mie prestazioni successive.

hl sinner-mcdonald.

Cube Italia: “Intervista a Jannik Sinner”.

36 Dichiarazioni. Fammene prendere uno!Annullamento del commento.

Ci sono grandi colpi di Camila, soprattutto nel primo set, ma ogni volta che tutto scatta, CMQ con Kasatkina non riesce a ottenere un risultato positivo della festa. In ogni caso, resta un precedente: se Camila non si schioda, può davvero togliersi importanti soddisfazioni sull’erba…

Scritto da Tafanus, sarò l’editore del sito. Prego che lavoriate davvero come avete fatto ieri, cancellate tutti i commenti e scegliete una conclusione diversa. Scomoda azienda di opposizione concettuale per progettare per niente. Mi mancano i mezzi per esprimere i miei pensieri. Mi aspetto un’azione basata sul bagaglio ambiguo chiamato Inetiekette, che non viene utilizzato su Internet. Grazie mille.

Ne ho letti 5 per voi. Anche lei ha scritto di più?

Scritto da Tafanus, sarò l’editore del sito. Prego che lavoriate davvero come avete fatto ieri, cancellate tutti i commenti e scegliete una conclusione diversa. Scomoda azienda di opposizione concettuale per progettare per niente. Mi mancano i mezzi per esprimere i miei pensieri. Mi aspetto un’azione basata sul bagaglio ambiguo chiamato Inetiekette, che non viene utilizzato su Internet. Grazie mille.

Per l’editore del sito web, prego se deve davvero lavorare come ha fatto ieri. Cancellate tutti i miei commenti e scegliete un’altra conclusione. Per non farvi perdere tempo, bannatemi e rimuovete la mia registrazione.

Mi mancano i mezzi per esprimere i miei pensieri. Mi aspetto un comportamento attivo basato su un bagaglio ambiguo chiamato Inetiekette, che non è abituato al cattivo insegnamento.

Scritto da Mausab, nel caso in cui Jorge continui questo tennis … Esagero? Probabilmente. Ma, per esempio, non mi piace la realtà. Vedrete…

Nel frattempo, confidiamo che il Trevisan arrivi da solo ai quarti di finale (per il Trevisan, sappiamo che non è tra questi, ma è già un fatto di due per uno).

No, non esagerare. Mi sembra di ricordare (ma ricordo bene) che il suo prossimo avversario, come insultato nel thread precedente, presenta un H2H lusinghiero per Giorgi, a parte il fatto che a questo punto vincerà senza dubbio un quarto.

Scrive Dalbo23 Tutti hanno la possibilità di scadere, ma solo Swiatek ha la possibilità di vincere.

Cerchiamo di far lavorare il cervello. Se solo Swiatek ha la possibilità di vincere, non solo Zhora, che si trova nella stessa metà della scacchiera, non ha alcuna possibilità di vincere (solo una vittoria), ma nel migliore dei casi accetterà la vittoria di Swiatek nel torneo Zhora non vincerà perché solo la sua metà della scacchiera vince il torneo. perché solo la metà del suo consiglio ha una possibilità.

Scritto da Gianluca. Comunque, cinque donne americane all’ottavo posto tra le donne.

5 Yankees su una popolazione di 300 milioni. 1 su 60 milioni di persone.

Come sapete, in Italia sono 2 ogni 60 milioni di abitanti. Un numero elevato moltiplicato per 2. Il doppio rispetto agli Stati Uniti.

Autore Andrei.

Autore Marcus . Non diciamo sciocchezze. Solo uno vince, non tutti. Gino Bartali, l’eroe nazionale italiano, era solito dire: “Si può vincere solo una volta, e la 2 è segnata come l’ultima”. Testo leggendario con esperienza.

No, no, in questo tennis femminile non ci sono più di 30 persone che hanno la possibilità di vincere il torneo fin dall’inizio. Naturalmente, senza contare una persona, fino alla nobiltà, si dovrebbe seguire le loro orme, si merita di dire, ma mi viene in mente di chiedere quasi tutti. Non c’è bisogno di ricordare che si conosce solo una vittoria. ……

Poiché non siamo preparati come voi, potreste darci i nomi di tutti e 30? Grazie mille.

Se la Giorgi mantenesse la sua passione per questo tennis, sarebbe l’anti-Svyatek… Sto esagerando? Probabilmente. Ma non sono lontano dalla realtà, per esempio. Vedrete…

Nella sceneggiatura di Vecchio Giovi.

Scritto da Shj87 @ Markuxo. (#3200745) Spesso… Secondo…

I ragazzi imparano! Bartali a volte arrivava secondo, perché i migliori anni della sua vita li ha trascorsi nella lotta libera, che non aveva nulla a che fare con la corsa. Durante la prima guerra mondiale viene dimenticato per aver portato documenti falsi per salvare gli ebrei … Ha ricevuto un buono e ha vinto un buono … , ha vinto un periodo di tour nel settore memorabile e poi ha vinto un tour nel giorno dell’attacco terroristico a Togliatti . A parte questo, secondo il volgo, l’Italia ha combattuto una guerra bilaterale un certo numero di anni dopo. Spesso il secondo è molto maleducato, ma perdonate Pippone.

Bartali è stato uno dei campioni più forti del ciclismo e, come lei ha detto, gli sono mancati gli anni migliori nella competizione popolare. Sufficiente.

@ robdes12 (#3201237)

Beh, per esempio, non vediamo come una ragazza di 19 anni che non ha mai giocato una partita professionistica a terra possa essere considerata “impoverita”. Si tratta di un giudizio equivalente, e anche nel caso della sua stravagante mostra a Roma di appena un anno fa, qui sotto, Svatek ha detto che aveva fatto centro grazie alla sua assenza. Nessuno pensa che un giovane o un giovanissimo giocatore possa vincere ogni partita di ogni torneo… Ci vuole almeno un anno, un anno e mezzo di formazione e di convention. La scuola elementare Radukanu parla di “soffiare” Grotesk. Dato che in realtà è una delle tante che ride e lo fa con ironia, anche durante il conflitto. Viene dagli iperbolici ammiratori di Yolu (che anch’io preferisco, ma che minimizzano le differenze tra seguaci e fanatici che sono state inventate). È stato sufficiente per vederla annunciare la sua canzone sulla sua Lugano nel 2019. Detto questo, non è ancora invincibile, e nemmeno selenoniano, anche se ci sono ancora persone che cercano di abbatterlo.

@vecchiogiovi (#3201251)

È un suggerimento che ha già detto in altre occasioni e ha ragione, il precedente lo riconosce, Gaz si addormenta di nuovo e voi siete stanchi.

Scritto da Shj87 @ Markuxo. (#3200745) Spesso… Secondo…

I ragazzi imparano! Bartali a volte arrivava secondo, perché i migliori anni della sua vita li ha trascorsi nella lotta libera, che non aveva nulla a che fare con la corsa. Durante la prima guerra mondiale viene dimenticato per aver portato documenti falsi per salvare gli ebrei … Ha ricevuto un buono e ha vinto un buono … , ha vinto un periodo di tour nel settore memorabile e poi ha vinto un tour nel giorno dell’attacco terroristico a Togliatti . A parte questo, secondo il volgo, l’Italia ha combattuto una guerra bilaterale un certo numero di anni dopo. Spesso il secondo è molto maleducato, ma perdonate Pippone.

Ha scritto anche Gaz, che ha dichiarato che Trevisan ha anche la possibilità di vincere i tornei (veleno).

Veleno come speranza nell’orecchio dell’ascoltatore.

@alex2 (#3201108)

Non pensate che la vostra importanza complessiva dipenda ancora dall’instabilità degli altri? Un anno fa, alcuni pensavano che si trattasse di un altro meteorite. In cambio, è molto probabile che sia stata proprio quella persona a dare parte del potere dei terremotati alla strada delle donne negli ultimi anni. Penso che ciò che deve essere “salvato” sia l’influenza impotente dei mezzi di informazione globale e l’inaccessibilità specifica, ad esempio, delle dichiarazioni iperboliche a cui la gente è tanto affezionata. Il famoso “tornerò più forte di prima” che rimane anche nell’intervista successiva. Si pensi alla Osaka, che sta controllando la popolarità passata, o alla Radkanu, che sta sbocciando e si sta scaldando prematuramente (potrebbe essere rivitalizzata nel prossimo futuro). Per un po’ non c’è niente contro nessuno. La lacrima di Osaka di Rainbow Raducanu vale più di tutte le recensioni dei risultati di Swiath. Non voglio negare la presenza o l’assenza di carisma, ma potrebbe essere la mancanza di IgA. Mi scuso per averla ignorata, come ho fatto con Bertie. Non hanno tutti i premi che meritano. Ed è colpa di un pubblico tenace e credulone che ha iniziato a giocare a tennis.

… il nuovo stadio… luminoso e accogliente! … i risultati di tre giorni di duro lavoro sono visibili. Ma è davvero la donna che non si conosce mai, e alcuni concetti più profondi. Per la cronaca, suono benissimo… … Lei non è più una ventenne e nella vita che sta preparando passa attraverso molte impressioni, ma lui è esattamente lo stesso o incompetente… Nel pezzo che sta preparando, nessuno gli insegna che i testi e i gesti hanno un significato… E impara a salutare e ringraziare il pubblico quando vince. Almeno per una buona istruzione.