WTA Hobart, Camila batte in tre set la Sanders. Al secondo turno trova Kaia Kanepi

Camila vince il primo match dell’anno, a Hobart contro la Sanders, al tiebreak del terzo set dopo due ore e un quarto di partita. Al secondo turno affronterà l’estone Kaia Kanepi, numero 52 del mondo. Nessun precedente tra le due.

Primo set 5-7: dopo i primi due games in cui le giocatrici al servizio non perdono un punto, la Sanders si procura tre palle break e sfrutta la seconda, confermando il break nel gioco successivo. Nel sesto e settimo game entrambe devono fronteggiare una palla break, nell’ottavo è Camila a costruirsi l’occasione per rientrare nel set: un attacco lungo dell’australiana permette all’azzurra di portarsi sul 4-4. Camila tiene il servizio infilando una serie di tre games consecutivi, ma cede il servizio a 30 nell’undicesimo game. La Sanders è perfetta al servizio e conquista il primo set dopo 42′ di partita.

Secondo set, 5-7, 6-1: Camila breakka subito nel secondo game, ai vantaggi da una situazione di 40-15 per a Sanders, e conferma a zero il break nel terzo gioco. Nel quarto game l’australiana si trova ancora una volta sul 40-15, ma nuovamente Camila la costringe ai vantaggi e si procura anche tre occasioni per il doppio break. Un rovescio incrociato dopo essersi aperta bene il campo permette a Cami di issarsi sul 4-0 e servizio. Qui Camila annulla tre palle break consecutive, ha anche una palla del 5-0, ma alla fine cede il servizio su una chiamata di fallo di piede. Nel game successivo l’azzurra ha due occasioni di portarsi nuovamente avanti di due break: un doppio fallo della Sanders permette a Cami di andare a servire una prima volta per il set. Il game arriva ai vantaggi, dove un diritto incrociato di Camila e un diritto in corridoio della Sanders livellano il match dopo 1 ora e 15 minuti di gioco.

Terzo set, 5-7, 6-1, 7-6: nel terzo game Camila ha tre occasioni consecutive di portarsi avanti di un break, dopo aver costretto ai vantaggi la Sanders già nel primo game. Alla prima occasione l’azzurra concretizza, ma cede subito il servizio a 30. Nel quinto game Cami sale ancora 0-40, ma stavolta il servizio salva la Sanders e porta il game ai vantaggi. Alla quarta palla break Camila breakka ancora e si porta 3-2 e servizio, ma ancora una volta cede la battuta e permette alla Sanders di tornare nel match. Per la terza volta Camila si trova 0-40 sul servizio della Sanders: la seconda palla break è quella buona e l’azzurra va a servire sul 4-3. Di nuovo, Camila cede la battuta a 15 e si arriva in volata. Il settimo break consecutivo permette a Camila di servire per la prima volta per il match: da 30-15 la Sanders infila tre punti e si va 5-5. In un game infinito da 19 punti, con 4 palle game e 6 palle break, alla fine è Camila ad andare a servire nuovamente per la partita: decimo break consecutivo e si arriva al tie break. 4-2 per Camila al cambio campo, Camila è la prima ad avere match point sul 6-5 ma il servizio della Sanders costringe Camila all’errore e si gira ancora sul 6-6. Una risposta fulminante di Camila rende il favore alla Sanders e manda ancora a mp l’azzurra, stavolta sul proprio servizio: prima in campo ed errore della Sanders, Camila approda al secondo turno dove affronterà l’estone Kaia Kanepi.

Le parole di Camila a fine match: “Non ho giocato bene ma ho vinto, va bene così. Sono nata a Macerata in una piccola città in Italia e nel tempo libero faccio le cose che fanno le ragazze normali. Hobart è una bella città, sono uscita per la cena ed è molto carina. Il pubblico è stato molto carino oggi. Ho giocato più o meno come al solito ma era il primo match dell’anno quindi non tutto può andare alla perfezione”.

About the author

Matteo è di Milano, classe 1986, giornalista pubblicista. “Sportivoro”, segue professionalmente Camila dal 2011. Primo incontro dal vivo a Cuneo: sconfitta in 2 set dalla Lucic, non il migliore degli esordi per potersi considerare un portafortuna. Ci sarà tempo e modo di rifarsi… E-mail: Twitter: @veronesem

Related Posts

507 Comments. Leave your Comment right now:

intanto dovrebbe iniziare karin …forza .
nara ad auckland ha fatto 3 df in 2 partite…un po’ come camila…
ci vediamo tra qualche ora…
ciao a tutti !

kanepi si ritira ?
ve bene…prendiamo tutto !
pero’ non credo di farcela a svegliarmi alle 5..speriamo piova e la spostino di un paio d’ore…:-)

Nostradamus ha colpito ancora!
Eh eh la teoria dell’inconsistenza con l’assioma della prossimità si è rivelata esatta… Kanepi KO per withdraw e Camila avanti nei quarti…
Inutile dire che avevo previsto tutto qualche post fa….
A questo punto voi vorrete sapere il risultato dei quarti con la Nara, vero?…
Su questo ci aggiorniamo più tardi…

Be’, un po’ di soldi senza faticare… Non so se ce la farò domattina; il lavoro chiama.

Vabe’ intanto facciamo qualche punticino che per le classifiche non guasta mai, giocare con Nara sarebbe un ottimo test…ma se si volesse ritirare anche lei.. noi non mettiamo limiti alla divina provvidenza

non ho dormito ieri notte…. per aspettare giorgi kanepi….e aspettavo e aspettavo…e aspettavo…è stata una tortura….

siamo nati trombettieri per soffrire…sveglia ore 5

…Kaia Kanepi dopo aver sentito per caso Sergio dire a Camila che se non avesse fatto almeno 42 DF non le avrebbe permesso di mangiare a cena le sue adorate pennette al salmone ha deciso di ritirarsi bruciando sul tempo Camila stessa (che aveva già prenotato il volo per l’Australia delle 12 e mezza)

con la Nara punterei a vincere con 50 DF

dovremo riuscire a vederla domattina alle 5…speriamo

Cami passa per walkover…meglio così è riposata per i quarti

Lo stavo per scrivere io! Mi spuace per Kaia, ma adesso con la Nara ce la giochiamo!

mi dispiace solo non poterla vedere in un orario un po’ decente

Anche a me. Infatti mi sa non la vedro’. Qui sarebbero le 4… e domani si deve lavorare.

….però così non c’è gusto……chi vince vince ognuno potrà dire “ha vinto perchè l’altra voleva perdere”o ha “perso perchè voleva perdere” o ancora “ha giocato così male poichè visto che anche l’altra voleva perdere lei ha dovuto giocare ancora più male affinchè non fosse l’altra a riuscire a perdere”……In fondo Camila già voleva perdere da prima ma diavolo….più di 23 DF alla Sanders….mica poteva farne 32…..e in fondo anche la Sanders voleva perdere….e c’è riuscita regalando 9 servizi su 10 nei due ultimi set….dopo che Camila l’aveva fregata nel primo set perdendo prima che lei se ne accorgesse………
….io me ne frego……e dico vinca la peggiore…….
….così anche se Camila perde potro dire che è perchè la migliore è sempre lei…..
Vamos Camila……e stavolta fai davvero come ti pare….di scuse pronte ne ho già preparate a pacchi……

per me vincere nonostante i 23 DF con una Sanders combattiva non i dispiace per nulla

Ho notato che solo Journasesto accenna ad una Kanepi in ottima forma, e quindi alquanto difficile da battere, per cui mi associo e invito tutti a prendere una tazza di latte caldo…. se non siete allergici al lattosio… Se Camila riuscirà a battere la Kanepi, vorrà dire che avrà fatto dei passi da gigante nella gestione del match. Io credo che sia ancora un po’ lontana dallo “stato di grazia”, per cui non mi meraviglierei troppo di una sconfitta, anche pesante. L’ho già detto, sono molto ottimista ma per il prosieguo della stagione, ora mi sembra troppo presto per lasciarsi andare a facili entusiasmi.
Detto questo, ovviamente spero che Camila giochi e vinca, al cuore non si comanda!

Ho giocato la vittoria di Camila a 2,50. Non può deludermi.

Io l’avevo giocata a 2,70…ma sara’ solo rimborso visto che Kanepi si e’ ritirata

pero’ sembra ci sia il 50% di probabilita’ di pioggia…

Ci fosse il colonnello Bernacca, paragonerebbe Camila a un fenomeno….temporalesco.

mi sembra che ad hobart non piova …confermate ?
ho visto che dopo camila dovrebbero giocare katine robertina…
andiamo per un’altra tripletta !

Raga, Wifi prontamente aggiustato, stanotte ci sono anch’io a fare il tifo!

la preparazione di un atleta professionista al livello di Camila ( stiamo già parlando di altissimo livello) è modulata per entrare in forma quando bisogna dare il massimo. Credo che Camila si sia preparata per gli AO e devo dire che questi inconvenienti ( pioggia , spostamento ed annullamento della sessione) danno fastidio non poco perchè se considerate che causa il piccolo intervento ai denti ha dovuto fermarsi nella preparazione, non aver giocato questi due giorni non è il massimo.
Io dico che con Kanepi si può vincere. E una che tira abbastanza forte e piatto e con questo tipo di tennista Camila si trova bene. Vedremo. Qualcuno sa a che ora è prevista la partita?

Mezzanotte o giù di lì…

Grazie r.b. Mezzanotte si può fare . Ci sarò anch’io a tifare.

00.30 ora italiana, per essere precisi… Streaming gratuito e legale su YouTube, canale Hobart International.

Bene. stanotte si tifa.

Ah segnalo che l’altra volta alcuni trombettieri hanno usato la Chat live del canale YouTube per i commenti. Ci vediamo qui o lì…

Teoria dell’inconsistenza, primo assioma detto della concomitanza. Se Camila vince con la Kanepi è perché la suddetta tennista estone non si è impegnata, essendo il match troppo vicino (concomitante) con i quarti di finale nonché con l’inizio di una prova del grande Slam.

Potrebbe esserci anche il caso del secondo assioma della teoria dell’inconsistenza, detto del reumatismo. Se Camila vince con la Kanepi è perché questa, ormai avanti con gli anni della sua vita atletica, ha risentito del clima estremamente umido di Hobart, che la he procurato un fastidioso mal di schiena. Il secondo assioma si applica a tutte le atlete oltre i 27 anni.

Camila è attualmente n 32, mi sembra il best ranking o sbaglio?

32 racchettate per punizione! Il br di Camila è 31, fatto registrare il lunedì degli US Open 2014.

ok chiedo scusa, ma 31 lo è stata per due giorni…o sbaglio ancora?

quindi non dovrebbe contare? se per 2 giorni è stata 31 rimane comunque il suo best ranking.

No Sephir, conta eccome, volevo alludere che nonostante tutto, andiamo avanti…e siamo TD agli A O…

E niente… continui a sbagliare: le tds per gli AO, come per tutti i tornei, vengono decise due settimane prima dell’inizio del torneo con il ranking del lunedì. Sono state annunciate due giorni fa con il ranking di lunedì e Cami, ovviamente, non sarà testa di serie essendo 35 del mondo.

non ne becchi una Atom .

Eh guarda, sembra che ce l’abbia con te ma… sì, sbagli ancora.

Il ranking live infatti non ha alcuna valenza statistica per la WTA, così come per l’ATP. E’ più un esercizio di alcuni appassionati che scartano i punti e sommano quelli in corso, ma l’unico ranking che conta è quello ATP/WTA. Camila è stata numero 31 dal 25 agosto 2014 all’8 settembre 2014 come riportato sul sito della WTA: http://www.wtatennis.com/singles-rankings. Questo perché il ranking non si aggiorna il lunedì di mezzo nelle due settimane dello Slam. Che poi, nel “live”, fosse sprofondata dopo l’uscita al primo turno, per la WTA non conta: conta il nuovo ranking, quello dell’8 settembre.

Specie nelle posizioni basse in classifica capita che il martedì, per vari casi di scarti di punti, una giocatrice che magari ha best ranking 78 si trovi alla posizione 73. Se poi, però, quelle dietro fanno punti o quelle davanti non ne perdono e il lunedì costei si ritrova alla posizione 15, 75 sarà il suo best ranking registrato dalla WTA, e non 73, anche se lo è stata per qualche ora o qualche giorno nel corso del torneo.

Pardon, nella terz’ultima riga: il lunedì costei si ritrova alla posizione 75 (settantacinque e non quindici come ho scritto, ho sbagliato a digitare), 75 sarà il suo best ranking registrato dalla WTA

Mi piace conversare con voi perché imparo continuamente e vi ringrazio…Però vorrei che questo blog non contenesse solo fatti tecnici ma fosse l’occasione anche di confrontare le nostre idee e di esprimere le nostre opinioni per quanto possibile….da quello che leggo siete tutte persone valide da un punto di vista umano e sociale….

A me piace discutere con tutti in questo blog, siete tutti fantastici, ognuno a suo modo. Ovviamente non siamo sempre tutti d’accordo ma il bello è proprio questo…

…due partite a distanza di tre ore?!
…nel caso ciò avvenisse sarebbe davvero un ottimissimo allenamento in vista degli AO…
…quindi con la Kanepi bisogna fare di tutto per batterla…

Se riuscisse a vincerle entrambe sarebbe un’impresa epica, degna di essere raccontata in un poema dal nostro cantore e aedo ufficiale Claudio:
LA CAMILEIDE! Libro I, Canti I-XVIII

A questo proposito secondo voi come affronterà il primo match Camila? Secondo me in maniera ancora più offensiva e “scriteriata” del solito. Mi spiego: Camila non ha mai nascosto, né con i fatti né a parole, di fare poco caso al ranking e ai punti. Non è una ragioniera insomma. Se lo fosse, penserebbe di stare anche 3 ore in campo con la Kanepi pur di vincere, prendersi i 60 punti (sono 60? Non lo so, poco più o poco meno comunque…) e affrontare alla bell’e meglio il secondo match.

Cami non è così. Secondo me Camila cercherà di vincere il più in fretta possibile il match con la Kanepi per poi giocarsi l’accesso alla semi con la Nara. Anche a costo di perdere il primo match. Cami è tutto o niente nei colpi, nella mentalità, nel gioco… perciò mi aspetto una Cami da tutto (me a gioco con la Nara) o niente (esco facendo il mio gioco con la Kanepi).

Non ci sono dubbi che farà il suo gioco, ma lo farà anche agli AO contro chiunque.

Penso che Camila giochi per vincere iil più in fretta possibile contro chiunque; non fa differenza tra l’avere di fronte la 3, la 30 o la 300 del mondo; dal suo punto di vista la cosa che le accomuna è che costituiscono l’ostacolo tra lei e l’obiettivo quindi prima lo si scavalca e meglio è….

Per il meteo http://www.bom.gov.au/australia/satellite/?ref=ftr

Stamattina ho visto giocare Pliskova e Muguruza: considero la ceca una giocatrice completa (oltre ad avere un gran servizio, gioca bene in difesa, non si muove male nonostante la statura ed è soprattutto forte mentalmente) perciò non mi meraviglierei se entrasse nelle top 10 già quest’anno.
La spagnola invece continua a non convincermi perché non vedo in lei un gran timing e mi pare ragioni poco in campo. Tra l’altro è spesso goffa nei movimenti ed è troppo fallosa dalla parte del rovescio (forse è per questo che ha perso due volte su due contro Giorgi). Per carità, buona giocatrice, con ottime doti fisiche e senz’altro in grado di fare exploit ma, a mio avviso, non è ancora, e forse mai lo sarà, pronta per ottenere importanti risultati con continuità.
Già che ci sono dico due cose anche riguardo le altre colleghe di Camila che hanno più o meno la sua età (anche perché sarà soprattutto con loro che si dovranno fare i conti):
Keys ha limiti fisici piuttosto evidenti e infatti non è un caso se si infortuna spesso (è ancora molto giovane e può senza dubbio migliorare ma non credo diventerà una campionessa a livello assoluto).
Stephens, dopo il grande AO 2103, ha combinato poco e niente e, dai pochi risultati conseguiti quest’anno, non sembra si stia riprendendo. Ha buone potenzialità ma mentalmente è un po’ troppo fragile (nemmeno lei diventerà una campionessa secondo me).
Non ho ancora un’idea precisa su Garcia perché l’ho vista giocare meno volte rispetto alle altre ma la discontinuità che spesso mostra lascia per ora molti interregotavi sul suo futuro.
Svitolina mi ricorda parecchio Jim Courier: molto forte in difesa, fisico possente, tosta in generale ma scarso talento tennistico (è esplosa molto giovane -non sempre è un buon segnale- ma temo andrà via via spegnendosi con gli anni).
Continuo a ritenere Bouchard la più competitiva tra le giovani e anche i risultati lo confermano (due semi e una finale negli slam nello stesso anno sono risultati molto eloquenti). Non sarà affatto semplice per lei confermarsi nel 2015 ma è quella che ha più caratteristiche da vera campionessa attualmente.
Diyas è abbastanza continua e intelligente tatticamente ma, come Garcia, l’ho vista giocare troppo poco per poter dare valutazioni più specifiche.
Camila potenzialmente non è inferiore a nessuna perché sia fisicamente che tennisticamente è tra le più dotate. In questo momento a mio avviso il suo nemico numero uno è l’impulsività ma il carattere è da vincente e, grazie anche a quell’eccezionale rovescio che, come si dice in gergo, “si porta da casa”, niente sulla carta le è precluso.
Se un giorno la “bimba” riuscirà, dal punto di vista mentale, a raggiungere i livelli (questo è lo step fondamentale) a cui è già arrivata fisicamente e tennisticamente, avremo una campionessa che lascerà il segno in questo sport.

Vamos flaca! Non fallirai.

La Pliskova ha già uno dei 10 migliori servizi del circuito, ma soprattutto è una giocatirce molto intelligente. Ha vinto la partita contro Camila perchè costringeva Cami in maniera sistematica a giocare il diritto cross, senza darle la possibilità di aprire il diritto lungolinea e quindi di aprire il campo. Io non so se entrerà nelle 10, non penso. Però è un’ottima giocatrice. La scuola Ceka è sempre una garanzia.

La Muguruza non sono d’accordo con il tuo giudizio. Non può ovviamente essere una giocatrice veloce vista l’altezza ed il fisico. Però il primo set di oggi contro la Kerber : non può essere ignorato. E’ stato un livello molto alto, non ha fatto toccare palla alla tedesca. Ieri aveva battuto la Radwanksa. “Purtroppo” con queste giocatrici bisogna saper aspettare e pazientare. Hanno un gioco molto difficile e molto rischioso. Detto ciò come dico da sempre, Camila è più forte di Garbine : si muove meglio, ha meno squilibrio fra diritto e rovescio, ed ha una seconda migliore. Come hai giustamente detto gli H2H non sono un caso.

Keys : delle giocatrici che hai nominato ritengo sia l’unica che come potenziale sia più forte di Camila e ciò che ritengo faccia la differenza sia il servizio dell’americana. Poi mettere in atto il potenziale è ovviamente un’altra cosa. Ma io la ritengo la cosa più vicina che ci sia a Serena Williams.

Stephens : è un’ottima atleta. E lì finiscono per me le sue qualità. Anzi, trovo che sia una bellissima ragazza, ma questo non ci interessa :P. Dicevo, ottima atleta, ottimi movimenti, buon diritto e buon servizio ( ma non eccellenze), ed è sostanzialmente senza rovescio. Non puoi avere un colpo così debole. Il suo più grosso limite è quello mentale, ma non so se è questione di fragilità, come tu dici. Ma la vedo spesso svogliata, ai limiti della strafottenza. Regala colpi su colpi, sembra che giochi senza voglia. Non andrà da nessuna parte se continua a giocare così.

La Garcia, il mio giudizio è influenzato dall’opinione che ho della ragazza. Raramente ho visto una giocatrice così presuntuosa ( senza motivo, non è nessuno, non ha vinto nulla ) e così maleducata. In quanto a doppi falli ed a sparacchiare è peggio della giorgi, non vedo nulla in lei. E’ una delle peggiori top100. Classifica basata su un International in Colombia vinto, che per campo partecipanti poteva essere un 50 k, su un QF a madrid ( battendo due Junior nelle quali ), due ritiri nel MD + una vittoria sulla Errani. Addirittura a Wimbledon ( su erba ) ha avuto un MP a sfavore, sempre contro la Errani. Per me è una mediocre e non vale le 50.

Svitolina una buona giocatrice, ma parliamo di una giocatrice difensiva, che si muove bene, che ha un ottimo rovescio. Per vincere titoli pesanti ci vuole ben altro.

Quando si parla della Bouchard bisogna sempre andarci cauti. Io, provocando, mi diverto a dire che è una pallettara di lusso. E’ ovviamente una provocazione. Ma è una giocatrice che tecnicamente non è nulla di che. Gioca centrale e profondo : questo le permette di vincere molto, però il problema si pone ( come ocn tutte, non solo con lei ), quando affronti le picchiatrici. In quei casi la sua palla pesa di meno e spesso è rimasta impotente. Non so se riuscirà a trovare una soluzione contro le Kvitova di turno. Detto ciò : mentalmente è la cosa che più si avvicina alla Sharapova. E l’esser forti mentalmente è un qualità, forse la più importante. Sarei molto curioso di vederla giocare contro una Camila sana.

Dyias credo di averla vista giocare 1 volta, impossibile dare un giudizio.

Ricapitolando io vedo più forte ( con più potenziale ) di Camila solo la Keys delle giovani.

Nel primo set Kerber sbagliava di tutto e giocava da ferma, Madoka. A mio avviso i demeriti della tedesca sono stati superiori ai meriti della spagnola (rimangono ovviamente semplici punti di vista).
Muguruza, possiede senza dubbio grandi doti (specialmente atletiche) ma non vedo in lei un importante talento tennistico.
Molti spesso si dimenticano che Serena è molto forte anche nella fase difensiva e copre quindi il campo alla grande (anche se quest’anno ne farà 34 e non so per quanto potrà mantenere certi livelli). Il paragone con Keys regge pòco a mio avviso perché Madison è invece piuttosto statica e molto più vulnerabile.
Che aggiungere… Staremo a vedere. Ogni tanto è divertente sbilanciarsi in previsioni.

Non so se ti rendi conto della tua affermazione….quale ardire, sul sito di Camila, dire che c’è una tennista potenzialmente più forte di Camila!
Si potrebbe riaprire l’Inquisizione per questo…

Concordo su Garcia.
Svitolina, a mio avviso, ha più potenziale di Muguruza.
Il rovescio della Stephens è un colpo discreto. Lo può giocare in tutte le direzioni. Il dritto è esplosivo.
Muguruza ha un rovescio migliore del dritto (dissento da Teus in questo caso)
KEYS, ha una combinazione servizio e dritto tale da poter sopperire lacune fisiche.

Prenderò spunto dal tuo intervento e farò in modo di vedere qualche altro match di Muguruza, zio gio, per capire meglio qual è in realtà il suo fondamentale meno forte. Il mio giudizio è stato in gran parte condizionato dall’incontro odierno (perso a mio avviso per i troppi errori, specialmente in risposta, dl rovescio -non a caso Kerber, a un certo punto, le serviva sempre dalla parte sinistra).

Mi sembra che vi siete dimenticati della Bencic.
Io l’ho vista una sola volta , ma la Bellis ( è del ’99 ) mi ha veramente impressionato. Certo è poco più di una bambina, ma
a mio parere la vedremo presto in alto.

L’ho tralasciata volontariamente, enzo, perché ancora troppo giovane per poter essere giudicata secondo me.

Condivido le tue considerazioni in particolar modo su Camila, però ti chiedo come si può migliorare in “impulsività” e dal punto di vista mentale? Fra l’altro sono le stesse cose che ho detto da tempo ed r.b. lo sa bene. Ti ritengo una persona competente ed attenta e ti ribadisco la richiesta, vorrei una tua risposta alla tua domanda.

io sono per l’uovo oggi e non per la gallina domani…
cominciamo a provare a vincere qui’ ad hobart..poi penseremo a melbourne…

Per una ragazza giovane non deve essere un problema fisico giocare due partite, magari si cede psicologicamente nel secondo match.

infatti camila non credo abbia problemi sotto questo punto di vista.
poi magari gioca la prima ,vince e piove di nuovo e non gioca la seconda…
ma cominciamo a vincere la prima…tanto è ancora giovedi’ (in australia)per melbourne c’è tempo

Hobart è un torneo satellite degli AO, l’organizzazione è la stessa, non credo che intenda svantaggiare le giocatrici che arriveranno nei turni finali in Tasmania facendole giocare già lunedì a Melbourne, e lo stesso varrà per le finaliste di Sydney. Detto questo, siccome la partita con Nara è l’ultima della giornata di domani, in cui non sono escluse piogge, c’è anche l’eventualità che slitti a venerdì.
Ma prima ancora ci sarebbe da battere una Kanepi in ottima forma, cosa tutt’altro che scontata…

Forse ho divagato con quell’intervento anche perché non avevo voglia di parlare dell’incontro di Camilla…E’ stato troppo brutto e mi ha deluso perché pensavo che nella pausa si fosse lavorato sui colpi inizio gioco cioè servizio e risposta. Ma da quello che ho visto deduco di no. Riguardo alla situazione attuale ritengo che Camila fisicamente sia fortissima e non ha problemi anche a giocare due incontri. Anzi sono convinto che le farebbe bene per appunto affinare i colpi di cui parlavo sopra.

Per quanto riguarda la questione: “giocare al massimo e cercare di vincere” o “perdere rapidamente e raggiungere Melbourne as soon as possible”…
Secondo me Camila deve giocarsela, non conoscendo ancora il sorteggio di Melbourne, dove non siamo testa di serie e potrebbe capitarci chiunque al primo turno.
Io dico di impegnarsi al massimo con la Kanepi, se poi si perde ok, domani è giovedì, quindi c’è tutto il tempo di recuperare in vista del primo turno agli AO…
Se si dovesse vincere, francamente non vedo come si possa superare la giapponese, che ha due giorni di vantaggio…. chiaro, con Camila in campo può succedere qualsiasi cosa, quindi dobbiamo essere pronti a tutto, anche ai miracoli…

Ho visto l’OOP di domani…dovesse vincere con la Kanepi, Camila dovrebbe giocare al pomeriggio con la Nara, che ha giocato addirittura il 13 gennaio e che quindi avrebbe due giorni di riposo in più…. francamente mi sembra troppo sia per Camila che per l’estone. La Nara è una buona tennista, si farà certamente trovare preparata ad affrontare una avversaria che ha dovuto combattere magari per due ore o più in mattinata.
Quindi che dire? La pioggia ha inciso pesantemente sul torneo ma questo fa parte del gioco. Camila giocherà come sempre, cioè tirando tutto al massimo, c’è solo da sperare che la maggior parte delle palle restino dentro….

E’ il gombloddo planetario! La Nara ha ingaggiato i sette samurai per spingere le nuvole sopra Hobart. Vedrete che i quarti si giocheranno sotto un sole cocente, a detrimento della sua avversaria.

C’è chi l’ha già scritto (e quindi detiene i diritti d’autore… ), ma lo ripeto perchè la battuta era davvero carina:
E’ la Sanders che, inc……ta per la sconfitta al tiebreak del terzo set contro Camila, ha scatenato la “Storm”…

Visto che Camila non gioca diamo un’occhiata a che succede a Sydney: la Pironkova dale quali approda alle semifinali dove trova una Kvitova tutt’altro che ingiocabile in questo periodo dell’anno (a conferma che il rodaggio c’è per tutte: ha battuto 6-4 al terzo, in rimonta, la qualificata Gajdosova). In semifinale anche la Pliskova, quella che a Linz battè in finale Camila e qualcuno cercò di screditare ulteriormente Cami dicendo peste e corna della Pliskova. Chiaramente sempe seguendo il teorema dell’inconsistenza. Oggi, costoro, la elogiano per il 6-0 nel terzo set.

Infine nota di merito per un nostro aficionado che su livetennis scrive: “E vedo anche che la Muguruza (dopo avere battuto Radwanska) ha rifilato un 6-0 alla Kerber, proprio come a Sara nel primo set”. Eh già. Peccato che nel set successivo la Muguruza si sia beccata un 6-1. Vedremo come andrà a finire il terzo…

Ho visto con dispiacere che mi hanno censurato ed hanno cancellato miei commenti. Può essere che abbiano fatto bene, ma la censura non è mai una bella cosa…

Mi pare che ne manchi uno solo (quindi non “dei” ma “un” commento) e che fosse quello lunghissimo in cui contestavi punto per punto un intervento postato su un altro blog, che parlava (l’altro intervento) solo in parte di tennis, non di Camila e non di questo sito. In sostanza il messaggio mi pare sia: discuti di là con antonios.

Vedi Atom mi pare che l’atteggiamento dei gestori del sito sia condivisibile. Come tu sai io sono per la libertà di opinione e di pensiero e contro la censura . Qui però non si tratta di censura .
Rispondere ad un post pubblicato in un altro sito utilizzando il sito di Camila non mi pare che sia il massimo. E’ mia opinione che bisogna evitare le polemiche con altri siti, anche quando le polemiche le fanno gli altri, perchè non se ne esce più.
Parliamo di tennis di Camila , delle altre italiane e tutto il resto è noia.

Conteneva critiche chiare a noi che stiamo a tifare Camila e magari stiamo svegli anche la notte…e gli argomenti affrontati erano molto pertinenti col tennis. L’unica riserva era che si parlava di un commento di un sito considerato “nemico”. Perché se avessi commentato un articolo ad esempio di Livetennis non sarei stato censurato. Ma va bene così

Una seconda vittoria sarebbe importante sia perchè si incamerano soldini che servono, sia perchè si fa qualche punto ed anche perchè le vittorie danno sempre fiducia. Certo che l’ipotesi di giocare due partite lo stesso giorno in caso di vittoria con Kanepi e con gli AO alle porte non so quanto sia conveniente…. Certo che non avere nemmeno un campo coperto..

In fin dei conti e’ un international! Non e’che ci si possa aspettare chissa’ che strutture. Bene cosi’: una giocatrice deve abituarsi a tutto! E queste sono cose che capitano! Tutta scuola per Wimbledon! Ah ah ah

Penso che Camila sia già più che abituata a queste cose. Nei tornei minori sono all’ordine del giorno e credo che ci sia già passata più di una volta.

buondì….
vedo che ha continuato a piovere nella notte
ma perché dite che è meglio lasciare perdere e andare subito a Melbourne? C’è ancora tutto il tempo….non sarebbe meglio mettere qualche altra partita tirata nelle gambe?

concordo. anche perchè il torneo avrebbe comunque visto la chiusura sabato.

ovviamente era più una battuta che altro, ma con un fondo di verità.
chi arriverà a giocarsi la finale in questo torneo raggiungerà melbourne sabato con un volo serale, probabilmente avendo giocato due match nella giornata di giovedì, uno venerdì e un altro sabato.
a melbourne, in considerazione della parte di tabellone in cui si capita, si potrebbe giocare addirittura lunedì, facciamo martedì se gli organizzatori vogliono tener conto discrezionalmente della situazione.
obiettivamente tre/quattro giorni di acclimatamento, allenamenti, presa di contatto con una superficie e palle diverse, qualche allenamento sarebbero certamente preferibili, in particolare in una fase in cui la forma migliore, sia fisica che tecnica, va ancora trovata.
questo vale per tutte, ma maggiormente per la nostra bimba che ha anche avuto una preparazione turbolenta e che storicamente ha palesato qualche problema nell’ingresso nei tornei.
per non parlare dello sforzo mentale di giocare fino alla fine un torneo con doppi turni, tempo brutto che non permette di allenarsi a dovere, umidità al 90% e l’impegno psicofisico di doversi giocare addirittura una finale e magari perderla.
poi è chiaro che un’atleta debba giocare per vincere e questo farà camila, ma mi sembra evidente che prima si sposta a melbourne e maggiori saranno le
possibilità che avrà di ben figurare.

Sono d’accordo con Big. Sperando innanzitutto che si possa giocare almeno la prima partita, noto che il torneo ha programmato il secondo match non prima delle 7 ora italiana, anche se “after suitable rest”. Camila inizierà la partita alle 0.30 italiane (tra ingresso in campo, riscaldamento e amenità varie facciamo 0.45. In sostanza se dovesse vincere in due set e in fretta, diciamo in 1h15m, avrebbe 5 ore di riposo tra un match e l’altro. Vedremo come andrà il primo, magari perde e non ci stiamo a pensare, ma il discorso a questo punto varrebbe per la Kanepi: Nara strafavorita per andare in semi!

Signori stando all’ordine di gioco domani si disputerebbero per camila sia ottavi che quarti contro la nara.

Devono sfruttare al massimo la giornata, perché anche per venerdì e sabato ci sono previsioni di pioggia probabile tra il 50 e 60% e anche vento. Domani invece dovrebbe essere un po’ meglio, anche se con qualche probabilità di pioggia la mattina.

l