Sorteggiato il tabellone cadetto della Rogers Cup, torneo Premier che si disputa sul cemento outdoor di Toronto.

Al primo turno Camila ha battuto senza appello in due rapidi set e cedendo solo un game l’americana Julia Boserup, 25enne numero 113 del ranking mondiale. Al turno decisivo la tennista di Macerata ha ceduto in due set a Sorana Cirstea. Tornerà in campo nelle qualificazioni di Cincinnati.

 

About the author

Matteo Veronese

Matteo è di Milano, classe 1986, giornalista pubblicista. “Sportivoro”, segue professionalmente Camila dal 2011. Primo incontro dal vivo a Cuneo: sconfitta in 2 set dalla Lucic, non il migliore degli esordi per potersi considerare un portafortuna. Ha avuto modo di rifarsi col tempo… E-mail: matteo.veronese@camilagiorgi.it Twitter: @veronesem

187 Comments. Leave your Comment right now:

  1. doherty by doherty

    misa eguchi ( jap) 309

    • doherty by doherty

      secondo match dalle 16 italiane campo 8

      • doherty by doherty

        1.73 destra
        BR 109
        quest’anno 7-6
        probabilmente è stata infortunata perchè il primo incontro di quest’anno l’ha giocato nelle quali al rg

        • doherty by doherty

          fin’ora ha giocato sulla terra..
          2 semi in tornei minori in germania

  2. by fraronz

    Per Cincinnati sempre due turni di qualificazioni ? A quando sorteggio ?

  3. by r.b.

    Babos – Andreescu 6-4 6-1
    La Babos non è certo scarsa però evidentemente ha più esperienza della ragazzina e l’ha fatta pesare…

  4. by r.b.

    Giusto perché non abbiamo nulla da fare prima del prossimo torneo….
    Ricordo che l’anno scorso Camila perse all’ultimo turno di quali e poi fu sorteggiata quale LL ed entrò nel Main Draw del torneo…
    Non ricordo però dove e come andò il torneo…
    Quindi la regola del sorteggio esiste….

    • doherty by doherty

      new haven perse con sakkari

      • doherty by doherty

        pero’ non ricordo se entro’ per sorteggio o per classifica…

        • doherty by doherty

          riletto i nostri commenti…per classifica…
          probabilmente anche lei sapeva di essere comunque ripescata

    • riccardo by riccardo

      L
      Bianca ha perso con la babos stanotte 6/4 6/1 . Nel secondo set ha dimostrato tutti i suoi limiti fisici e quindi sono ancora piu convinto che camila in questo periodo sta veramente giocando maluccio .
      Speriamo nei prossimi tornei anche se é difficile ipotizzare che in una settimana si possano risolvere problemi cosi evidenti.
      In ogni caso forza camila DFP .

      • by r.b.

        Sbancheremo Cincy! 🙂

      • by massimo2

        Nel tennis la proprietà transitiva non ha alcun valore, e del resto la Babos ha perso 6-1, 6-1 dalla Mertens un mese fa…

        • by massimo2

          Aggiungo poi che Camila ha a disposizione 14 giorni di tempo per migliorare la sua forma e risolvere i problemi più importanti, dopo il match con Andreescu.

        • by r.b.

          Che c’entra la Mertens?

        • hector by hector

          Come non ha valore? Se Camila avesse superato Cirstea avrebbe sicuramente vinto con Garcia, essendo in vantaggio 1-0 negli h2h (esclusa fed cup con nefasta influenza FIT), con Lepchenko appena battuta su erba e con la Bellis in quanto tennista troppo in erba. E qui mi fermo senza ipotizzare scenari ben più interessanti.

          • riccardo by riccardo

            Bravo ! Il commento di massimo mi sembrava….astruso, adesso é tutto chiaro! 🙂

    • hector by hector

      A Stoccarda nel 2016 perse con Chirico e fu sorteggiata come LL contro la Beck. In quel caso era imballata da un periodo prolungato di preparazione fisica. Comunque la regola, in caso di un posto da assegnare, era il sorteggio tra le due eliminate all’ultimo turno meglio piazzate in classifica. Questo per non dare certezze a nessuna giocatrice impegnata nell’ultimo turno di qualificazione, evitando che la meglio piazzata, sicura di entrare in tabellone, potesse lasciare strada all’avversaria.

      • by r.b.

        Oh finalmente! Era questo il torneo cui facevo riferimento…. Quindi il sorteggio c’è ma bisogna essere tra le due migliori classificate….

  5. by r.b.

    Rybarikova ripescata come LL… È proprio un periodo fortunato per Magdalena…ha pure vinto al primo turno….A noi non tocca mai?…

    • doherty by doherty

      credo che sia stata ripescata perchè fosse quella con la classifica piu’ alta…non per sorteggio…

      • doherty by doherty

        tant’è vero che non mi sembra si sia dannata l’anima nel turno decisivo…probabilmente lo sapeva già

        • by r.b.

          Sì ma si fa a sorteggio o si segue la classifica?
          Non era cambiata la regola?

  6. enzo by enzo

    Avete visto la Ostapenko ieri contro la Lepchenko?

    Vince il primo set facile facile 6-1 aiutata dagli errori dell’avversaria.
    Perde il secondo pur essendo stata in vantaggio 3-0. Da quel momento viene brekkata 4 volte consecutive facendo anche 6 df. Al TB altri 2 df e perde 7-2.
    Nel terzo recupera da 5-2 fino a 5-5 con la solita determinazione e violenza anche verbale.
    Sembrava avviata a vincere ma alcuni errori sempre sparando con poco criterio la condannano al TB perso per 7-5.
    Come si vede, df e set persi per errori e senza nessun calcolo, non capitano solo a Cami.

    • riccardo by riccardo

      Ma certo enzo che non capita solo a camila, pero ostapenko ha vinto parigi, ti pare poco? Direi che é abbastanza normale dopo la vittoria in uno slam un po di distrazione in una ragazza che ha sempre 20 anni. Anche kerber dopo le vittorie slam non si é più ritrovata. Noi purtroppo non abbiamo ancora vinto niente e con tutta la stima non mi pare un esempio proprio calzante. Muguruza prima di vincere wimbledon non aveva fatto grandi risultati ed aveva buttato via un bel po di partite, poi però….

      • by mf

        Quoto al 100% stavo per scrivere la stessa cosa.
        Jelena può perdere anche tutte le partite da ora a fine anno. Ha giá vinto uno slam é tra le prime 15 del mondo . Camila tra qualche mese ne avrá 26 e ha vinto solo un international… Si deve svegliare se vuole arrivare ai livelli che Sergio aveva detto 5 anni fa , detto proprio in modo semplice.

      • enzo by enzo

        Oddio Riccardo,
        Muguruza prima di vincere WB (2017), aveva vinto Parigi l’anno prima (2016) ed era stata finalista a WB nel 2015 a 21 anni, dici niente?
        In quanto alla Ostapenko , volevo dire che anche ad una forte ed ostinata come lei capita di perdere set quasi vinti andando in crisi , oppure di rimontare da 2-5 e poi perdere sparando sempre senza alcuna variazione anche sui punti decisivi.
        Proprio come Camila che finora non ha vinto niente ma chissà…

  7. by r.b.

    Beh, siamo un po’ tutti fermi da tempo sulle stesse posizioni….
    Vediamo di riassumere:
    Cominciamo dal grande t.o.: DF è bello! 🙂
    r.b.: Palla in campo!
    Lucia: È stato un errore lasciare la FIT!
    riccardo: La posizione in risposta non va bene!
    Ghaal: Vinceremo Wimbledon!
    Enzo: 67% con la prima e 45% con la seconda!
    Doherty: ore 16 campo 1!
    hector: questo post fa cagare!
    Carlo Bonacina: ❤️❤️❤️❤️
    San Tommaso: Non osate criticare Camila! 🙂 🙂 🙂

  8. by mf

    Salve ragazzi, ho letto tutte le vostre riflessioni e devo dire che le condivido spesso totalmente. Però il fatto obiettivo é che se fai troppi errori, metti 14 risposte consecutive non in campo, tiri solo al centro, non sfrutti le PB, fai doppi falli nei momenti sbagliatissimi (stava servendo per rimanere nel match), sia che ti chiami Camila, Mugu, Pliskova o peppina vincere diventa impossibile. L’ho detto già alla sconfitta precedente, i commenti del 2011 sono uguali a quelli del 2017, le cose che ripetiamo sono identiche, gli errori che fa sono identici, forse l’unica cosa che é cambiata é il fatto che tiri TROPPO al centro… Allo scorso commento mi sono beccato tante incomprensioni, spero che sta volta quello che intendo sia chiaro.
    Giocare questo tennis e vincere in palcoscenici importanti non é impossibile.
    Solo che devi capire i momenti della partita, quando puoi giocare 4 risposte a occhi chiusi e quando ti devi limitare solo a giocare profondo non fortissimo, ma a media potenza ciò che sa fare bene Ostapenko che se notate non tira tutti i colpi al 100%…
    Queste non sono le partite brucianti ma son sempre opportunità perse.
    Ora almeno di LL ma la vedo improbabile ci sará Cinci…
    Non dico niente perché i miei auguri per Montreal non hanno portato bene.
    Dai Camiiii!

    • doherty by doherty

      sono cose che sa’ anche un quarta categoria…
      e che ovviamente camila sa’ meglio di tutti noi..
      quello che è incomprensibile è che alcune volte(non sempre) sembra che invece le ignori

  9. by lucio

    La sconfitta con Sorana può starci ……partita combattuta …..si è giocato su pochi punti …..Non sono queste le sconfitte brucianti hanno solo il merito di dare voce a chi solitamente sta in silenzio o si diverte a interloquire in altri siti.
    To
    Importante il tuo punto di vista perché cerchi di dare una spiegazione logica a situazioni apparentemente inspiegabili. A mio avviso sopratutto adesso è importante il tuo punto di vista .

  10. by to

    @tutti…trombettieri e non… che scrivono sia quando Camila vince sia quando Camila perde…e a Lucia …per la stima che ho sempre avuto per lei…..

    per prima devo delle scuse per alcuni termini …..(sono cazzi suoi) che non sono certo rivolti agli utenti del nostro sito. Come sapete spesso parlo per paradossi. E la lunga nota che ha aperto questa discussione mi è venuta di getto l’altra notte dopo la sconfitta di Camila….io non ho mai detto che DF è bello….ne tantomeno che le palle vanno tirate fuori Campo….dico solo che Camila ha sempre detto che sta lavorando su alcuni colpi….sta modificando il suo gioco…sta cercando equilibrio….lei lo chiama solidità…..della classifica non le è mai fregato nulla….ha sempre detto che se trova il “Suo Gioco” i risultati arriveranno……ricordo a r.b che la Henin e la Hingis non sono proprio gli esempi adatti…se si fossero trovate in sequenza una Mugu una Camila una Garcia e una Jelena oggi non avrebbero vinto quello che hanno vinto….Quelle che io chiamo le Camila Girls non hanno il timore reverenziale che avevano le giovani dei loro tempi….loro Tirano tutto e se ne fregano di mettere a tabellino 40 UF come di mettere a tabellino 23 DF…..Giocano a non farti giocare…e se entra tutto vincono…altrimenti alla prossima
    ….è un brutto tennis…probabilmente si….ma è il tennis che si sta giocando ora…ci piaccia o no.
    Io ricordo un’esibizione tra Panatta Lever Newcomb e Hewitt al palaeur di roma 40 anni fa…..era pieno come un uovo mentre al foro italico le tribune vuote assistevano alle 4 ore tra Solomon e Dibbs……. sempre palla in campo….noi siamo italiani e pensiamo che il vero tennis sia sempre la terra rossa….ora pare che la terra di RG sia addirittura più veloce dell’erba di Wimbledon….la preparazione atletica è cambiata e sta rivoluzionando il tennis come lo fece l’arrivo del Metallo e poi della fibra di vetro…..le top sono ormai tutte sopra il metro e ottanta…in qualche caso molto di più…non è un caso…
    Camila è Davide contro tante Golia e dovrà tenere palla in campo ma a velocità che solo lei sa dare alla palla e fare punti sui servizi …..fare punti….ieri cami non ha fatto punti sulla seconda….lascia perdere i DF…….Camila è stata sotto il 45% sulle seconde palle in campo….e sulle prime ha fatto solo il 67%…..Brava Sorana….chi lo sa….chi lo sa se ha preferito forzare perchè Sorana metteva dentro tutto ho ha semplicemente sbagliato di più…..non lo so io non lo sa nessuno.
    Camila ha detto poco tempo fa che a questo livello tutte possono vincere con tutte…..
    …che significa che tutte possono anche perdere con tutte….il resto lo vedremo solo vivendo.

    • Lucia by Lucia

      Come sai, stima reciproca. Comprendo la tua teoria , anche se non la condivido totalmente . Quando dici che Camila ” e’ costretta ” dalla sua altezza e dal suo fisico a giocare un tennis estremo ad esempio …. Non posso essere totalmente d’accordo . Lo e’ solo e soltanto se continua a colpire in modo piatto. Con piu’ rotazioni non lo sarebbe e potrebbe continuare a spingere allo stesso modo.
      Comunque bando alle ciance ,che poi ognuno la vede a modo suo ( e vivaddio ) . Quello che e’ un fatto , sul quale e’ difficile opinare , e’ la classifica ed i risultati di Camila negli ultimi18 mesi . Io dico ( ma non chiedo che tu sia d’accordo ) che se vuoi cambiare , devi cambiare.
      Se continui a far tutto allo stesso modo , negli stessi posti , con le stesse persone e’ impossibile riuscirci. Ci aveva provato con Tirrenia , si era aperta , si era circondata di persone e professionalita’ ‘ diverse, in un ambiente diverso, si era aperta al confronto senza mettere da parte niente di quello che l’aveva portata li’ . E’ tornata indietro . E quella per me e’ la madre di tutte le sconfitte . Tu del gioco di Camila ne hai fatto una filosofia e per certi versi ammetto che i tuoi sillogismi calzano . Io aggiungo che i suoi errori gratuiti in campo non sono altro che riflessi delle sue scelte professionali.Contenta di essere smentita tra 18 mesi.

  11. by r.b.

    Ci sono state tenniste nella storia delle tennis non molto alte e pesanti che però hanno vinto tantissimo. Martina Hingis, Justine Henin….. Non è affatto vero, a mio avviso, che Camila possa giocare solo un gioco impossibile. Camila ha grandi doti fisiche e un grande talento e può giocare benissimo e produrre un tennis importante…A patto che abbia come obbiettivo quello di fare i punti in ogni modo, attacco, difesa se necessario, riducendo gli errori e i doppi falli. Ha dimostrato di poter esprimere un bellissimo gioco non fine a sé stesso. Il giorno in cui sarò convinto che il gioco di Camila è solo un bel quadro, bello da vedere ma del tutto astratto, come dice Lucia, smetterò di seguirlo. Ma fino ad allora….dovrete sopportarmi… 🙂

    • Lucia by Lucia

      Vi innamorate delle bionde e poi pretendete di trasformarle in more ! Uomini….:-)

      • riccardo by riccardo

        🙂 🙂 🙂

      • doherty by doherty

        veramente di solito succede che una donna passa tutto il tempo a cercare di cambiare il proprio uomo…
        poi quando lo lascia gli dice: non sei piu’ quello di una volta…

      • by r.b.

        Eh eh no no a me piacciono le brune….decisamente! 🙂

  12. riccardo by riccardo

    Il sito si è animato, merito del post di t.o. che ha detto la sua su camila ed il suo tennis. Io lo rispetto ed anzi su qualche punto sono anche d’accordo . Come non concordare sul giudizio nei confronti della federazione.non ho mai nascosto la mia antipatia e sottoscrivo tutto. Sul tennis , se il punto di partenza é ” saranno cazzi suoi.. ” allora si potrebbe anche non scrivere nulla. Ci provo lo stesso.
    La posizione in risposta. Camila non é la sola perche altre tenniste ci provano, mentre tra i maschi direi che nessuno si mette cosi avanti. Quale potrebbe essere la necessità di adottare una simile posizione? Colpire in anticipo? Fare punto direttamente? Difficile da spiegare se poi finisci col regalare tanti punti all’ avversaria di turno.
    Saranno c… suoi.. giustissimo. Mi limito soltanto a segnalare che altre tenniste del passato, non proprio delle valchirie,hanno raggiunto la posizione numero uno , senza inventarsi nulla. Voglio dire che l’altezza ha la sua importanza, il peso, i muscoli , hanno la
    Ioro importanza, ma il tennis , fortuatamente non è solo dominato da questi fattori.
    I doppi falli. Razionalmente, il doppio fallo è un quindici esattamente come un vincente o come un gratuito. Allo stesso modo un colpo di culo, per dirla pulita, vale esattamente come un gran vincente. Esistono le conseguenze derivate ma il discorso sarebbe troppo lungo.
    Tuttavia il df ha una caratteristica diversa da tutti gli altri punti nel tennis. Il servizio infatti, al netto del sole in faccia e del vento, é l’unico colpo che dipende soltanto da te che stai servendo.
    Servire piatto, in kick , al corpo, a 200 km o tirare uba mozzarella è una scelta di chi serve. Se commetto un errore durante lo scambio, puo dipendere dal colpo della mia avversaria, da un piede messo male ecc ecc. Se commetto un df dipende solo e soltanto da me. Vale un 15 come gli altri ma perdonate , non è un errore come gli altri. Se serena serve a 190 al centro, guardo e cambio campo e non ho alcuna responsabilità. Se commetto due df di seguito nel punto decisivo e dipende soltanto da me beh…non é la stessa cosa.
    Si tende a banalizzare la mitica espressione palla in campo ma se proviamo ad articolare e dire, non devo fare doppio fallo ma devo mettere la palla in campo e giocare il punto e se poi lei è brava e mi tira un missile e fa punto amen! Esiste anche la possibilità che invece sbagli e tiri sui teloni o che mi consenta di entrare nello scambio ed allora mi do una possibilità di fare punto, mafari suona in maniera diversa. Vorrei anche segnalare che i giorgi hanno provato a cambiare qualcosa e quindi non mi pare corretto sostenere la tesi che , siano rimasti fermi, senza provare nulla. Non mi pare corretto sostenere che la camila del 2017 sia uguale a quella del 2012. Qualcosa é stata provata ma ( lo scrivo da tempo ) forse con poca convinzione o forse non nel giusto modo, non so.
    Una ultima piccola precisazione. Il tifo è un po come l’amore. Chi lo ha detto che per amare qualcuno devo dire che va sempre tutto bene e non fare mai una critica? Se invece ti urlo contro e ti dico che stai sbagliando, ti amo di meno di chi invece ti dice che comunque vada sarà un successo? Se sono un tifoso di camila la rispetto di meno quando le muovo qualche critica, rispetto a chi invece sostiene che saranno sempre cavoli suoi come decide di giocare? Ciao. Sempre con rispetto e stima.
    P.s. scusate gli orrori, non ho riletto.

    • by to

      Ti chiedo scusa per “L’equivoco”…..”saranno cazzi suoi” non è un punto di partenza….è un punto di “eventuale” arrivo per quelli che dicono….e per la millesima volta….non si può sprecare un talento come il suo…il padre si deve fare da parte…ecc ecc. ..e lo dicono come se Camila fosse “Cosa Loro”…scusa di nuovo 🙂 🙂 🙂

  13. doherty by doherty

    @ t.o.

    io ammiro camila e la sua famiglia e tifero’ sempre per loro…
    è ovvio che debba decidere lei e solo lei della sua vita della sua carriera e di come giocare..

    siamo qui per darle il nostro sostegno,scambiare opinioni,condividere la passione per il tennis e divertirci..

    quindi cami puo’ giocare come le pare e piace…tirare 2 prime ..rispondere sulla riga del quadrato del servizio…alzare solo pallonetti…
    tuttavia ci sono alcune scelte che,a mio modesto parere,spesso le azzerano o quasi le possibilita’ di vittoria…

    quando come con bianca sbaglia decine di risposte(perchè o sta troppo avanti o spinge in modo eccessivo)allora diventa quasi impossibile vincere
    quando contro una giocatrice esperta come sorana fa’ il 40% di DF ( vuol dire che per avere una resa del 50% sulla seconda,in quelle che mette dentro deve fare praticamente sempre o quasi il punto)idem
    il calcolo che hai fatto tu delle 2 prime è corretto ma, allora dato che ieri nell’unico gioco in cui non ha fatto DF ha tenuto il servizio potremmo dire che se non avesse fatto nessun DF in tutta la partita ,avrebbe vinto…

    se gia’ cosi’ è difficilissimo vincere un match,figuriamoci un torneo importante..
    sono d’accordo con r.b….palla in campo non vuol dire pallonetti e giocare solo a non sbagliare..vuol dire trovare un equilibrio tra un gioco giustamente aggressivo,(perchè è quello che cami sa’ fare meglio) e le probabilita’ di vittoria…
    camila lo sa’ fare (vedi svitolina a birmingham)quello che non ho ancora capito è perchè non lo faccia sempre…:-)

    si sa’ perfettamente quali sono i punti importanti…non tutti i punti a tennis hanno lo stesso valore
    giocare in sicurezza i punti importanti non vuol dire necessariamente avere il braccino…se giocare in sicurezza è la scelta che mi da’ la maggior probabillita’ di vincere il punto allora è giusto che giochi in quel modo

  14. by to

    “L’energia cinetica di un punto materiale può essere espressa matematicamente dal semiprodotto della sua massa per il quadrato del modulo della sua velocità” da Wikipedia…
    così è verificabile da tutti….
    …..a me lo hanno spiegato con formule più complesse….ma capirete…il mio “consulente” è un fisico teorico….
    ….per lui quello che “voi” chiamate Kick….o Slice….o Back o Top….non sono altro che Forze dinamiche ….”Effetto venturi” “centrifughe” “centripede”….e tanto altro applicate ad un trasferimento di forze…lui non sa quanto è lungo un campo da tennis ne sa se di la c’è qualcuno a ribattere o meno quella pallina….lui sa che se la ribatti in un dato punto avviene questo e se la ribatti in un altro punto avviene quest’altro.
    ….sui siti sento parlare di Velocità..di Potenza….di Palle Pesanti o Palle Leggere da parte di persone che non conoscono il vero “significato” di quei termini……ma è giusto così….non siamo nella tesi di laurea di un dottorando…..così come quando si fa confusione tra Ironia e Sarcasmo….non siamo all’accademia della crusca….
    ….dicevo usanto termini da sito di tennis che la “Velocità della Pallina” (o la sua energia cinetica) è data dalla Metà della “Forza che si applica moltiplicata per il quadrato della velocità con cui si trasferisce questa forza….
    Roger….Serena o tutti quelli di un certo “peso” possono dosare queste due componenti e disporre di una gamma più alta di “risultanti”……Camila può usare quasi solo la velocità…..e l’anticipo….
    l’anticipo perchè permette di colpire una palla ancora carica di energia cinetica ….ridurre l’anticipo significa perciò perdere molto della “Velocità” della propria palla in uscita….non potendola compensare con una maggiore “Forza” del braccio….
    Camila fa della componente velocità “in uscita” uno dei fondamentali del suo gioco….
    …potrebbe fare un altro gioco…..certo che si!….sono 10 anni che glie lo dicono…..
    Semplicemente lei non vuole farlo. E’ così difficile da capire?….sta buttando un talento pazzesco?….forse si”….ma come si dice in inglese “Saranno Cazzi suoi”??????
    ….questo non toglie a noi che “le vogliamo bene” il diritto di sperare che cambi….
    lo diciamo per il suo bene…e possiamo dire ( e scrivere) tutte le volte che vogliamo….palla in campo….meno DF……rispondi più dietro…..gioca palle corte…..
    …ma dobbiamo rendersi conto che in campo ci va lei…..e i tennisti sono “Cinesteticamente” predisposti al gesto da “Milioni di Ripetizioni” (vedi DFW “Federer e il tennis come esperienza mistica”) cambiare anche un dettaglio a volte costa anni…e non è detto che ci si riesca….
    …..Altrimenti perchè un allenatore deve “URLARE” alla sua tennista…..Una che è tutto cervello e tecnica….”attacca….attacca a cazzo di cane ma attacca….” perchè una che è considerata un esempio di stile e tecnica non tirerà mai un “Rovescio Coperto”…..ma solo Rovesci in back…..Cinestetica…..il “DNA della Memoria dei muscoli”……
    Camila non è un videogioco…che accorcia allunga rallenta e accelera al comando di un joystck….
    ma non perchè è Ottusa o Testona…..perchè Camila già gioca al limite…..ha passato due anni per Vincere contro quelle meno “brave” di lei…..Palla in Campo….solo che non vinceva più contro le top20. Ci sarà una relazione tra queste due cose?.
    …bastava andare a fare wta bassi e salire in classifica e con la classifica garantirsi i primi due turni dei GS con giocatrici di basso ranking……20/30 sicura per un 4 o 5 anni…..un po di titoli wta di secondo livello…..ma nessuna o poche occasioni di battere Top…..come Federica che per vincere i 200 ha dovuto lasciare i 400 e i 100…..a quel livello non tutti possono fare tutto……bisogna fare una scelta……
    Camila…per ora la sua l’ha fatta……avrà ragione……speriamo…
    I trombettieri ci credono……e se sbaglieremo almeno ci avremo provato….
    Palla in Campo e più punti sul servizio. Meno df o meno me ne frego….voglio punti sulla seconda ….se faccio il 60% chi se ne frega se i restanti 40 sono DF o palle sui teloni….
    t.o.

    • by yoppete

      Infarcisci pure i tuoi post di puntini, t.o: è una tua scelta stilistica e (per quanto la trovi, esteticamente, di un orrido quasi imbarazzante) la rispetto e passo oltre. Ma evita, ti prego, di infarcirla di inesattezze sesquipedali. La Pellegrini ha abbandonato i 100 appena dopo l’inizio della sua carriera e NON ha abbandonato i 400 “per vincere i 200”, visto che vanta due (BEN due!) doppiette iridate, sui 200 e 400 metri nella stessa edizione dei mondiali (Roma 2009 e Shangai 2011). Che li abbia poi, recentemente, abbandonati per dedicarsi alla singola specialità è una scelta che dipende da tutta una serie di motivi che nulla (nulla!) hanno a che fare con le tue elucubrazioni.

      • by to

        Io non sopporto lo stile di James Joyce ne quello di Camilleri. Ho adottato un tecnica “rivoluzionaria….non li leggo.
        Rispetto alla Pellegrini mi confermi che ha abbandonato i 400 per vincere (pochi giorni fa) i 200. ….non ha più i 23 anni del 2011…..forse non ci hai fatto caso, sono passati 6 anni. L’uso del termine “sesquipedale” fa onore al tuo vocabolario…lo usava molto un mio cordiale nemico tanti anni fa su questo stesso sito….
        è stato un piacere leggerti Addio t.o.

        • hector by hector

          L’uso del termine sesquipedale farà anche onore al suo vocabolario, ma in questo sito è totalmente fuori luogo. A meno che Yoppete, grande esperto di nuoto oltre che di tennis, non lo sia anche di ciclismo e pensi di essere sul blog di Maria Canins.

  15. riccardo by riccardo

    Vi do una notizia sconcertante. Sara errani trovata positiva ad un controllo anti doping di inizio anno.mi auguro che la cosa si chiarisca . A me dispiace perche trattasi di italiana ma chissa che cosa ne pensa quel biricchino di binaghi…..

    • by livio71

      Uno che invita la Sharapova a Roma cosa vuoi che faccia

      • by massimo2

        Infatti la Fit la difende con i suoi avvocati e i suoi medici endocrinologi, prima ancora del comunicato ufficiale dell’ITF. Bene ha fatto Camila a rompere con queste persone.

        • by massimo2

          Avrebbe ingerito involontariamente letrozolo in uso alla madre, spiegazione accettata dall’ITF e per questo sanzionta con 2 mesi di sospensione, pena minima.

          • by massimo2

            Grottesca la fine della storia, la FIT rivendica, c’era da dubitarne?, di avere difeso a spada tratta l’Errani quando era invece parte lesa e doveva essere almeno neutrale. La storia dei tortellini è veramente incredibile., oltre ogni immaginazione.

  16. by to

    L’altro giorno ha Milano mi sono incontrato con due vecchi amici “trombettieri”….vecchi amici come “trombettieri” poichè di persona non c’eravamo incontrati mai…..
    ….è divertente scoprire chi si nasconde dietro quei nomi di fantasia che usiamo per scrivere qui…
    …divertente ed illuminante….
    Camila è una fede…. è un modo incosciente ed anarchico di cercare di sovvertire le regole….
    Tre pazzi…Camila Sergio e Claudia che sfidano il mondo dello Showbusiness del tennis. Senza sponsor…senza federazione…senza WC per rientrare agevolmente e senza fatica nei MD che contano dopo infortuni, momenti sfortunati…o per qualcuna addirittura doping….
    …essere un trombettiere è anche aver vissuto di persona quello scandalo che fu “imporre” a Camila di giocare un doppio la sera alle 21 e poi metterti alle 10 del mattino successivo il secondo turno del torneo di Roma….essere un trombettiere è andare a Wimbledon all’improvviso e trovare un Sergio che si fa in quattro per farti avere il biglietto del campo dove Camila giocherà …poichè l’hanno messa in un campo dove non puoi entrare col biglietto di “parco”….
    …essere un trombettiere significa condividere questa passione per questa straordinaria ragazza e per questa straordinaria famiglia con tutti quelli che trovano “conveniente” perdere un po del proprio tempo in cambio di un’emozione che solo Camila può dare….
    “Ci sposano perchè siamo diversi e passano tutta la vita per farci diventare uguali”….
    ….Camila non vuole diventare uguale. Camila vuole essere Camila….
    …è giusto?…è sbagliato? non sta a me giudicare….
    io posso solo decidere se continuare a perdere/investire il mio tempo (e spesso i miei soldi) per seguirla… non penso di dover giusificarmi di questo con nessuno.
    Rispetto tutti quelli che come me condividono…ognuno per la sua personale motivazione questa “Fede”……..
    ….La chiesa Cattolica apostolica romana ti impone se vuoi far parte del clan una serie di dogmi….
    ….Maria sempre Vergine è il più illogico….tutti i cattolici lo sanno. ma non se ne discute…non è certo un motivo di “disputa” o di Scisma…..Maria è sempre Vergine e Camila gioca il suo gioco….
    …quando c’è un nipotino particolarmente “dotato” tutta la famiglia allargata dice la sua….il padre che lo vuole ingegnere come lui….la mamma che vorrebbe che rimanesse in città (magari in provincia) perchè pensa come farà quel suo piccolo cucciolo da solo senza la sua mamma nella metropoli…..lo zio artista che che vorrebbe che mollasse tutto e andasse a Londra a suonare jazz nei pub…la fidanzata che vorrebbe averlo accanto per rilevare insieme il Negozio di pet food di sua madre …sposarlo e fare tanti bambini…..tutti gli vogliono bene…ma nessuno si sogna di dire…..
    Ma tu…che cazzo vuoi fare nella vita……
    Camila sa perfettamente cosa vuole fare…. lo ha detto mille volte….e mille volte lo dirà.
    Camila è come il Calabrone di Einstein …..per peso e dimensioni delle ali non potrebbe volare…ma il calabrone non lo sa….e vola lo stesso.
    Camila ha deciso di giocare un gioco che “tecnicamente” non si potrebbe permettere…..
    per altezza e peso…..20 anni fa forse si…ma oggi no. Lei ha deciso di giocarlo lo stesso….
    chi sono io per negarle questo sogno…..io sono un trombettiere…io devo….DEVO vedere il bicchiere mezzo pieno. Devo credere al dogma della Verginità della Madonna.
    Devo credere e se posso darle la forza tramite il mio affetto che lei possa riuscire nel suo folle sogno. E se deciderà di cambiare sogno ….di cambiare gioco….gioirò con lei ….
    …..Ma come ho detto dietro i nomi di fantasia dei trombettieri non ci sono degli idioti beoti…..ci sono persone…competenze…professionalità…..
    t.o. è un avatar che ho costruito 5 anni fa…..l’ho scritto più volte anni fa e i vecchi utenti lo ricordano…..per me allora Camila era un caso limite da studiare…i Giorgi erano un caso limite da studiare. E questo ho fatto fino a quando sono andato a Dubai (tra l’altro non da solo ma con il mio socio Michele) per conoscere i Giorgi….per conoscere questo “Progetto Estremo” ….questa Start Up innovativa che aveva deciso di scalare il Ranking mondiale del tennis con tecniche a dir poco…inusuali. Il Tennis non è un sport….il tennis è la quintessenza dello showbusiness in ambito sportivo. Un Circo Togni che gira il mondo utilizzando una 20ina di attori protagonisti….una 50ina di comprimari un centinaio di figuranti e 1830 comparse paganti……paganti si!!!!!
    perchè con il tennis professionistico non si vive……si paga per giocare….
    la mamma di Nastassia Burnet non più tardi di 3 anni fa disse che se Nasty non fosse entrata nelle 100 la famiglia non si poteva più permettere di “Mantenerla al Tennis” Nastassia in quel momento era 122 al mondo….al mondo……non a milano…o roma…e il padre di Natassia fa il dentista non il commesso alla Conad. Se prendete solo Milano troverete almeno 200 sportivi nei vari sport che guadagnano più 200 mila euro l’anno netti….netti, non lordi come i tennisti che si pagano viaggi trasferte, allenatore preparatore ecc. ecc.
    ….e perciò mi incazzo (su altri siti) quando dei Soloni da divano che popolano i blog dicono che “è uno scandalo pagare così tanto i primi turni degli slam”……chi si è guadagnato una posizione che da diritto al MD degli slam ha diritto a quei soldi anche se va a giocare con le stampelle……perchè è grazie a quei 200 “aspiranti campioni” che il circo vive e porta milardi di dollari a fabbricanti di magliette….funzionari e dirigenti wta e atp….accademie e agenzie di marketing …..a tutti i Binaghi e a tutti i Barazzutti di questa terra….
    I Giorgi sono dei pazzi a sfidare questo mondo……quanto sarebbe stato più facile far allenare Camila da Barazzutti….vestirla con il vestito dello sponsor che qualcuno avrebbe portato….per il figliol prodigo si ammazza sempre il maiale più grasso….
    Camila ha detto no….i Giorgi hanno detto no….loro sono Anarchici….
    Camila vuole continuare a decidere per il suo gioco e per la sua vita…non le interessa ne fare la Bouchard ne di fare la Bencic….o la Donna Vekic…..
    anche loro sono sprofonadete in classifica….perchè il tennis è anche questo….ma sono state tirate su a colpi di WC o di combine tra giocatrici della stessa scuderia….hanno staff pagati di 10 persone….viaggiano in prima classe …sempre con voli diretti e spesso vengono messe al primo turno anche di mercoledì se c’è da smaltire un fuso orario……..
    Camila è un talento pazzesco ma ha già deciso 10 anni fa di non fare la CSN….perchè quello era il ruolo che i “programmatori” avevano destinato a lei…..un’ottima 20/30 a vita…
    Camila vuole essere Camila….e se ce la farà il suo successo sarà il mio e di tutti quelli che le vogliono bene…..se non ce la farà? …..almeno potrà dire che ci ha provato…..
    ……..la partita di oggi e i luoghi comuni che popolano gli interventi del mondo dei siti di tennis…..(il nostro è molto particolare)….
    Io non ho mai polemizzato con nessuno in questo sito (tolto un caso eclatante che non voglio rievocare) …..perchè….perchè anche mia nonna quando andavo a roma all’università mi diceva “Vai Piano”….”ma nonna…io vado in treno”…. “E tu vai piano lo stesso!!!!”
    ….non me ne voglia r.b (che uso spesso come competitor perchè so essere ragazzo di buona ironia) ….dire palla in campo e pochi df è come essere agnostico e lasciare agli altri la responsabilità di essere Credenti o Atei…..l’agnostico non deve dimostrare nulla….ne l’esistenza ne la non esistenza di dio. Se dio C’è tanto meglio se non c’è tanto meglio lo stesso.
    ….mettere palla in campo significa non perdere il punto…..è la versione un po più evoluta (e un po paracula) del dire “mandala di la…a volte non torna”…..stessa cosa è dire fare meno df.
    …Per fortuna la partita di oggi non l’ha vista nessuno…..abbiamo solo Numeri….ma sono molti…
    Usiamo perciò elementi di logica modale (ricorda DFW) Possibilità e Necessità
    ….1° in campo 48% 28 su 58 …punti fatti sulle 28 in campo 19 = 68%
    2° in campo 60% 18 su 30 (12 sono df) punti fatti sulle 18 in campo 8 =45%
    …se la seconda fosse stata giocata come la prima avremmo avuto 15.5 df e 9.8 punti fatti (sia che si arrotondi in difetto sia in eccesso 1 o 2 punti in più)
    Chiunque dica che abbassando il rischio di df aumenta la possibilità di fare punto mi confuti questo calcolo……dire poi che sui punti importanti “NON BISOGNA” fare DF è come mia nonna col treno…..” e tu vai più piano lo stesso”……..
    …fermo restando che ogni palla fa storia a se il df è un errore come un altro….e gli errori non vanno fatti. Se sui punti importanti bisogna giocare più in sicurezza allora bisogna giocare sempre in sicurezza…perchè non sapremo mai quale punto è importante e quale no.
    …..tirare in sicurezza i punti importanti significa “braccino” ……
    ….che significa “Palla in Campo”? ….quale è il limite tra “palla sicuramente in Campo” ( un bel pallonetto alto 6 metri sopra la rete) “palla probabilmente in campo” (mezzo metro dall’angolo passando due metri sopra la rete) e “palla sulla riga” (passando a mezzo metro dal nastro)….ma senza nessuna certezza che uno prenda la riga………
    …ma più che mai…quanti punti ipotizzi con quel “palla in campo”?…….Camila palla in campo la mette più spesso di altre…..a quanto pare ques’anno nonostante due ritiri è 21w e 14 L…ed è in vantaggio o alla pari in tutte le superfici….non è mai stata asfaltata da nessuna…..mentre di 6-0 6-1 e 6-2 ne ha dispensati parecchi anche a gente del calibro di Karolina Pliscova CSN Vesnina svitolina Keys ……non ha trovato continuità??? certo che si…anche se su erba ha fatto un 8/3 con un 7 di fila interrotti solo da uno scratch……in questo anno ha avuto anche due scratch….che forse qualche conseguenza l’hanno avuta sui tornei successivi o sulla sua preparazione…….ma Camila non si è mai lamentata….
    ….oggi ha perso con un differenziale di 8 punti…..ha brekkato 4 volte su 10 servizi di sorana e ha avuto due palle break per ribaltare la partita nel secondo set……gli ultimi due giochi sono durati oltre 20 punti…..e li…sul suo servizio ha perso totalmente la prima……così come contro bianca ha perso il dritto…..
    oggi ha perso per il servizio (il servizio nel suo insieme….) poiche in risposta ha fatto un 29/62 (48% con un 16/28 sulla seconda di sorana (57%)……ha perso di misura contro una più su di lei in classifica e 8 posti più in su di lei di BR …….una che aveva perso con lei 2 su due…ma sempre di misura…..posso da trombettiere sperare che Sorana abbia fatto un Partitone?….e che comunque siamo ancora 2-1……..del resto se la finale di washinton è stata giocata da due tedesche che quando sentono il nome Camila vanno in chiesa a farsi benedire….avrò da trombettiere la “licenza” di pensare che camila ha ancora tanto tempo per realizzare il suo sogno?
    ……in fondo ci sono 800 milioni di persone che credono nella verginità della madonna…..io mi contento di sperare nel “sogno di Camila”…..
    ciao t.o.

    …..
    -*
    ….

    • Carlo Bonacina by Carlo Bonacina

      Propongo una standing ovation per t.o.
      Camila per sempre

      • by massimo2

        Amiamo Camila non solo per la sua unicità di giocatrice che non ci stancheremo mai di ammirare, non solo per la sua bellezza insuperabile che splende su di un mare di orrori e meschinità, ma anche per la sua innocenza e correttezza trasparenti e cristalline come acqua sorgiva, che la distinguono da tante colleghe ben più titolate e scaltre che riempiono la cronaca in questi ultimi tempi.

      • by hei gujin

        Eccomi in piedi, trombetta in mano. La strada verso gli US Open si fa interessante…

    • Lucia by Lucia

      La fede ha delle ragioni che la ragione non conosce.

    • by r.b.

      Ma non è vero…. Camila sa giocare benissimo a tennis, può fare le scelte giuste e tenere la palla in campo, senza però essere noiosa…..questa teoria del gioco estetico fine a sé stesso non mi convince per niente….il tennis ha le sue regole e vanno rispettate….
      E allora Roger chi è? Un noioso e preciso ragioniere svizzero o un artista della racchetta? Eppure nel suo gioco ogni scelta tattica e ogni colpo hanno un unico preciso obbiettivo….fare il punto, cioè tenere la palla in campo. E tutti gli appassionati lo ammirano per questo, oltre che per lo stile inimitabile. Altrimenti anche Dustin Brown sarebbe un genio e avrebbe vinto dieci Slam.
      Nella storia del tennis cambiano gli stili e i materiali, ma tutti gli artisti della racchetta sapevano e sanno tenere la palla in campo e fare spettacolo allo stesso tempo. Non esiste e non esisterà mai giocatore o giocatrice di tennis apprezzati dagli appassionati con un gioco rafazzonato, discontinuo, poco equilibrato e non preciso.
      Ci può essere un tennis noioso, pallettaro e brutto da vedere, eppure vincente, questo lo ammetto. Purtroppo anzi questo tennis pallettaro e noioso spesso prevale….ma i veri geni e artisti della racchetta sapevano e sanno stupire, affascinare con il loro gioco, ma anche tenere la palla in campo.
      Non esiste un tennis che prescinda dalla precisione ed efficacia dei colpi e non abbia solidità ed un equilibrio tra vincenti ed errori.
      Non voglio affatto che Camila cambi gioco e diventi noiosa solo per vincere uno Slam, vorrei solo che il suo gioco fosse più solido, continuo e con maggiore equilibrio.

      • Lucia by Lucia

        Hai presente quando tutti ammirano un quadro astratto, ne elogiano la bellezza e tu che non ci capisci niente ti unisci a loro ? 🙂

        • hector by hector

          A proposito di arte: una volta incontrai alcuni soloni che, sentenziando ad una mostra di Vermeer, mi fecero sentire un verme.

      • by to

        @r.b. ….cominciare un commento ad un post di un altro con un “ma non è vero” non è Carino….non è verò che?
        …non è vero che penso ciò che ho scritto?…
        ….non è vero che Camila ha già detto mille volte quale è il suo progetto? ..
        …..non è vero che anche se nella discontinuità è in grado di battere chiunque? ….non è vero che ha battuto facendo il suo gioco Maria, Carolina (anche quella con la K) , Vika, Mugu, keys, Marion, Cibu, Sara, Flavia, Roberta, e tante altre ….vincitrici di Slam e ex/future n°1?…..
        …non è vero che non ha sponsor?….
        ….non è vero che la Fit (prima dell’accordo) le ha negato per 2 volte la WC per roma per darla a le varie Gatto monticone. (cambiando le regole di assegnazione in corso d’opera)?……
        :non è vero che dopo che aveva battuto la Cibu al pietrangeli le hanno “imposto” il doppio con Karin l’hanno mandata in campo per il secondo turno di singolo a distanza di 13 ore dalla fine di quel doppio?….
        ….cosa non è vero….??????
        e che centra Federer…….se tu pensi che Camila abbia qualche simuilitudine con Roger sei tu il capo dei Trombettieri con tripla fetta di salame sugli occhi.
        Roger è alto 185 e pesa 80 chili….oltre ad avere un Talento straordinario….
        Roger è Valentino Rossi sulla moto migliore che c’è in circolazione….
        Camila è Danilo Petrucci (che rende a rossi più di 10 chili) su una moto che ha 20 cavalli di meno…..
        Danilo per superare Valentino deve prendersi rischi pazzeschi….
        ….può sceglier di arrivare secondo o può scegliere di provarci…..Danilo ci prova….a volte cade….
        Camila ci prova…..anche io vorrei che tutte le palle fossero in campo e che i df sparissero dai cartellini………io ho fede….tu hai fretta…..e pensi che chi vive di tennis non sappia identificare dove è il problema…..ma su “macchine” così sofisticate un miglioramento in velocità diminuisce la tenuta in curva ….o viceversa…..è una questione di millimetri….dire palla in campo è come dire ad un figlio “studia”……anche per fare il geometra si deve studiare e sei relativamente certo di arrivare al diploma…..per diventare premio Nobel a volte non serve neanche studiare tutta la vita…..C’è chi ci prova…..ci riuscirà? chissàchi lo sa….

        • by livio71

          Non è vero che è alla 80 posizione e che i problemi tennistici non sono risolti? Certo ppi può capirate come a Flavia che vince un grabde slam s 30 anni, ma non è quello che ci si aspetta da una tennista come Camila

        • by r.b.

          L’ho scritto subito dopo…non è vero che Camila non possa giocare bene a tennis. Io sono convinto che possa giocare benissimo anche per un intero torneo o stagione.
          Cosa vuol dire giocare bene ho cercato di spiegarlo in tutto il post. Tentare di cambiare il tennis sparando tutto fuori o facendo una marea di DF a mio avviso non è giocare bene. Il bel gioco è solo quello che prevede che la palla rimanga in campo.

      • by livio71

        soprattutto non fanno 12 df a incontro, soprattutto nell’ultimo game di gioco decisivo…

    • by livio71

      certo è bello ammirare una giocatrice come Camila, che con il suo gioco esce dagli schemi, che sai che non ti annoia, che tira dei colpi fantastici, ma se tutto questo alla fine non porta a nulla allora non serve a niente. Verrai ricordata solo per i tuoi difetti e per le occasioni perdute. Una chimera punto e basta. Onestamente non mi sembra che ad oggi si vogliano correggere le cose che non vanno. Tipo i 12 df di ieri… nessuna giocatrice fa così tanti df. Non va bene. Sono punti regalati, che come nell’incontro di ieri addirittura hanno compromesso il risultato.

    • by Fabblack

      Forse quando a cinque anni Camila ha iniziato a giocare, col papà ha visto il film Tin Cup con Kevin Costner e ne sono stati folgorati; come me quando ho visto la prima volta Camila giocare e mi è tornato in mente quel film: vedetelo o almeno leggetene la trama a capirete.

      • by to

        Non ci crederai ma tin cup è stato uno dei film (4 o 5) che ho visto in aereo mentre andavo da roma a los angeles per continuare per IW……Profetico????
        Gulliermo Vilas ….uno dei più grandi tennisti di tutti i tempi……
        Quanto tempo è che non lo senti nominare nei Blog come “giocatore di riferimento”…quanti ventenni sanno chi è o hanno visto un suo video su you tube???

  17. by r.b.

    Eh vabbé, pur non avendo visto il match una ipotesi devo farla…è una mia supposizione, intendiamoci….
    Quando il livello sale e l’avversaria è ostica, Camila forza di più e aumentano in modo significativo i doppi falli e gli errori gratuiti.
    Invece dovrebbe giocare come sa senza regalare nulla….se poi l’altra è più brava, complimenti….

    • by livio71

      Caro mio quando sei 40/40 ultimo game e fai 2 df e regali la partita NON VA BENE. te ne può scappare uno ok ma almeno giocatela fosse anche l’ultimo punto. Fare un altro df è deprimente. Non ho visto la partita, ma penso sia stata una delle tante partite di camila. Mi spiacea non si vedono miglioramenti, anzi a essere onesti ora si può parlare di peggipramenti.

      • by r.b.

        Ma veramente ha fatto due doppi falli sul 4-6 4-5 40-40? E chi glielo dice a t.o. adesso? 🙂

        • doherty by doherty

          eh si…
          vant cami DF
          deuce punto cirstea
          vant cir (mp) ace di camila
          deuce DF
          vant cir (mp) punto di sorana e match

          ahahah ! vedrai che trovera’ tra un puntino e l’altro una regola matematica che dimostrera’ che son stati ininfluenti…:-) 🙂 🙂

          t.o…. scherzo…
          ti voglio bene..ci “conosciamo” qui da tanti anni…:-)

    • doherty by doherty

      probailmente ha forzato(come ieri) specie col servizio…
      solo che cirstea non è borsup…ed in piu’ probabilmente di suo ha servito peggio….

      di solito quando incontra avversarie di livello forza meno (keys,svitolina,ostapenko) forse avrebbe dovuto dare piu’ credito a sorana e considerarla al livello di quelle che ho citato…

      pero’ non avendo visto niente siamo nel fantatennis…

      c’è bisogmo assolutamente di fare qualche buon risultato al piu’ presto e salire di classifica

      • by r.b.

        Secondo me quando incontra avversarie di livello forza di più….perché sente che hanno le armi per controbattere al suo gioco….

        • doherty by doherty

          io ho notato,ma forse mi sbaglio che contro avversarie in teoria inferiori forza di piu’ il servizio…proprio perchè pensa di ottenere piu’ punti diretti con questo colpo (alcune volte ci riesce,come probailmente è accaduto ieri)

    • Carlo Bonacina by Carlo Bonacina

      @r.b.
      In un momento di lutto le dimenticanze sono ammesse.
      ♡♥♡♥♡♥♡♥
      CpS

      • by r.b.

        Riesco a fare solo quelli rossi ❤️ suggerimenti per i bianchi?

  18. by r.b.

    Cirstea è molto forte oltre che molto carina…. mai quanto Ana comunque… 🙂
    Un ex astro nascente, diciamo… 🙂
    Ci sta perdere contro Sorana, Camila avrà comunque giocato bene…i doppi falli non sono mai troppi, e comunque non sono mai decisivi ai fini del risultato, probabilmente oggi i vincenti di Camila sono usciti di pochi centimetri… Andiamo comunque avanti fiduciosi negli US Open….La forma arriverà…. Ce la giochiamo contro tutte!

    • franzo by franzo

      Sarà, una volta neanche tanto lontana si parlava di turni di slam, di vincite importanti…ora ci si giustifica per partite perse nelle quali…i risultati dopo Wimbledon sono in discesa netta.
      Qualcuno ha detto henindoppo 12 doppi falli sono sempre nei momenti importanti…non a caso e li he si vede la solidità o fragilità mentale di un tennista…RF tira fuori spesso un ace quando ne ha bisogno…non un DF…
      I match si vincono o si perdono per pochi punti e nella cura dei dettagli. Camila da sempre sembra ignorare questa semplice regola, fa punti spettacolari ma si “dimentica” di farli quando serve e questo fa la differenza a mio parere tra un giocatore di tennis e un campione o fuoriclasse. Non solo colpi ma tenuta mentale che si impara come si impara a giocare a tennis. Si affina con un aiuto competente…continuare a tirare pallate micidiali non servirà a molto senza una crescita mentale. Magari azzeccherà qualche partita ma finirà li. Il suo team dovrebbe oramai averlo capito. Altrimenti meglio andare a cercare altrove…forza non sprecate un talento immenso…

  19. riccardo by riccardo

    Saro bastian contrario ma la sconfitta con cirstea per me ci puo stare al di la dei numeri, dei df, dei gratuiti. Non sono queste le sconfitte che bruciano ma altre. Come scrivo pero da un po di tempo analizzare il singolo incontro è sbagiiato . Vedremo come proseguirà la stagione . Sono molto critico ma sempre forza camila. Ci vuole un po di coraggio.

    • by Fabblack

      E’ evidente che ci possa stare: anche senza vedere la partita, solo considerando la percentuale di prime (ancora più che i doppi falli, che ne sono una derivazione: è più forte di lei, non può servire una seconda a 140 COME TUTTE, perché lei non è TUTTE), se perdi con Andreescu, dopo sei giorni difficilmente batti Cirstea!

    • by livio71

      È inutile, il servizio è un handicap per camila. Dopo tutto questo tempo continua ad avere le sue criticità. Non si vogliono risolvere i problemi di gioco. Inutile. Tutto inutile.

      • by r.b.

        Raga, tranqui…agli US Open servirà con il 98% di prime…. 🙂

  20. by massimo2

    Ci si avvicina a US open a mani vuote, restano solo due tornei per interrompere la discesa.
    A Cincinnati il 12 agosto riprende la giostra, tutto non è ancora perduto, forza Camila!

  21. enzo by enzo

    @ t.o.
    eccoti le stats per set.

    -aces—————1——————1
    -df——————-6——————6
    -1 in %————42—————–53
    -1e won——- 8/11-73%——–11/17-65%
    -2e won——–4/15-27%———4/15-27%
    -BP saved——1/4–25%———2/5 – 40%
    -ser. played——–5——————5

    -1R Won———7/8–39%———-6/16–38%
    -2R won———-7/12-58%———9/16–56%
    -BP won———-2/3–67%———-2/4–50%
    -SPW————-12/26-46%——-15/32-47%
    -RPW————-14/30-47%——-15/32-47%
    -Tot. point——–26/56-46%——-30/64-47%
    nessuna differenza sostanziale

  22. by mf

    É andata male . Oggi Cami off. Ha fatto sempre doppi falli nei momenti cruciali, capita. Peccato di più non posso dire perché la partita non era visibile.
    Posso solo augurare a Cami di fare meglio a Cinci e New Haven.

  23. etberit by etberit

    Non ho mai commentato partite non viste, e non cambierò ora.
    Aspetto che vinca gli US Open… hmmm, quante vite abbiamo?…. 🙂
    Forza Cami, hai ancora tante partite da disputare!

  24. by to

    …..e adesso sparate al petto….
    …sono pronto……. 🙂 🙂 🙂
    visto che nessuno ha visto la partita e l’unica cosa che vediamo sono i df confesso…..è tutta colpa mia……
    dove siano finiti gli altri punti che mancano….come abbia giocato sorana ….dove sinao finite nel secondo set le 1° di servizio è ininfluente…..la colpa e tutta dei df….
    🙂 🙂 🙂
    e Camila non ha capito che se non fa punto lei il punto lo danno all’avversaria…..

    • by r.b.

      Eh eh mi dispiace ma stavolta non ti darò soddisfazione… 🙂

      • by to

        ….guarda che sono più incazzato di te… 🙂 🙂 🙂

        • by r.b.

          Scusa ma allora perché la segui? Non ci si può incazzare o essere tristi per una partita di tennis (cit.) 🙂

    • by to

      a parte le battute… (quelle di spirito…non quelle di servizio)…..qualcuno ha delle stats con le percentuali divise per set? grazie

  25. enzo by enzo

    Purtroppo è finita male , se San Tommaso me lo permette, sono di nuovo triste…
    Ma sempre FORZA CAMI…

  26. doherty by doherty

    finita..
    male….mi spiace..
    forza cami !!!!

  27. enzo by enzo

    Troppi df e break subiti. Ci deve essere vento …boh
    Dai Camiiiiii

    • doherty by doherty

      puo’ darsi ma non sarebbe la prima volta anche in caso di foglie immobili..:-)

    • by fraronz

      Che non c era X Sorana , il vento . Passo falso brutto .
      Forza cami
      Non è che c’è un LL ?

  28. doherty by doherty

    vamoooooooooosssssss !!!! cami…

    • doherty by doherty

      cirstea
      4R ao
      3R miami
      Q istanbul
      Q madrid
      Q norimberga
      2R rg
      3R wim

      20-18 cemento 7-4

      • doherty by doherty

        primo andato…
        male al servizio… poche prime..
        e 6 DF su 15 seconde…contro una esperta come cirstea con questi numeri è ovvio che perdi il set…

        spero che anche t.o. sia d’accordo…:-) 🙂 🙂

        forza cami !!!!!!

        • enzo by enzo

          male al servizio e male in risposta sulle 2e

        • by to

          fermo restando che Camila ci stupisce sempre…nel bene e nel male…è la matematica che ti smentisce….non t.o. 🙂 🙂 🙂
          quando hai postato Camila stava con una percentuale di 1° in campo del 46% su cui però faceva l’81% dei punti…..con la seconda con 6 df su 15 faceva il 27% di w sulle 2° in (dati di quel live di merda che mette wta ….era meglio quello di prima….) 15 – 6 df fa 9 ……quanti punti ha fatto su quelle 9 palle in campo? ..4?…..se avesse tirato tutte prime avrebbe fatto 8 df ma sulle 7 in campo ne avrebbe fatti tra i 5 e i 6……1 o 2 punti in più sui suoi servizi avrebbero salvato almeno un break 🙂 🙂 🙂

          • doherty by doherty

            puo’ darsi…dipende dal momento in cui avrebbe fatto questi teorici punti in piu’…
            fatto sta’ che purtroppo ha perso…certamente non solo per colpa dei DF…(pero’ a me sembra difficile riuscire a vincere un match contro una giocatrice esperta facendo il 40% di DF..puoi vincere,come è successo contro la sanders di turno…ma non contro cirstea…a meno che lei in qualche modo contraccambi il favore…un po’ che successe con mladenovic in fed cup)

            • doherty by doherty

              cami ha servito 10 volte
              in 3 game ha fatto 2 DF ed ha subito 3break
              (tra cui l’ultimo in cui ha fatto df su deuce e su gp..ha fatto anche ace sul primo mp)
              in 6 ha fatto 1 DF ( 3 break)
              in1 ha fatto 0 Df (game vinto)

  29. by to

    Sorana è davvero una brutta gatta da pelare….r.b dice che è la migliore amica della “sua” Ana….solo che è…se possibile …Molto più bella…
    Ho visto dal vivo la partita contro Camila ad IW e vi garantisco che quello che dicono i tabellini …per una volta è veritiero…in 4 set che hanno giocato contro nei due incontri tra W e IW il differenziale è stato di due soli Break
    45 game giocati 24 – 21 Camila
    3 tb 3-0 Camila
    PB procurate 27-25 Camila
    PB convertite 10-8 Camila
    DF 17-8 ….logicamente…Camila
    Punti totali 188 – 173 Camila
    Ora sono tre anni che non si incontrano più e tutte e due hanno “addolcito” il loro gioco….tutte e due hanno avuto (di conseguenza?) un notevole calo in classifica. Stanno lentamente riemergendo (più sorana che Camila) ……Sorana ha tentato quello che molti suggeriscono anche a Camila ….itf k100 e wta k125……un disastro…….allora ha fatto quello che fa da sempre Camila…..se non hai classifica si fanno le qualifiche dei tornei Grandi……
    ….infatti si incontrano in una qualifica di un Premier5…..questo è il loro posto….
    Sorana non ha mai vinto un set con Camila perchè….vi sembrerà strano….è (era???) più debole di Testa. Camila a cena a IW 3 ore dopo il match mi disse che mai….in nessun momento ha sentito la partita sfuggirgli di mano….spero sarà così anche oggi….
    ….commenteremo a cose fatte….e a quel punto avremo …..per forza….tutti ragione

  30. by massimo2

    Impegno duro per Camila che ha già battuto la rumena in grandissimi tornei sempre in due set, ma lottati. I precedenti non hanno grande importanza visto che sono passati tre/quattro anni e questo anno la Cirstea non ha ottenuto grandi risultati pur giocando ottimamente agli AUS Open, a Miami, a a Norimberga, a Wimbledon ha battuto la Bertens. E’ una gatta rognosa, non di certo una gatta morta.. Confidiamo in una grande Camila.

  31. enzo by enzo

    Avversaria tradizionalmente difficile per Camila questa Cirstea anche se ci ha vinto 2 su 2.
    Sapete che io salvo quasi tutte le stats delle partite di Cami dal 2012 e quindi sono andato a riprendere l’ultimo match con Sorana : WB 2013 vince Cami 7-6(7) e 7-6(6).
    -1o set : Cirstea 6-5 e servizio viene brekkata senza ottenere set-point e si va 6-6.
    Al TB Sorana avanti 6-4 e poi 7-6 non sfrutta le tre palle set e Cami rimonta e vince 9-7.

    – 2o set : Cirstea addirittura avanti 5-2 ma Cami recupera fino al TB senza mai concedere palle set.
    Al TB , Cami in vantaggio 4-2 si fa rimontate fino al 4-6. Annulla i due set-point e vince 8-6.
    Come si vede è stata una partita molto equilibrata e vinta da Cami sempre in rimonta.
    E oggi come sarà ?
    Forza Camiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

    • by to

      hai postato mentre scrivevo e ti leggo solo ora….non avevo dati così analitici su WB (per IW non ho bisogno di dati…ero lì…) ma mi sembra che ciò che scrivi “fa scopa” con ciò che scrivo io…..
      In bocca al lupo a tutti noi…..

  32. by fraronz

    brutta gatta…soriana…da pelare

    (lo so non fa proprio ridere ma non ci posso rinunciare)

  33. riccardo by riccardo

    Brava camila!

  34. hector by hector

    È inutile che a seguito di questa vittoria facciate finta di garantire un consenso bulgaro nei confronti di Camila, dato che domani giocherà con una rumena. Scatenatevi oggi con le critiche, e trattenetevi quando le capiterà in sorte la Pironkova.

  35. by r.b.

    Complimenti a Camila per la vittoria e l’autorevolezza dimostrata…certamente ha fatto tesoro dei consigli dispensati generosamente dai tifosi sul sito, sopratutto di quelli competenti, cioè di chi ritiene che la cosa più importante nel tennis sia tenere la palla in campo…. 🙂 🙂 🙂
    Scherzo, avrà giocato alla grande come sa….

    • doherty by doherty

      io credo che camila abbia vinto oggi perchè la palla è stata dentro ma anche perchè probabilmente con la boserup c’è almeno una categoria di differenza

      • by r.b.

        Vero, ma Camila ci ha già abituato in passato a sconfitte contro tenniste anche due categorie sotto la sua… Inoltre se non giochi bene non vinci 6-0 6-1 neanche contro mia cugina….
        Quindi merito di Camila che non ha dato chance all’avversaria…

        • doherty by doherty

          assolutamente si…a maggior ragione vuol dire che se cami merita di stare in un altra posizione di classifica…

  36. by r.b.

    Sorana era la migliore amica di Ana nel circuito WTA, per cui noi ex tifosi della Ivanovic la conosciamo bene….tennista molto interessante e completa anche se un po’ leggerina come colpi…. Come sempre bisognerà giocare molto bene per accedere al Main Draw… A questi livelli non si può regalare niente a nessuno….

  37. doherty by doherty

    16 nostre grand stand

  38. by mf

    Brava Cami! 6-0 6-1 54 min. Fondamentale andare veloci se si vuole andare avanti nel torneo.
    La partita non si é vista quindi non posso commentarla.
    Domani Cirstea… Con lei Camila non ha mai giocato perfettamente… Sempre delle medie partite che la hanno fatta vincere…
    Sorana é una che se é in giornata può essere ostica…
    Darai un 55/45…
    Vamoos cami 🙂

  39. by fraronz

    molto bene Cami: Ora Cirstea….epoi …perché no Andreescu 🙂 🙂

  40. journasesto by journasesto

    53 punti Cami, 28 Boserup: questa sera sembra che la palla sia rimasta in campo

    • by r.b.

      È quello che dico sempre…e certamente Camila non avrà rallentato la velocità dei colpi o tirato mozzarelle al di là della rete… 🙂

    • hector by hector

      Per questo tuo post bisogna scomodare il titolo di un film: incompreso.

  41. enzo by enzo

    Buonissima la prima. Brava Cami

  42. doherty by doherty

    brava cami !!!!!!!!!!!!!!!!

    ed ora soriana ..
    dolci ricordi …indian wells e wimbledon

    pero’ ben 3 Tb su 4 set disputati..

  43. enzo by enzo

    1o a casa !!! 78 con la prima e 71 con la seconda. Vamos

  44. by to

    in questo momento 3 df in due giochi vinti a 15 e a 30
    …palla break concessa nell’unico gioco in cui non ha fatto df
    ….quello che accadrà dopo lo sa solo il buon dio…..ma non mi parlate di df come la causa ….i df sono sempre l’effetto….

    • doherty by doherty

      è successo molte altre volte che camila abbia subito break anche decisivi quando ha fatto df …
      come ha vinto match facendo il40% di df…
      dipende tutto dal punteggio e dall’avversaria..

      il tennis è uno sport di situazione e voler trovare delle regole di scelta assolute è un errore…
      a mio parere …

      • by to

        è quello che dico da una vita…….il df è un errore come un altro….
        Camila ha subito break decisivi quando ha sbagliato dritti…quando ha sbagliato robesci e quando ha sbagliato rigori a porta vuota…..i break decisivi sono quelli quando perdi i giochi decisivi…….solo che i df ve li segnano in tabellino…e allora tutti li ricordano….gli altri errori sono solo nella memoria di chi ha memoria….
        …tra l’altro…ma questa è una mia personale opinione….i df di Camila non sono neanche “non forzati”…perchè Camila quando fa df fa sempre un “errore forzato”…non si giustificherebbe sennò la sua percentuale di ace e la sua percentuale di W sulla seconda palla. negli anni senza infortuni è stata 3 e 4à alla pari di serena e di maria…..con w nelle 2° in di oltre il 59%….
        ciao t.o.

        • doherty by doherty

          pero’ il servzio non è un colpo come gli altri…
          quindi il df non è un errore come gli altri …
          non ho mai detto che cami perda le sue partite per colpa solo dei df..ma alcune volte capita che siano una delle cause…

          se sono 30/40 NON devo fare df…a costo di prendere una risposta nei denti, devo mettere in campo la seconda…se mi prendo troppi rischi faccio un errore tattico
          quando gioco ho 3 avversari…l’latro tennista,la rete,ed il campo….
          in questo caso devo occuparmi sopratutto degli ultimi 2..

          • by to

            quando sono 30-40 devo fare il servizio che mi da più possibilità di vittoria….come devo fare quando sono 30-30 o 15-30 o 40-40 o sono sul MP….sempfa stare più sicura….più tranquilla….più concentrata….quello che in quel momento mette più in difficoltà la tua avversaria….in quel momento….non quando lo decidi tu a casa….in quel momento…..e se prima quando ha fatto come dicono tutti a casa sul divano “tira in sicurezza” si è beccata un vincente sulla riga …..allora forse tirare in sicurezza come fa dire a molti di voi non fa stare sicura lei…….
            ::::ma vi viene in mente che in campo ci sta lei??????
            vi viene in mente che solo lei sa in “QUEL MOMENTO”…..la sua avversaria “forzerà la risposta…..” perchè quella di la non è Sara Errani….” quella di là è Jelena…o Bianca….” è una che non ci mette due volte a “Rischiare lei…..e tirarle un comodino…..” in fondo è in fiducia….gli ultimi due “Comodini” hanno preso la linea… Culo? certo che si!!!!!! ma nel tennis il Culo è come la fortuna di Machiavelli…..te la devi cercare…..ci devi provare……
            ti viene in mente che lei già vede da dove l’altra aspetta la risposta sulla seconda se è avanzata un po di più del solito…..anche solo 20 centimetri…..lei lo vede….tu lo vedi?
            Tu dici solo ….in quei punti non deve fare DF. Perchè, c’è qualche momento in cui uno decide di fare DF????????
            La seconda di servizio è la palla più delicata che esiste….
            La prima NO!!!!!! di prime ne puoi sbagliare anche il 99%…
            è l’unico errore che nel tennis non viene penalizzato….non costa un punto…..
            la seconda di servizio no. E un colpo normale….ma ha una caratteristica….è l’unico colpo Normale ( perchè da un punto o fa perdere un punto) ….che ti puoi piazzare da solo…..che puoi decidere da solo….
            Tutti gli altri vincenti dipendono comunque dalla tua avversaria….
            ….se fai un vincente….perciò se “Rischi” un vincente ( che se lo sbagli da punto al tuo avversario) devi comunque adattarti alla palla del tuo avversario…..in qualche caso è un Gol a porta vuota….ma spesso è un colpo molto rischioso ….a cui Camila ci ha abituato….che sa dell’impossibile……
            ….è perchè non tira un “Toppone di Difesa”???????
            …..perchè sa che col toppone di difesa ha solo un 20-30% di salvarsi…..e se non si salva non solo perde il punto….ma si becca anche uno di quei colpi vincenti che costano un 15 come tutti….ma nel morale ti valgono 30….o 40……
            ….perciò….come tutti voi vorrei che Camila non facesse nessun DF….così come vorrei che non fallisse un dritto…o un rovescio….o una volee…..Ma IN CAMPO CI VA LEI:::::
            Camila non è una Cretina che non sa valutare il rischio….
            …Camila conosce se stessa e conosce perfettamente le sue avversarie….sa quello che faranno…..con Bencic ha fatto pochi DF…perchè sa perfettamente che….Bencic è stata “programmata”…per non rispondere mai con tentativi di vincenti sul servizio…..Jelena e Bianca no….
            Camila sa …si rende conto….se qualcuna sta cambiando il suo gioco per attaccare prima di essere attaccato…
            “Attacca!!!!! Attacca a Cazzo di Cane ma Attacca!!!!!!!!!!” vi ricordate questa frase?????….
            Camila non può tirare palle in sicurezza….Camila non sa tirare palle in sicurezza…..perchè sicurezza per lei significa fare meno del 50% di punti su quel colpo…….
            meno del 50% non significa che non fai punto almeno il <del49%…..ma è meno del 50%…almeno per LEI…..
            E in Campo ci sta LEI…….E quanto rischio decide di assumersi su quel colpo lo può sapere solo lei…..
            ….Io amo quando fa ace di seconda palla….
            ….è come un pugile che vince per ko…..
            Camila se vince vince per ko….e io godo quando accade…..se per vincere un torneo dovesse vincere sempre ai "punti"….sarei contento per lei….ma non sono sicuro che sarebbe contenta Lei….
            un saluto t.o.

            • doherty by doherty

              è un po’ tardi ..leggero’ con calma…:-)
              quello che posso dire è che se camila non sa’ (o non vuole ) tirare ANCHE palle in sicurezza temo che non potra’ mai vincere niente di importante…perche’ purtroppo il tennis chiede di saper fare anche questo…:-)

              ciao ! 🙂

              • by to

                lei ha vinto qualcosa di importante perchè ha battuto Masha sul centrale di IW….Carolina sul centrale di UsOpen …rad grande nella “sua polonia” …..ha battuto almeno una volta …molte n°1 …..qualche mese prima o qualche mese dopo….manca Serena …ma lei è ATP…e nonostante questo …Camila se l’è sempre giocata……se voleva vincere tornai faceva le scelte di Sara…..Palermo quando tutte adavano sul cemento e Biella quando le altre andavano a Wimbledon……vincerà tornei…..Forse….chi lo sa……ma se li vincerà lo farà a modo suo…..anche la grande CSN ha vinto il suo primo torneo wta…..a 25 anni….un wta basso….121 56 64 117 29 (ammesso che il ranking conti qualcosa) il rk delle sue avversarie……Camila a 23 vince S’H….71 403 76 132 33…..li però siamo su erba e la 76 è quella che ha fatto golden set a Saretta (unico nella storia del wta) …..e la 33 è quella che in due mesi entrerà in top ten…..in quel torneo ha annullato alcuni MP….avesse preso un nastro invece di annullare il MP con un vincente ??????
                …come vedi vincere i tornei a volte è un lotteria….ma se non sei capace a battere le top ….di quella lotteria non potrai neanche comprare il biglietto…….

                • doherty by doherty

                  fantastiche quelle vittorie…a me sono venute pure le lacrime agli occhi…ricordo ancora quello che scrivevamo nella notte della partita deglio us open…
                  ma per importante io intendo uno slam o almeno un premier…

                  d’accordo con te sul fatto che per vincere alla lotteria devi saper battere le più forti..camila c’è riuscita…pero’ a me sembra,che ad oggi il problema sia sempre il solito…se non riuscira’ ad evolvere il suo tennis per me è molto difficile che sia possibile che vinca 7 partite di fila contro avversarie di livello medio, alto ed altissimo come in uno slam…

                  • by to

                    su questo posso darti ragione….Flavia ci ha chiuso la carriera.
                    Flavia…una grande donna…una grande Campionessa….rigorosamente nell’ordine…..
                    Anche Camila è un grande donna…il resto dipende da lei dal buon dio e dal Caso…..
                    …ma attento….il Caso si può calcolare ….basta invertire le ultime due lettere ….Caos….teoria del Caos….ma di questo parleremo ….a breve… ciao t.o.

    • by r.b.

      Non capisco questa ostinazione a difendere il doppio fallo….
      Anche se a volte il DF non è la causa di una sconfitta, tuttavia è SEMPRE da evitare, se possibile….
      Così, allo stesso modo, anche se gli ace non ti fanno necessariamente vincere un match, è meglio farne il più possibile…

      • doherty by doherty

        in realta’ credo sia piu’ una difesa del fatto che secondo t.o.( credo) sia meglio spingere molto la seconda a costo di fare molti df perchè cosi’ si dovrebbero comunque fare piu’ punti piuttosto che giocare una seconda in sicurezza ma piu debole…

        il mio parere da’ sempre è che il tipo di seconda da giocare dipenda dal punteggio,dall’avversaria,dalla superficie e dalle sensazioni che ha camila riguardo a quel specifco momento sul servizio..
        quindi alcune volte conviene rischiare(anche tanto talvolta) altre volte non bisogna rischiare per niente…

      • by to

        Tutti gli errori sono da evitare…e più li eviti più vinci…
        la palla deve stare in campo…altrimenti perdi il punto…..Lapalisse….
        …pensi che io penso che mandando la palla fuori con un rovescio straordinario mi verrà dato un “punto premio”??????…..anche se in fondo sarebbe giusto……
        …no…..non lo penso e sono d’accordo con te che la palla deve stare in campo….le stagioni non sono più quelle di una volta….o tempora o mores….omo omini lupus…..
        🙂 🙂 🙂

  45. doherty by doherty

    4/4 con la prima
    4/7 con la seconda
    3 df
    quando il servizio è entrato ha fatto sempre il punto

  46. doherty by doherty

    abbiiamo iniziato bene….brava cami !

  47. doherty by doherty

    finita……

    forza cami !!!!!!!!

  48. doherty by doherty

    forse riprendono…

  49. doherty by doherty

    intanto per ingannare l’attesa (facendo gli scongiuri del caso) vediamo chi si potrebbe incontrare nel MD partendo dall’alto…

    1 qualificata
    2 qualificata
    3 qualificata
    4 qualificata 🙂
    5 bouchard
    6 siniakova
    7 venus
    8 dodin
    9 konjuh
    10 garcia
    11 ostapenko
    12 gavrilova

  50. doherty by doherty

    nessuno streaming ?

  51. enzo by enzo

    Vamos Camila . Tra poco tocca a te , forza fai vedere di che livello sei !!!!!!!!!

  52. riccardo by riccardo

    A Toronto piove! Tutto fermo…la solita sfiga..

  53. by lucio

    In bocca al lupo Camila ……….superare le qualificazioni ed un paio di turni farebbe proprio la differenza……..Speriamo.

  54. gimusi by gimusi

    e si riparte…come sempre sarà battaglia…come sempre Cami darà tutto il meglio che ha per vincere…vamooooosssss 🙂

  55. by r.b.

    Ritorno sulla questione Andreescu perché succede spesso…. C’è questa tendenza da parte di molti utenti di sopravvalutare le avversarie che battono Camila, non è la prima volta. In realtà le ragazze che arrivano a questi livelli sono tutte molto forti, e se non giochi bene perdi, c’è poco da fare.
    Camila ha perso non perché la Andreescu sia un fenomeno (comunque è una ragazza del 2000 che gioca benissimo), ma perché ha giocato male.
    Attribuire eccessivi meriti all’avversaria per nascondere le debolezze nel gioco di Camila è sostanzialmente una tattica analoga, ma di segno opposto, rispetto alla teoria della sosia di rosikoniana memoria…. Secondo tale bizzarra teoria, quando Camila vince, ad es. contro una top 20, è perché l’avversaria scesa in campo in realtà è una pallida sosia della grande giocatrice ammirata altre volte…
    Invece no, se Camila vince è perché ha giocato bene ed il suo gioco ha funzionato…. Chiaramente anche l’avversaria può essere in un periodo di forma più o meno felice, ma cercare alibi ad una sconfitta o sminuire una vittoria non serve a niente.

  56. by r.b.

    Beh, come ad ogni sorteggio, per sperare in un risultato positivo bisogna prima accertare, in questo breve decalogo, che l’avversaria:
    1. Non sia testa di serie
    2. Non sia un altro astro nascente
    3. Non sia questa settimana al suo best ranking
    4. Non stia giocando bene (se è reduce da un infortunio è pure meglio)
    5. Non abbia vinto un ITF a Santa Margherita di Pula settimana scorsa
    6. Non sia mancina (e chi sa rispondere al servizio mancino?)
    7. Non abbia una gran seconda di servizio (altrimenti come facciamo a rispondere due metri dentro al campo?)
    8. Sia alta meno di 1.80 (si sa, quelle alte sono avvantaggiate)
    9. Non sia una specialista della superficie sulla quale si gioca
    10. Non giochi in casa (meglio non avere il tifo contro).
    E se invece provassimo a tenere la palla in campo? 🙂 🙂 🙂

  57. by r.b.

    Forza che c’è un altro astro nascente da lanciare! 🙂 🙂 🙂

    • riccardo by riccardo

      Il primo astro si è gia schiantato stanotte ..

      • by r.b.

        È capitato…. 🙂

        • by livio71

          non scherzare 🙂 ha vinti gli ITF..e ne vincerà molti altri 🙂

      • by livio71

        la stellina canadese 🙂 ha giocato contro la tedesca e si è spenta 🙂 ma ne sentiremo parlare…

        • riccardo by riccardo

          Ripeto quello che ho gia scritto e cioe che non é assolutamente scarsa ma a mio giudizio non é un fenomeno.
          Però quando camila perde con qualche tennista poco conosciuta se non dici che é un fenomeno sei un pericoloso sovversivo…anzi un frustrato….
          Poveretti…..

  58. doherty by doherty

    sett 91 alta 1.81
    BR 80
    destra
    2R ao
    1R rg
    1R wim

    Q monterrey
    quest’anno 16-19 (9-8 cemento)

    H2H 1-0
    2011 pelham terra cami 6-3 7-6

  59. doherty by doherty

    domani secondo match dalle 16 ora italiana campo 3

Leave a Reply