Hertogenbosch

Sorteggiato il tabellone principale del Ricoh Open, primo torneo su erba della stagione di Camila Giorgi. Camila, campionessa in Olanda nel 2015, affronterà al primo turno la statunitense Varvara Lepchenko.

Un solo precedente, favorevole all’americana, nel 2012.

 


 

About the author

Matteo Veronese

Matteo è di Milano, classe 1986, giornalista pubblicista. “Sportivoro”, segue professionalmente Camila dal 2011. Primo incontro dal vivo a Cuneo: sconfitta in 2 set dalla Lucic, non il migliore degli esordi per potersi considerare un portafortuna. Ha avuto modo di rifarsi col tempo… E-mail: matteo.veronese@camilagiorgi.it Twitter: @veronesem

  • Camila torna in campo: gli appuntamenti di gennaio
    Camila torna in campo: gli appuntamenti di gennaio
  • Wta Linz, forfait di Camila
    Wta Linz, forfait di Camila
  • US Open, Camila esce al primo turno, sconfitta in due set da Magdalena Rybarikova
    US Open, Camila esce al primo turno, sconfitta in due set da Magdalena Rybarikova
  • Cincinnati, Camila cede solamente al terzo set alla numero 1 del mondo
    Cincinnati, Camila cede solamente al terzo set alla numero 1 del mondo

120 Comments. Leave your Comment right now:

  1. etberit by etberit

    Anch’io ho visto solo il terzo set, che non mi è piaciuto molto, però mi è sembrato di vedere Camila decisa a vincere e questo non è male. La seconda partita sarà molto più dura. Forza Cami!

  2. robdes12 by robdes12

    Per la verità io non ci ho capito niente, se non che in effetti deve limitare il suo impeto SOLO quando ha rigori a porta vuota, lì è inutile che rischi, per il resto se per fare il vincente deve osare lo faccia pure. La giocatrice col freno a mano devo dire che è anonima, una come tante altre, magari più vezzosa ed elegante, ma nulla di che. Oggi anche il tempo deve aver influito alle numerose imprecisioni delle due. Su quello che poi può fare la tensione nervosa, anche in giocatrici solide ed espertissime quali la Lepchenko s’è visto nel game finale. Ha ragione Sergio….sono donne, che ci vuoi fare.
    La prossima spero sia Coco, è come Cami per tipologia, sarà a chi spara di più ma le resta dentro il rettangolo. Sull’erba del resto non si può accettare il pallettaggio, è contronatura.

  3. by FF.CC.

    sotto a chi tocca

  4. by mf

    Cosa vi avevo detto ahaha , a parte gli scherzi non sono soddisfatto dal suo gioco , troppo centrale e l’uniche volte che ha cercato gli angoli ha vinto il punto … va be l’importante era passare e vincere per ritrovare un po’di fiducia! Contro Coco la vedo chiusa ma con Camila non si può mai sapere! Vamos Camila!

    • by First

      Sull’erba le pallate forti fanno più male, anche se centrali, poi se riesce a trovare gli angoli è meglio!
      Con Coco se la può giocare più o meno alla pari secondo me! Vamos!

  5. by r.b.

    Sono molto contento per la vittoria! Ho visto solo il terzo set ma mi sembra che abbia giocato bene.
    La risposta vincente sul match point ne è la prova!!! Palla in campo!!!! 🙂
    Bene così, avanti un turno alla volta.

    • robdes12 by robdes12

      guardati la replica, Nel primo set ha fatto pure vari topponi alla Errani, in campo, però quando prendeva pochi rischi era una Giorgi…insulsa.

    • robdes12 by robdes12

      guardati la replica, Nel primo set ha fatto pure vari topponi alla Errani, in campo, però quando prendeva pochi rischi era una Giorgi…insulsa.

    • by First

      Nel secondo set ne ha tirate tante fuori, altrimenti poteva chiudere prima…
      Comunque va bene un po’ di sofferenza, per riacclimatarsi alla superficie.

  6. by C.M.

    L’abbiamo sfangata.
    Brutta partita a parte un paio di game.
    Ultimo game decisamente regalato dalla Lepchenko che è partita di nervi

  7. by First

    Match equilibrato, Camila molto più potente, Lepchenko più tattica.
    Comunque questa partita la portiamo a casa!

    • by First

      Fatta, netto calo della Lepchenko al servizio e 6-2 finale al terzo per Cami.

  8. robdes12 by robdes12

    E’ il primo game in cui si è vista la Giorgi, quella di prima pareva la sorella moderata. In effetti devo dire che Tommaso forse a ragione, la Giorgi a mezzo servizio non è che sia un grande spettacolo da vedere, diventa quasi anonima.

    • robdes12 by robdes12

      la frase era a ragione ritiene…scusate, ma riniziando il game dovevo fare in fretta.

  9. by r.b.

    Forza Camila!

  10. robdes12 by robdes12

    Non so, non gioca nè bene nè male, e visto che un po’ si arrabbia lo sa. Per una volta ho impressione che su certi colpi rifletta troppo e cambi decisione. Che poi il suo limite è sempre stato questo, quando può avere più soluzioni, spesso si incarta. Dovrebbe vincere lo stesso, però è un po’ sottotono. Del resto a meno che non ci sia molto gioco di rete il gioco sull’erba può diventare un po’ troppo anoressico, anche con i maschi, servizio, risposta o errore dovuto ai rimbalzi strani.

  11. by C.M.

    Quello che è preoccupante è la ricerca sistematica delle linee centrali (troppo spesso preludio di una sconfitta).
    Comunque mi sembra che Camila sia rimasta con la testa sulla terra rossa… mah…

  12. by mf

    Non preoccupatevi Camila vuole accontentare tutti pure quelli che dicono che gioca poco regalando un bel terzo set!

  13. by fraronz

    vediamo se fa il break dalla parte del campo che per il vento sembra meglio…..:) 🙂

    • by fraronz

      la nostra purtroppo non sta giocando bene : non so proprio cosa le capiti. non fa piu’ variazioni solo palla al centro.

  14. by SanTommaso

    Intanto il primo set è andato. Dai Flaca!

  15. by mf

    Pure il commento di Spalluto meglio di così

  16. by archi60

    Ho seguito con passione e ammirazione Camila, apprezzandone le doti di aggressività e l’eleganza , per diverso tempo.
    Ultimamente, sono deluso, non tanto dal continuo regredire di performance e classifica, quanto dalla ostinazione a non voler cambiare la sua organizzazione per provare a risalire la china della qualità e solidità del gioco.
    in tanti pensano che dovrebbe cambiare molto nel suo entourage…ma solo lei… può farlo se solo volesse veramente diventare una grande….
    mi dispiace tanto… tutto qui….
    .. ” il tempo perso non torna indietro”…..mai dimenticarlo…

    • by massimo2

      Speriamo che da oggi cominci a risalire. La sua tenacia non è riprovevole.

    • robdes12 by robdes12

      e la Kerber? La Muguruza, la Radwanska, la Navarro, la Cibulkova, la Halep e via dicendo. Tutto è relativo, ma dal punto di vista delle posizioni in classifica delle sunnominate anche la loro annata è un disastro, che con Serena non in dolce attesa sarebbe stato anche peggiore. Devono cambiare tutte? Dove sarebbero tutti questi grandi allenatori? Non è un problema di allenamento, è di maturazione interiore e di miglioramento della programmazione. Sinceramente penso dipendano tutte da lei. E’ ora di smetterla di pensare che il destino dei giovani sia tutto nelle mani di qualche adulto, i giovani non sono burattini. Se volesse affrancarsi lo farebbe, magari facendolo potrebbe essere ancora peggio. Che ne sappiamo di chi sia Camila nella sua interiorità? Non è il padre il problema, se non forse in maniera riflessa. Diamole i meriti del suo talento e anche quello delle sue lacune.

      • by archi60

        un professionista a questi livelli… ha allenatore tecnico, atletico, mental coach, fisioterapista…. almeno.. questo… ma soprattutto ha bisogno di un’armonia che non ho mai visto. le doti ci sono e contano al 70% ma questo è un lavoro di squadra… fidatevi.. e qui mi pare che siano molte carenze….
        per arrivare al Top.. manca proprio quello… quantomeno provarci per un periodo… ma qui.. pare proprio che si continui imperterriti sulla stessa via…. improduttiva..

      • Ghaal (Trionferemo a Wimbledon) by Ghaal (Trionferemo a Wimbledon)

        Orpolina Robdes, finalmente qualcuno che dice che la nostra sorte dipende da noi stessi e non dall’uomo dei miracoli! Bravo, concordo appieno!!!

        • robdes12 by robdes12

          perchè avevi dubbi? Che fa il padre, la ipnotizza? Mica è lui che le fa contrarre il braccio in gara o decidere di colpire eccessivamente una palla facile! In fondo sono anni che si fa martirizzare nei commenti per la figlia, Ecchecavoli, alla fine è lei che è in campo e decide come arrivare sui colpi o dove indirizzarli. A sto punto Garbine vinto il primo Garros con un simile allenatore doveva fare sfracelli, o la Halep con l’australiano. Se, come no…..Sulle voleè l’ha allenata, le sa pure fare, ma se lei poi preferisce affidarsi allo schiaffo al volo, lui che ci può fare? Come ho sempre detto Cami viene criticata quasi sempre per cose che non ha fatto. E’ intelligente? E’ stupida? Non ci ho mai conversato, quindi non posso dire nulla. Non è poi che le altre tenniste sembrino dei genii, per tacere dei maschi, per cui….

    • by SanTommaso

      “Finalmente la vedo giocare molto bene, solida e determinata, la pausa di fine 2016 sembra servita.
      Avevo quasi perso la speranza di vederla ad altissimi livelli ma se gioca così come in questi giorni…. il futuro sarà molto interessante.”

      Questo eri tu 4 mesi fa. L’hai seguita per tanto tempo e in soli 4 mesi hai variato così drasticamente il tuo giudizio? Forse serve un mental coach…

      • by archi60

        vero.. ma una o due partite….. purtroppo poi le cose sono tornate come prima….
        il mio commento dimostra che sarei molto felice ( per lei).. se migliora il rendimento complessivo… ma il commento in quella circostanza era positivo… poi…. mi sono dovuto ricredere…
        il mental coach poi farebbe bene a molti… anche in altri campi non tennistici….
        .. non puoi sapere leggendomi.. chi sono e le mie capacità in questo specifico argomento…
        giusto per darti una buona idea…. ho da poco donato un organo per salvare una vita… quella di mio fratello.. e non ho avuto nemmeno bisogno dello psicologo… come qualcuno aveva suggerito…probabilmente sono mentalmente molto a posto… non credi ?

        • by SanTommaso

          Ma certo, infatti io mi riferivo a me stesso per il mental coach, per capire come mai tutti quelli che conoscono la verità su Camila e sanno cosa è meglio per lei si presentino su questo sito ma nessuno si proponga direttamente lasciando i propri contatti, ad esempio, da recapitare a Sergio per passare dalle parole ai fatti. Da qui sono passati buoni samaritani, professori, psicologi, ex tennisti, istruttori FIT eppure alla fine non è cambiato nulla.

          E chi, come me ad esempio, ammette di non avere alcuna aspirazione se non quella di applaudire una vittoria di Camila, viene messo alla berlina come cattivo esempio(ah, chissà che fine ha fatto quello che si era proposto come compito per le vacanze quello di farmi isolare da tutti…)

          • by archi60

            io non appartengo a nessuna di quelle categorie.. ma vedendo le partite ho potuto leggere situazioni che ho personalmente vissuto in passato e sto vivendo in piccolo anche ora nella mia vita.
            ciò detto,ripeto,le scelte le deve fare , nel bene e nel male, Camila.
            io posso solo dire di soffrire nel vedere un’atleta con potenziale enorme ma bloccata in questa situazione. e intanto scende ancora…. spero mi smentisca presto.
            buona serata a te e tutti gli iscritti del sito.

  17. robdes12 by robdes12

    Ci siamo. Dovrebbe vincere se entra in campo rilassata. Se è lei a servire per prima, si spera che non si cominci col consueto break di quasi tutte le partite dell’anno in corso.

  18. robdes12 by robdes12

    Due risultati che parrebbero confermare il teorema r.b. Osaka racimola due game contro la sua poco titolata avversaria, la Dodin perde in due set con la Linette, che non è certo un’erbivora. La sola potenza senza il controllo e la mobilità serve a poco, non si scappa.

  19. by massimo2

    Forza Camila! Vamos flaca! E’ ora il momento.

  20. by LucaA

    Camila e Jelena non sono paragonabili.

    Jelena e’ sì ultra-aggressiva nel voler cercare sempre di dominare lo scambio, ma sa anche limitare i doppi falli (sua seconda deboluccia) e i gratuiti, si impegna in difesa e usa persino qualche colpo interlocutorio per recuperare campo (ha fatto dei punti straordinari contro halep passando dal difensivo all’ offensivo). E’ attaccata al singolo punto tanto da indicare spesso all’arbitro il segno sbagliato della palla, per vincerlo. Studia l’avversaria, anche se poi quando in fiducia la vuole prendere a pallate e bón. A rete deve migliorare tantissimo.
    Infine, Jelena insieme alla madre hanno deciso di prendere un’altra allenatrice per poter provare a crescere e sopperire alle lacune. Che poi sia accaduto dopo pochissimo tempo magari è un caso, magari no (vedesi bartoli)

    • robdes12 by robdes12

      Studia l’avversaria? Ho visto diverse sue partite, non ho mai notato variazioni tattiche. Del resto è troppo emotiva per essere ragionatrice, infatti quando le cose non vanno perde seccamente, vedasi ad esempio la partita con Kasatkina. Tra l’altro quando la Halep è in palla quale sarebbe il suo punto debole su cui far leva? La chiami a rete? Quello la Ostapenko non mi pare sappia farlo.

  21. by mf

    Diretta su Supertennis!

    • fabius by fabius

      Se non cambiano ancora il palinsesto quelli di Supertennis mi sembrano un po’ fuori di testa, avevano gentilmente messo sullo stesso campo, uno dopo l’altro, Seppi e Camila, e loro trasmettono Mahut, e per fortuna che Camila c’è.
      Sembrava così scontato trasmettere in diretta i due italiani..
      Ma fanno in tempo a cambiare ancora. Comunque ottimo così, visto che la sera c’è anche il replay, e non sono sicuro che il lavoro mi lasci la possibilità di seguire la diretta.

      Dai, che l’erba olandese può avere effetti stupefacenti!

      • robdes12 by robdes12

        sono fuori di testa, meno male che c’è lo streaming. Andreas fosse un giovanotto di 21 anni capirei, ma considerando che sono le sue ultime stagioni atp, anche per meriti pregressi si faceva preferire a Mahut.

  22. robdes12 by robdes12

    strana programmazione, a me sembrano più interessanti gli incontri sul campo 1 che sul centrale. Se non altro sono stati gentili e prima di Cami gioca Andreas, così non passiamo il tempo a sbuffare perchè si tolga di torno la coppia di sfidanti precedenti. Comunque, con tutto il rispetto per il suo passato, mi pare che Mertens-Tsurenko sia partita più di cartello che Jankovic-Krejsova. Continuo coi miei boh sulle stranezze di questo torneo.

  23. by Fabblack

    L’attesa è finita, lunedì 12 campo 1, quarto incontro dalle 11.
    Res Camila stantibus.

    • robdes12 by robdes12

      non dirlo, ricorda che siamo in Nord Europa, e lì il tempo non è come da noi….;)

    • by massimo2

      E ora incrociamo le dita! E’ vero che il cielo d’Olanda è meravigliosamente variabile, ma ora splende il sole.

  24. boy by boy

    Un altro aspetto che mi colpisce nella Giorgi è il vedere l’evidente differenza che c’è nel numero di persone che seguono lei e quelle che seguono le altre sue colleghe. Spesso vedi giocatrici che sono seguite da un numeroso entourage, anche la Ostapenko in questi giorni, nel suo angolo c’erano svariate persone lì per lei a vario titolo professionale. Mentre i Giorgi sembrano chiusi ermeticamente nel loro mondo….sono lei e lui – lui e lei. Sembrano avulsi, distaccati.

    • by massimo2

      Facile salire sul carro della vincitrice. Camila ha tutti contro dalla FIT ai critici che ad ognni passo falso le intonano il canto funebre per il suo futuro di campionessa, solo lottando con concentrazione e determinazione, lei e suo padre, possono tentare di raggiungere il loro obiettivo sognato, non possono distrarsi, in questo momento debbono essere distaccati dal mondo del facile sfruttamento mediatico, quando arriveranno i risultati ci sarà maggiore apertura. Camila penso per prima ne sia consapevole e poi Sergio quando segue i match vedo che è sempre affiancato a qualcuno.

    • fabius by fabius

      La risposta è in una sola parola: soldi.
      Ostapenko per i suoi passati da junior è sempre stata una predestinata, ed è normale che su di lei ci sia un grosso investimento.

      Ma a parte questo mi sembra che le altre tenniste del livello più o meno di Camila siano seguite da un team assolutamente paragonabile a quello di Camila, che non è affatto limitato al padre Sergio, che spesso neanche la segue nei tornei, ma c’è sempre almeno un sparring partner fisso (non tutte ce l’hanno) ed un preparatore, sono sempre almeno in tre, che mi sembra adeguato.

    • hector by hector

      Se fossi in loro dopo avere letto un commento di tal fatta probabilmente mi verrebbe voglia di diventare un eremita.

  25. nicolino by nicolino

    Si certo r.b,. ma Camila ha battuto gente che sono in top ten o addirittura vincono slam, non so quante ci sono riuscite, comunque sono d’accordo quando dici ” palla in campo” altrimenti tutto svanisce come in una bolla di sapone, è questo il rammarico più grande purtroppo.

  26. robdes12 by robdes12

    E da domani le lunghezze che separano Camila dalla Paolini si assottigliano a poco più di una 20ina. Considerando il differenziale tecnico che c’è fra le due, la cosa desta una certa sorpresa. Ma è proprio inevitabile gestirsi così poco efficacemente, fare tutto il possibile per rendere ogni cosa più complicata che si possa? Ma davvero vogliono diventare n°1 d’Italia o competere per qualcosa di grosso o sono solo esternazioni buttate là in momenti di esaltazione o di depressione? Con tutto il rispetto per la Paolini, è come vedere Serena e la Lepchenko a poche posizioni di distanza. Contenti loro….ma comincio a pensarla sempre di più come chi pensa che la programmazione sia fatta davvero molto male, e soprattutto sia priva di alternative. Continuiamo a costruire una carriera allenandoci in privato e speriamo che il tennis “simulato” sia uguale a quello in campo. Mah!

  27. by r.b.

    La cosa che più è evidente nel gioco della Ostapenko è che risponde anche alle prime di servizio, spesso con un vincente. Inoltre riesce a tenere bene lo scambio e a volte ha avuto perfino pazienza. Negli ultimi game del terzo set poi ha fatto molti meno errori e la palla rimaneva decisamente in campo, come negli ultimi due punti (due risposte vincenti, la prima fortunata, la seconda tutta bravura di Jelena). Quando Camila risponderà così invece di sparare palle sui teloni soprattutto in risposta di diritto da destra, allora nessun traguardo sarà precluso. Vediamo intanto questo torneo come va, perché Lepchenko serve bene e non sarà facile rispondere.

    • robdes12 by robdes12

      E’ tutto vero però devi tener presente che Simona ha servito tantissime seconde, che le prime erano per lo più attorno ai 145 km, che ha giocato poco profondo e soprattutto poco arrotato e senza variazioni (strano per lei, la definirei una scelta a tavolino sbagliata) e dopo il primo set si è arroccata in un gioco di pura attesa. Non angolava, non spingeva, non arrotava, non cambiava rotazioni, come volevi che finisse? Per me la Svitolina ha giocato un tennis migliore della Ostapenko, ma quando Simona s’è decisa a fare qualcosa di più poi è andata nel pallone. Non possiamo negare che la Halep, nelle finali che contano, davvero tira i remi in barca.

      • by r.b.

        Beh, allora speriamo a Wimbledon di pescare la Halep al primo turno, che vuoi che ti dica…

        • robdes12 by robdes12

          beh, conoscendo Camila in effetti meglio la Halep che una pincopallina qualsiasi. Ma non sperare di cavartela così: mi hai messo in testa la Cepede Royg e da un anno io smanio per avere un Giorgi-Cepede in qualche torneo. 😉

  28. nicolino by nicolino

    Se Camila avrebbe la testa quando gioca sarebbe la n.1 infatti,Camila Giorgi’batte 6-4 6-3 Jelena Ostapenko (che ha vinto ieri il roland garros) in semi-finale a Katowice Open nel 2016.

    • by r.b.

      Sai quante hanno battuto la Ostapenko un questi anni….Se dovessero dare il premio del Rolando a tutte quelle che hanno battuto Jelena l’anno scorso e quest’anno la federazione internazionale sarebbe fallita da un pezzo….. 🙂

    • hector by hector

      Di sicuro Camila ha la testa per coniugare correttamente i verbi in quattro, o forse cinque, lingue.
      Game, set and match!

  29. by r.b.

    Beh, la finale l’ho vista e Jelena la palla in campo la tiene eccome…. almeno nei momenti importanti.
    Ha fatto 54 errori gratuiti ok, ma ha giocato 29 games. I gratuiti non contano in sé, ma in rapporto ai vincenti, ai games giocati e soprattutto al momento in cui li si commette.
    Se sono 40-0 un paio di gratuiti posso anche permettermeli, se sono 0-40 no. Jelena ha fatto anche 54 vincenti, quindi lo stesso rapporto di 1,86 winner e unforced/game. In pratica quasi due vincenti e due errori non forzati a game. Che vuol dire? Che è come se ogni game parti da 30 pari…. Quindi conta come giochi i punti importanti, quelli che ti fanno vincere i game. In realtà non è proprio così, perché dipende dal momento in cui gratuiti e vincenti vengono fatti…sul match point (30-40) ha tirato una strepitosa risposta vincente…ma se fosse andata sul teloni vi rendete conto che poteva perfino costarle il match? Magari Halep avrebbe vinto quel game e sul 5-4 poteva succedere di tutto…. Nel tennis ci vuole equilibrio nella gestione di ogni singolo game… Jelena ha avuto anche un po’ di fortuna, ma la fortuna da sola non ti fa vincere uno Slam….

    • by livio71

      I tanti gratuiti li fa perché ha un gioco monocorde alla ricerca del vincente. Non fa una palla corta neanche sotto tortura. Grande carattere. A 20 anni ha saputo reggere ed affrontare l emozione e la pressione. Certo anche un po fortunata. Trovare timea e halep in semifinale e finale ti aiuta. Per il resto ovviamente non c e paragone con chi sappiamo noi.

      • by SanTommaso

        “Non fa una palla corta neanche sotto tortura. Grande carattere”.

        Ma come? E il piano B? E la palla corta? E lo slice di rovescio? Tutt’a un tratto non servono più? Ohibò.

        • by r.b.

          Mai detto che serve la palla corta o il lob. Chi ce l’ha fa bene ad usarla. Serve che la palla rimanga in campo, soprattutto sulle palle break, set point e match point.

    • by SanTommaso

      Guarda, non sai quanto mi fa piacere leggere questo perché ricordo benissimo che ai tempi ero l’unico, insieme a t.o., a dire che non contavano tanto i “numeri” dei doppi falli di Camila quanto i momenti. Che non era vero dire: ha fatto 20 df quindi parte sempre 0-30, perché non è così. Quando dicevo che con 4 df si può anche vincere il game, e perderlo senza farne.

      All’epoca tutti dicevano “ma con 20 df dove vuoi andare”. Oggi tu dici che i 54 errori sì ok, ma bisogna vedere quando li fa.

      È motivo di enorme soddisfazione per una persona con certezze monolitiche come me, leggere quello che dicevo io 3 anni fa confermato oggi da chi sosteneva il contrario.

      Comunque 54 errori non forzati e 54 vincenti fa +/- 0. Significa che Jelena “tiene la palla in campo” o “prende il campo” o “vede il campo” o “quellochetipicedireoggi il campo” nella misura in cui NON lo fa. Eppure ha vinto uno SLAM! Non una partita. Sette. Di fila. Ergo, giocando così si può vincere uno Slam, cosa che sostengo da sempre contro chi vuole i Silvestre, una palla corta, lo slice, il kick, eccetera.

      Oggi tutti ad esaltare le qualità della Ostapenko che sono identiche a quelle di Camila. Non i risultati, le qualità, i colpi, la mancanza di piano B.

      • by r.b.

        Sono contento anch’io. Secondo me però, alla fin fine, tutti i commenti postati da coloro che volevano dei cambiamenti (dell’allenatore, al tipo di gioco, al piano B) erano e sono finalizzati solo ad uno scopo: vedere Camila vincere qualcosa di importante. Oggi, dopo la vittoria di Jelena al Roland Garros (ma un po’ anche dopo la vittoria di Garbine lo scorso anno), sappiamo che è possibile anche con questo tipo di gioco. Però allora sarai d’accordo con me nel dire che nei momenti importanti non si deve sbagliare quasi niente….

  30. by mf

    Di cose oggi se ne sono dette tante , ma la verità è solo una , è da 6 anni e passa che vediamo giocatrici che esprimono un tennis simile a quello di Camila sbocciare ma la nostra begnamina non fa nemmeno 1 /4 dei loro risultati! Abbiamo visto Georges , cibulkova , konta, muguruza, Bouchard, ostapenko ecc
    Analizziamo Jelena, ha davvero un tennis così simile a Camila? Vediamo : vedendo le statistiche si potrebbe dire a occhi chiusi di si ma vedendo tutta la partita si può arrivare a ipotesi più concrete! La Ostapenko ha una gestione del Match strepitosa! Sotto di un set e 3-0 non ha mollato di un centimetro anzi ha tirato sempre le risposte ma non al centro! Le ha cercate di angolare! Spesso con la Halep spostata tutta in una direzione ha cercato solo l’angolo senza tirare fortissimo , Camila invece avrebbe cercato di fare un buco sul campo! Cami così sotto nel punteggio probabilmente avrebbe perso 6-2 anche se mi ricordo di una partita contro la Garcia dove recupero dall’analogo punteggio! La gestione del servizio dell’Ostapenko è stata ottima ! Aveva paura di giocare le seconde e ha giocato 5/6 prime che non superavano i 120km/h e ha conquistato diversi punti! Questo Camila Lo aveva fatto a Shenzen ma da quel momento il vuoto …. La lettone per avere 20 anni è davvero mentalmente perfetta! Certo qualche capriccio superfluo ma niente di importante ! Insomma più che simile a Camila, Jelena sembra una con un gioco simile ma molto più stabile!
    Se Camila non trova un certo equilibrio la vedo molto dura , vediamo come va Den Bosh !

    • enzo by enzo

      Caro mf,
      in quanto a determinazione e a gestione del match, ti consiglio di rivedere (facile su you-tube) la partita di Camila contro Nadia Petrova a WB 2012 – 3R -.
      Stessa età di Jelena,torneo altrettanto importante.
      Camila picchiava tutte le palle esattamente come la Ostapenko e faceva anche meno gratuiti.
      Forse il braccio era più libero e non aveva le pressioni e le preoccupazioni di oggi.
      Dopo aver vinto il primo per 6-4, si è trovata sotto 2-5 nel secondo. A suon di vincenti ( rovescio incrociato e lungo linea, schiaffi al volo e risposte pesanti anche sulla prima ), ha recuperato fino a 5-5, annullando nei 3 games di rimonta ben 4 palle set con lucida spregiudicatezza.
      Al TB sotto 2-4 non si è scomposta ma ha continuato a martellare, vincendo 8-6 con il pubblico in delirio e tutto per lei. ( lo posso dire perchè c’ero)
      Il giorno dopo la stampa, nel resoconto della partita, certificava che ” a new star is born”.
      Dopo 5 anni , siamo ancora in attesa del “botto”.
      Ma io rimango fiducioso. Cami deve solo ritrovare la serenità e la forza mentale di allora.

      • by r.b.

        Vero, però Camila, pur giocando bene, quell’anno non ha vinto Wimbledon, Jelena ha vinto addirittura il Roland Garros….

        • enzo by enzo

          Si, ma vuoi mettere le avversarie di allora rispetto al Rolando di oggi?
          -Serena vincitrice
          -Aga finalista
          -Kerber e Azarenka semi
          -Ivanovic, Lisicki,Kvitova, Sharapova tra quarti e ottavi.
          E Cami, prima di perdere onorevolmente con Aga (allora veramente una… maga), aveva vinto 6 partite comprese le quali, battendo anche Flavia al primo turno.
          E nella partita con Petrova, segnalo 36 vincenti, 12 gratuiti e …solo 5 df.
          Comunque Halep nel secondo ,avanti 3-0 e 0-40 ha pensato solo a difendere …altrimenti non so se Jelena avrebbe vinto.

      • by mf

        Enzo , Nadia Petrova é un conto , simona Halep è un altro!

        • enzo by enzo

          E’ stata top 5 ed era uno spauracchio per tutte.
          Ha vinto 37 titoli WTA di cui 13 in singolo.
          Due semi a Parigi e 2 quarti negli altri slam.
          Non era certo una …carneade !
          Si vede che sei giovane, beato te…

          • by mf

            Si giovane lo sono , ma non puoi paragonare Nadia a Simona Halep! I titoli in doppio non contano altrimenti potremmo dire che Lisa Raymond è la più forte del mondo! La Halep ha fatto 2 finali al roland, quarti agli AO e semifinali a WB e US se la memoria non mi inganna e ha 25 anni! E’ n 2 del mondo. ha vinto 17 titoli wta !
            la Petrova era tds n 20… Era un terzo turno slam e non finale!
            Puoi dirmi tutto tranne di non conoscere queste due tenniste! Spero che i dati siano giusti visto che mi sono affidato alla memoria.

    • by SanTommaso

      “Georges”????????????????

      • by mf

        Ha un gioco molto aggressivo e ha vinto stoccarda nel 2011 se non erro è stata 15 del mondo

      • fabius by fabius

        Chiaramente si tratta di un refuso, ovviamente mf si riferiva a Julia Goerges e non certo alla Mirtilla.
        Però questo riferimento mi dà l’occasione per una riflessione, proprio in rapporto a Goerges.
        Camila l’ha incontrata tre volte, e sempre l’ha nettamente battuta, Camila quando gioca come sa le è chiaramente superiore.
        Però la tedesca in carriera ha raccolto decisamente più di Camila, miglior BR, più tornei, ed anche più soldi.
        Come mai, essendo nei confronti diretti inferiore?
        Ma lo sappiamo tutti, a causa della mancanza di continuità e costanza di risultati di Camila.
        Ma allora perchè continuiamo a parlare dei limiti tecnici, che pure ci sono, ma non sono quelli a condizionare la carriera di Camila, come dimostra appunto il confronto con Goerges, e perfino il successo di Ostapenko?

        La mancanza di continuità di Camila ha ovviamente motivazioni psico-fisiche,
        difficoltà di rimanere concentrata e determinata, difficoltà a gestire gli impegni continuativi a livello fisico, non per stanchezza ma per perdita di brillantezza.

        Un po’ c’entra l’aspetto costituzionale, come già correttamente evidenziato da Ghaal, il motorino di Camila deve girare più in fretta, difficile che resista a lungo.
        Ma è su questo aspetto, e proprio per migliorare queste difficoltà, che dovrebbe essere centrato un programma di allenamento fisico e mentale per costituire quelle “riserve” di adrenalina e di attenzione, nonchè energetiche e muscolari, per sopperire agli impegni continuativi ed evitare i periodici black-out che la penalizzino.

        Se ha perso con Pfizenmayer non è certo perchè non sa fare le palle corte e non sa tirare il back in slice, visto che con gli stessi difetti tecnici ha vinto contro tenniste straordinarie. Evidentemente in quel giorno le sue condizione psico-fisiche erano deficitarie.

        Se il problema è la continuità, e sfido chiunque a dire che non è questo, si deve lavorare su questo aspetto, sia per la componente fisiologica sia per la componente mentale.

        Ed allora Camila avrà, potrebbe avere, risultati come e meglio di Julia Goerges, a cui già adesso è tennisticamente superiore.

  31. fabius by fabius

    Camila ha tracciato la strada, le attuali campionesse sono tutte sue allieve.
    E non ha insegnato solo teoria, le ha anche addestrate sul campo facendo loro vedere come si gioca il vero “power tennis”.
    L’ha insegnato alla Ostapenko ed a Mladenovic l’anno scorso, l’ha insegnato alla Bertens ed alla Bencic due anni fa, l’ha insegnato alla Muguruza, alla Keys ed a Vandeweghe tre anni fa. Goerges da brava crucca era un po’ dura di comprendonio ed ha dovuto farsi ripetere la lezione tre volte, ma sembra che abbia finalmente imparato.
    Chi aveva le doti ha imparato ed ha anche superato la maestra, altre non sono state in grado di imparare la lezione (Errani, Radwanska) non avendo la giusta attitudine, ed hanno perseverato nel loro gioco.

    • by r.b.

      Straordinario post! Finalmente umorismo ad altissimo livello…. 🙂

  32. by r.b.

    Torniamo a Camila e allora torneo olandese…
    Sono molto ottimista…
    A parte Cibulkova, Mladenovic, Vandeweghe, Lepchenko, Tsurenko, Pliskova, Babos, Petkovic, Kontaveit, Bertens, Konjuh, Flipkens, Jankovic, Witthoeft, Sasnovich, Ozaki e un paio di qualificate…..le altre non mi fanno paura!!! 🙂

    • by massimo2

      Beh ne restano sempre più di una dozzina, meno male!

    • by SanTommaso

      Camila vi farà rimangiare tutto, vedrete. E sarò lì ad aspettarvi.

  33. Ghaal (Trionferemo a Wimbledon) by Ghaal (Trionferemo a Wimbledon)

    Premesso che io credo che la carriera di Camila abbia ampi spazi di crescita (e credo che il mio nick lo dimostri ampiamente), vorrei che chi analizza i risultati riflettesse su questo semplice dato:

    Camila Giorgi: Altezza 1,68 – Peso 54Kg
    Jelena Ostapenko: Altezza 1,77 – Peso 68Kg
    Garbiñe Muguruza: Altezza 1,82 – Peso 73Kg

    Lo capite che queste possono picchiare praticamente da fermo per “doti naturali” (leggi: massa corporea), mentre Camila per ottenere gli stessi risultati deve essere un miracolo di tempismo e velocità? Per fare un paragone motoristico, state facendo gareggiare un 1600 super pompato contro un 2500, magari neanche troppo tirato.

    È ovvio che appena Camila è leggermente fuori giri, non gliene entra più una, mentre alle alle sue colleghe questo non accade. Ed è proprio per questo che il tennis di Camila è splendido: richiede un virtuosismo ed un equilibrio estremamente dispendiosi per una ragazza della sua corporatura.

    Che poi Camila abbia un temperamento che probabilmente non l’aiuta molto è anche vero, ma la difficoltà del suo tennis è incomparabile rispetto alle altre.

    I confronti fateli guardando tutti i dati, non solo il risultato finale.
    Tra l’altro, quelli che dicevano “vincere non è importante, è l’unica cosa che conta”, non mi pare che siano andati molto lontani 🙂

    Vamoooooooossssssss Caaaaaamilaaaaaaaaaa!!!

    • robdes12 by robdes12

      sei sicuro che i cm siano veramente quelli e anche i kg? A me sembra più sull’1,65 e sui 50 kg, per cui tutto è ancora più difficile.

    • by r.b.

      Sarà, ma i giudici di linea dicono “out” se la palla è fuori, non gliene frega niente di quanto pesi o quanto sei alta.
      Se vogliamo vincere qualcosa bisogna tirare forte, d’accordo, ma bisogna anche prendere il campo in qualche modo….

    • doherty by doherty

      in parte sono d’accordo,ma una certa henin(ad esempio) non era certo una stangona…
      camila è piu’ piccola ma,questo rispetto alle altre le consente di essere piu’ rapida e piu’ coordinata…quindi in assoluto la sua altezza non è uno svantaggio….hai i suoi vantaggi e svantaggi..

  34. robdes12 by robdes12

    e va beh, voglio fare la voce fuori dal coro. A me come gioca la Ostapenko non piace molto, o meglio non vedo nulla di diverso da una Garbine, Serena, Masha, Marketa, Wandeweghe etc etc. Sono grosse, pesanti, tirano ma…sono un po’ rozze. La cosa che più mi infastidisce di Cami è proprio che in certi momenti decide di fare anche lei la rozza con la clava, mentre potrebbe fare molto di più l’artista. Non vedo perchè non possa avere un tennis ben più completo quale quello che sta costruendosi pian piano Kiki. Quelle citate prima non potranno mai, sono troppo corpulente, ma Cami si che potrebbe,,,se ci credesse che non è solo col terrore che blocchi le altre ma anche con uno stile inarrivabile. Nadal è un campionissimo, ha un tennis indubbiamente super-redditizio, ma Federer e affini sono ben altra cosa.. Vedere partite in cui leggi sempre e solo la stessa pagina finchè vai a memoria alla lunga sa di catena di montaggio. Il tennis non è nato per essere il bigliardino del circolo dopolavoro, gli allenatori se ne sono fin troppo dimenticati. Viva Clerici!

    • robdes12 by robdes12

      piuttosto, è uscito l’ordine di gioco? Quando sarà in campo?

  35. by pariparo

    Che una ragazza talentuosissima ma assolutamente acerba vinca il Roland Garros la dice lunga sullo stato pietoso dell’attuale tennis femminile. La Giorgi avrebbe tutte le qualità per poter sfondare, vista la concorrenza, tranne una…il cervello.
    E scusate se è poco.

    • by SanTommaso

      La Ostapenko che evidentemente ha un cervellone ha fatto 54 errori non forzati in finale. Dimostra anche tu di avere cervello, pensa (o controlla almeno le stats) prima di dire che Camila non ha cervello.

      • by fraronz

        ha fatto anche 54 vincenti. Ed ha il Killer istinct nei momenti giusti…. E’ brava , molto brava. E guarda caso la Gazzetta la chiama BUM BUM Ostapenko (ma va….!?)
        Non sara’ una meteora.

        • robdes12 by robdes12

          in realtà a me pare che tiri un po’ meno forte di Cami, e che cerchi meno la linea. Un anno fa infatti, in una giornata in cui Cami era precisa, ha potuto molto poco con una giocatrice ancora più potente di lei e molto più agile. Penso però che abbia una vista migliore di quella di Cami, questo sì.

      • hector by hector

        La Ostapenko è talmente un cervellone che gli amici la chiamano HAL 9000, e pare che sappia anche recitare questo:
        “Giro girotondo, io giro intorno al mondo. Le stelle d’argento costan cinquecento. Centocinquanta e la Luna canta, il Sole rimira la Terra che gira, giro giro tondo come il mappamondo…”.
        Ma anche ai cevelloni capita d’incepparsi, come accadde un giorno di aprile del 2016 a Katowice.

    • riccardo by riccardo

      @ pariparo
      Scusa ma che commento sarebbe questo?
      Le critiche vanno bene, gli insulti sarebbe bene postarli altrove.

    • robdes12 by robdes12

      Beh, si accusa Cami di non avere senso tattico, ed è vero. Però anche la Halep di oggi non si è capito molto che strategia avesse, a parte di aspettare l’errore. Mi pare che sia un vizio comune di tutte quelle sotto i 30 anni. Oggi non è stata una grande finale, troppi break e controbreak, ma almeno ha vinto quella che, sia pure in modo arruffato, ha cercato di fare qualcosa. Il che però non è consolante per nulla, visto che denota o limiti di immaginazione e di tecnica delle atlete, o di visione e preparazione degli allenatori. Del resto la Kerber penso si possa definire la più debole numero 1 di sempre, assieme alla Wozniacki, avendo solo una grande resistenza ma zero colpi zero da killer.

  36. enzo by enzo

    La vittoria di Ostapenko è dedicata a tutti coloro che vorrebbero smorzate, slice,lob, top da parte di Camila per fare il salto di qualità.
    La lettone ha demolito Halep con una marea di 54 vincenti, pur facendo anche 54 gratuiti.
    Insomma, come succede a Camila, ha fatto tutto lei: punti ed errori, picchiando praticamente ogni palla e senza nessuna rotazione…più piatto di così non si può colpire…
    Fino ad oggi non aveva vinto niente ( 3 finali perse, ma ha solo 20 anni ).
    Cami ha un servizio molto migliore e fa più punti con le seconde perchè tira 2 prime rischiando e facendo qualche df di troppo. Meglio rischiare il df che subire risposte vincenti (dice Camila e dice bene)
    E allora…? Succederà anche a Cami di vincere un torneo così importante?
    Tutti sappiamo che potenzialmente ha tutto quello che serve.
    Deve solo liberarsi di tutte le pressioni che inevitabilmente la attanagliano sempre di più e giocare con la sfrontatezza e la determinazione di una volta .
    Gli stessi ingredienti che hanno portato oggi la Ostapenko ad una storica vittoria.

    • boy by boy

      *Deve solo liberarsi di tutte le pressioni che inevitabilmente la attanagliano sempre di più e giocare con la sfrontatezza e la determinazione di una volta .

      Serve carattere, grinta, voglia, personalità…..in poche parole ci vuole testa.
      Quella testa che la Giorgi ha ormai ampiamente dimostrato di non avere.
      Il talento solo non basta….il mondo è pieno di atleti talentuosissimi che si sono persi….o che non hanno ottenuto quanto potevano.

    • robdes12 by robdes12

      per me la rumena si è anche demolita da sola, servendo male e piano, variando lei poco (avrà tentato si e no tre rovesci lungolinea, un tempo una sua forza, e zero palle corte). Non dimentichiamo che Simona è stata spesso in vantaggio, ha avuto palle del 4-0 nel secondo set, però ha attuato una tattica alla Errani, ed è finita come di solito la Errani con le giocatrici potenti. Merito ovviamente alla capacità della Ostapenko di non farsi mai prendere dallo sconforto, visto che di partite al 3 mi pare che qui ne abbia vinte parecchie.

    • by r.b.

      Mah a me Camila è sembrata in difficoltà con la Dodin proprio dal punto di vista tecnico.
      Prima di cosa non sa rispondere alle prime di servizio….poi attacca sì ma senza criterio e facendo troppi errori, inoltre non sa difendere…. Le avversarie sanno che basta buttarla di là 3 o 4 volte e prima o poi l’errore arriva….

      • enzo by enzo

        Ma una volta non era così: rivedi alcune delle partite che tutti sappiamo e ti convincerai che la Cami di allora era tutta un’altra cosa.

        • robdes12 by robdes12

          veramente anche con la Pliskova, con la Navarro e con la Wang quest’anno non è stato così. eccome se reggeva gli scambi, pure rallies di 12 e più colpi. Il mistero camilliano è proprio questo, chi batte le campionesse di solito ne prende il posto, lei invece la volta dopo crolla di rendimento. Gli esempi? IW, le finali perse, i tanti premier in cui fatta fuori una primadonna ha perso con scartine. Non regge l’accumulo emotivo. E infatti da sfavorita e con le top gioca quasi sempre molto bene, con le mdiocri spesso molto male. o comunque peggio di loro.

        • by r.b.

          Sono convinto anch’io che una volta non era così…. C’è stata una involuzione.

  37. boy by boy

    La Ostapenko sembra la versione riveduta corretta e migliorata della Giorgi.
    Felicissimo che abbia vinto una ragazza con un gioco così.
    Quanto è importante la testa….quanto!!!

    • robdes12 by robdes12

      io direi “moderata” più che migliorata. Siccome l’adagio recita ” in medio stat virtus”, onore al merito.

  38. riccardo by riccardo

    Ostapenko vince il Rolando senza giocare in finale un pallonetto ,una palla corta, uno slice. Picchiando si può vincere, certo che si può. Senza alcuna dietrologia,da qualche mese Helena è seguita dalla spagnola Medina ………ha picchiato da tutte le parti del campo ed ha ragionato ….sotto di un set e sotto 3 a 0 nel secondo, compie un capolavoro.brava,brava, brava.

    • by r.b.

      Si va bene tirare forte ma bisogna anche prendere il campo…altrimenti serve a poco…. 🙂

      • by SanTommaso

        Ma avete visto le ultime tre partite della Ostapenko, vincitrice del Roland Garros?

        50 errori non forzati su tre set giocati ai quarti = 12 game e mezzo (due set, in pratica) regalati;

        45 errori non forzati su tre set giocati in semifinale = 11 game (quasi due set) regalati;

        54 errori non forzati su tre set giocati in finale = 13 game e mezzo (più di due set) regalati

        Quando la finirai con ‘sta patetica storiella del “palla in campo” sarà sempre troppo tardi… ma se ti diverte tanto, a discapito dell’essere credibile visto che i numeri di una campionessa Slam ti smentiscono, continua pure eh?

        • by fraronz

          condivido @r.b : la ragazzina le mette in campo quando serve !!

        • by r.b.

          Gli errori si possono fare ma c’è un limite… quando fai due doppi falli e due gratuiti in un game hai regalato il break alla tua avversaria. Ho visto anche io che Jelena fa errori, ma ho detto “prende il campo” non “palla in campo” che è diverso….

        • doherty by doherty

          il solo dato degli UE non significa molto…
          se ha vinto evidentemente (come in finale) ha fatto anche tanti vincenti…
          è il rapporto tra questi 2 valori il dato importante

    • by SanTommaso

      “Ragionato” non mi sembra, ha sparato di tutto e di più sempre ed è stata anche molto fortunata con il nastro del break del 4-3 (quel colpo finiva fuori dal corridoio addirittura) e steccando una risposta nell’ultimo game che è rimasta in campo. Ma ha osato, ha attaccato, ha picchiato tutto e forse anche per questo non ha tremato. A 20 anni sul 5-3 in risposta se ragioni ti tremano i polsi. Lei non ha ragionato, se guardate non ha giocato una risposta in controllo, NON UNA. E alla fine ha vinto.

      Quindi brava, bravissima, ma non facciamola passare per una che ha vinto perché ha tenuto palla in campo e ha ragionato, per cortesia!

      • riccardo by riccardo

        Allora ha vinto perché ha tirato fuori. Tommaso su….

      • by r.b.

        Ma a me piace Jelena, piace Camila, piace Garbine, proprio perché tirano forte e attaccano. Ma senza equilibrio tra rischio eccessivo e prendere il campo c’è tutta la differenza del mondo….

    • by Vale90

      alt! con la Bacsinzsky ha fatto una palla corta! 🙂

  39. by massimo2

    Vai Camila è arrivato finalmente il momento che tutti tanto attendevamo, ogni volta rinasce la fiducia in te, sempre con te! Forza Camila! I tempi bui stanno per finire.

  40. fabius by fabius

    Meno male, passata l’ansia di non vedere Camila in azione.
    Certo che sono ansioso, ma vista l’esperienza dell’anno scorso…

    OK, il sorteggio non è certo dei migliori, ma di meglio c’erano solo le qualificate (tutte modeste) e poco altro.
    Ed anche un eventuale secondo turno sarebbe veramente ostico.
    Ma riponiamo le nostre paturnie, e godiamoci lo spettacolo sempre incomparabile che solo Camila sa offrire sul campo.

    • robdes12 by robdes12

      su 6 qualificate, 5 sono finite nella parte alta. Ma come li distribuiscono i sorteggi?

      • by r.b.

        Essendo sorteggi sono appunto estratti a sorte….In pratica (a parte le teste di serie) si va di c… 🙂

  41. by mf

    Sinceramente non sono preoccupato! A parte Williams, Kvitova , se Camila gioca al 100% può vincere senza problemi !
    Forza Camila con te sempre !

  42. robdes12 by robdes12

    che tabellone squilibrato! Tutte le papabili sono nella parte bassa, quella di Cami. Ancora non prendono in considerazione di fare come Wimbledon e organizzare le tds in base alla superficie. Contenti loro.

  43. by SanTommaso

    Ore 15.40 e su livetennis ancora non c’è nulla. Neppure su Ubi per non dire di altro. Camila è in Olanda, non c’era motivo di dubitarne e abbiamo anche un’avversaria. C’è di che parlare, per un po’!

    Vamos Flaca!

  44. robdes12 by robdes12

    Brutti pesci per tutte e otto. Penso che chiunque di loro avrebbe preferito incontrare altre avversarie.

Leave a Reply