US Open: Camila Giorgi perde al secondo turno

Ogni volta non ha raggiunto l’NR 364 al primo turno!

I problemi di Camila non sono intellettuali, ma essenzialmente tecnici. Il suo unico gioco è quello di tirare palle dritte in linea retta. Non ha altre conclusioni. Il suo tennis è molto scarso.

Pertanto, non può permettersi una strategia di base. Ad esempio, ieri ha giocato a 40 anni, dove faticava a camminare. Ogni giocatore avrebbe almeno cercato di controllare “il maggior numero di mosse possibili”, Venere. invece, la partita è stata letteralmente portata a casa giocando fuori dal tempo supplementare.

Questo perché Camila non contiene alcun gioco vero e proprio, che sarebbe stato un compito molto difficile per il giocatore. Non ha la capacità di salvare i suoi turni e di portare la palla dove deve andare e spostare il nemico. No. Non ha la capacità di spostare la palla nel posto giusto. Capisce solo come sparare velocemente cose potenti.

Un regalo sprecato, ammesso che sia stato sprecato nella top -40. Purtroppo c’è una crepa: il fondatore. La pratica di coltivarla e portarla qui non è dettata da nessuno e non ci sono precedenti. Ma mancavano completamente i passi generosi. Dove l’abbiamo visto molto forte? In Fed Cup con Barazatuti e a Sydney con lo specialista russo che ha sostituito il temuto padre allenatore. La sfortunata giocatrice ha giocato un set con la Williams a Wimbledon e ha tirato ogni volta il centrale. E questo si è ripetuto ieri. Quindi rispondete al messaggio in background con un supporto critico (hustle). E aggiungerei che una buona programmazione è avventata se non include specifiche anomalie fisiologiche. Infine, ho dimenticato di dire una cosa importante: l’atteggiamento è sempre arrabbiato con i giocatori. Questo è probabilmente dovuto all’introduzione del fondatore, che mangia per terra e agita i chiodi senza trasmettere la calma necessaria. Lo stesso vale per tutti gli altri allenatori.

25 nella gara di oggi . applicazione pratica .

@ Alecon (#2187372)

Non molto!!! Penso che abbiamo bisogno di un buon ‘mental coach’. Ma non il suo trombonista Jorge. Ieri ha perso contro il 38enne Williams W per 40 gradi. Lo era? Non Halleck, non Kvitova, non Wozniacki, non Garcia, non Svitolina, né nessun altro gruppo di giocatrici regolari. Più di tutti gli altri, perché non fanno statistiche, 304 dichiarazioni. Ad esempio, come si fa ad essere ottimali? Profilo basso. Profilo basso.

Scritto da Pietro Polverini @ Maxi (#2187086), una piccola conversazione laterale e informativa non è male. Ha saltato e poi perso Wimbledon, St. Georges e la Rogers Cup prima di tornare a Cincinnati e New Haven. In realtà ha trascorso un mese piacevole. Non credo che le incongruenze insite nel gioco attuale abbiano a che fare con i problemi di velocità. Sono chiari, chiari, chiari. Il tennis è un gioco difficile che non può essere ridotto a pochi colpi perfetti. Il repertorio non comprende rovesci, LOB, palle corte, verticali e discese a rete. Inoltre, non è possibile interpretare e leggere il flusso del gioco. Nel frattempo, Venus, anch’essa 38enne, ha giocato bene.

Vedi, i troll non erano seri, non è mai successo.

Tutto era pulito.

La direzione del fresco Louis Armstrong è stata impeccabile.

La scelta dei personaggi chiave è impeccabile, il candidato di Sunset è grande, giovane e sfacciato.

La sceneggiatura è impeccabile: Challenger sembra preferire abbattere il campione Caux, che appare ogni volta, ma non appena un nemico viene abbattuto, i suoi servizi di sicurezza lo eliminano uno a uno.

Un appuntamento impeccabile che mantiene ogni volta la posta in gioco molto alta, la vittoria è sempre appesa a un filo fino alla fine, a un certo punto la candidata sembra dominare, ha tre possibilità di sferrare il colpo che massimizza le sue possibilità e deve congelare il decisivo per vincere il secondo set, mortalmente porta un terzo campione che sembra essere in grave pericolo. Ma no! Con gli ultimi scampoli di potere, contando su una grande classe, la favorita restituisce un colpo, due o tre e alla fine è lei a emergere come vincitrice, ma la candidata sta affogando nei suoi stessi fallimenti.

Esattamente il bellissimo spettacolo che la gente aspettava, un’emozione assoluta dall’inizio alla fine, il finale che tutti volevano. La sceneggiatura stessa si basa sul fatto che la rivale debba sfidare la sorella, la campionessa più grande, e le aspettative per l’evidenziatore avrebbero dovuto essere sbagliate ed emozionanti come la partita, ma forse non così intense. Avversario anonimo.

È un peccato che non si sia trattato di uno spettacolo e non di una fiction di successo, ma nella vita reale tutto è stato vero, anche se tutto si è svolto secondo un copione che sembra ipocrita.

Cosa ci porta questo incontro? Conferma tutto ciò che già sapevamo: Venus è la favorita assoluta, e mentre l’età rovina una chiara interpretazione delle sue mosse, della sua classe e dei suoi fattori chiave, il fattore chiave che ha ampliato e superato all’infinito nella sua carriera d’élite è il destino.

In che modo questo conferma ciò che sapevamo su Giorgi? Non è al livello di Venere. Non è tornata per tre anni e non tornerà in futuro, ma rimproveriamo lei e tutti gli altri campioni. Vale la pena di vergognarsi? Ma un giorno! Proprio così. Camilla è stata sconfitta, ma non umiliata. Non ha la capacità di correre rischi, ma è brava a farlo. Non c’è nulla di positivo o di rassicurante. La sconfitta è una sconfitta, sia che si tratti di un outsider sia che si giochi contro i grandi.

La cosa più importante per Camila è non avere rimpianti, ma concentrarsi sugli obiettivi della stagione. Attualmente si trova al 35° posto della classifica live con 1361 punti, per riconquistare il suo best ranking, che è di soli 70 punti, e ora cerca di tornare in cima alla classifica, come ha fatto in passato. Manca una partita in trasferta in Asia e (eventualmente) un torneo indoor a Linz.

Anche in questo caso, lo spettacolo offerto dai due antagonisti è stato davvero emozionante e vale la pena di vivere ogni momento.

Giorgi combatte per ottenere i risultati che il suo talento merita, ma non bisogna illudersi che per i fan che la guardano su questo sito web, sia sottotono. 304 e molti commenti sul secondo turno italiano, compresi i tornei dello Slam.

@ Spider99 (#2187131)

Nel caso in cui sia entrato facilmente.

Ancora un buon US Open per Camila e questo è il suo secondo miglior risultato sui campi duri di Flushing Meadows. In sette partecipazioni, ha raggiunto il primo turno quattro volte. Riteniamo che i migliori tour in Asia oggi siano di livello superiore e che si possano trovare primi tour più economici al loro stesso valore.

@Domenico (#2187308).

Ma passiamo ai dati. Ha perso contro il quarantenne ex grande giocatore F I N I A M O L A .

Giorgi è stato battuto da un ex giocatore. Sperava che fosse lei la vincitrice.

E qui, dopo aver interpretato Camilla, ecco una panoramica di quello che è lo scenario. In oltre 300 dichiarazioni (nel momento in cui scrivo) troverete tutti e quasi tutti i suggerimenti tecnici, tattici e mentali (alcuni dicono addirittura che ci sono buone probabilità di un ritorno alla psichiatria), bisogna fare di più (ma meno, TV Alcune riflessioni della serie sono confuse), più risate, più rabbia, cambiare allenatore (forse l’intero staff), come alzare la mano ai nemici del servizio, interviste . … … E chi ha di più impone di più. Quasi tutti, compresa la fallita Camila (troppi). Come se raggiungere la top 30 della classifica WTA (a questo punto), viaggiare per il mondo, guadagnare milioni di dollari, desse le più piccole unità e destinazioni. Nel frattempo . . raggiungere la loro vita . Per questo motivo, hanno la capacità di regolarla, conferendole normalità, impedendole di avvicinarsi e di provocare incidenti innocui. In quali universi (o paralleli) questo avviene (o deve avvenire)? L’aggravante di tutti questi numerosi interventi è che avvengono tutti nel clima di Gwelf vs. Gibellini. Entrambi hanno le loro convinzioni, instancabili e perlacee. Camilla tira fuori tutto? Certamente, e posso dire di non essere indifferente. O lo si ama o lo si odia. Dopo tutto, mi sembra perfettamente evidente: così come il suo gioco non comprende il 50% delle misure, nemmeno il suo giudizio comprende il 50% delle misure. Tutto questo è autonomo rispetto alla partita di ieri, in cui Camila ha assolutamente lasciato fallire le solite eroiche alternanze di gioco. Camila avrebbe potuto e dovuto vincere ieri. Venere non aveva un aspetto smagliante (provava l’emozione di essere esausto e di non correre)… … Se non ora, quando? Tante occasioni perse, alcuni punti cruciali, l’ignorare più favoriti di Venus, il miglior bilancio vittorie-sconfitte. Da tempo (e non solo in questo spazio), sostengo che salti di qualità adeguati (o almeno lo saranno) non impediranno l’aggiunta di qualsiasi tipo di tratto (assolutamente, già a sfondo tecnico), applicato a criteri specifici. Fase di incontro Come quasi tutti gli ex specialisti/STA (ora occasionalmente impegnati come supporto tecnico ai commentatori in servizio) fanno intendere, a volte per riprodurre i colpi ausiliari bisogna impedire al nemico di avallare eventuali riconoscimenti. Raccomandano il contrario. Può fornire loro così tanti punti che sono i bastardi che incontriamo. Inoltre, se il risultato finale di una partita è determinato da una leggera differenza di giudizio (come nella partita di ieri). Ripeto questa teoria, ma incoraggiando Camilla a credere che tutti i tipi di pericolo non debbano incidere su tutti i costi. Non sono tra coloro che dicono che tutto va bene e che nulla deve o è cambiato. Tutti i grandi campioni/SSE hanno assolutamente un tocco personale sul campo. Questa è una caratteristica del gioco che li distingue. 90 su 100 si comportano in questo modo. Questo perché conferisce loro una personalità e un’area in cui si sentono a proprio agio. Tuttavia, sanno come e cosa cambiare se necessario.

Più scatti riuscite a mettere sullo sfondo, più probabilità avrete di portare a casa il concorso. Penso che il Laparician non sia affatto controverso. C’è la possibilità di esporre queste mie riflessioni come suggerimenti che mi riservo fermamente per l’inizio di questo lungo intervento? Forse, ma non voglio evitare il precedente di valutare spettacolo e metodo. Naturalmente, questo non è un punto di spiegazione. Come ripeto ogni volta, lei non può essere considerato un ammiratore di Camilla. Quelli i cui articoli (tecniche/tattiche) non sono guidati e cucinati non sono considerati tifosi di Serie B. Per il momento, hanno evitato la drammatizzazione, l’esagerazione, il disgusto e l’infrazione dell’uno contro uno. La vita e i contrasti di un partito preso. Ciononostante, rimango un suo ammiratore. Credo che ci dia tutti diversi tipi di piacere, ma confido solo nei suoi cambiamenti illustrati rispetto alla sua elezione. Forza Camila

Scritto da Guido

‘Reversedunamanano’, dice, la forza di Camila, se solo sapesse giocare a tennis… Che reclamo dato e così potente nel conquistare la palla… A un tale punto della palla destra … Correggere ciò che non tiene conto dei giochi che non sono prioritari … È un gioco che non capisce la cosa giusta da fare e come tornare indietro, calare e scendere in rete nel prossimo Voleè. Con un buon calcio non c’è pericolo… Niente di niente. È molto lento e non può imparare tutto. Camila è come una pizzeria che sa fare solo margarita. Buoni e gustosi, ma i clienti vogliono ancora Navarra, frutti di bosco, quattro formaggi, bevanda al fungo, provola e salsiccia porcina, ma purtroppo non è così. Il grande Boss Chef Pizza capisce solo i margarita!

Bella e buona email! Vi do un margine di miglioramento: l’anno scorso pensavamo che non sarebbe mai migliorato il servizio, quindi invece di questa magia… Non suggerisco un tocco di proposito, è così, sì: qualcuno ha consigliato oggi pomeriggio di raddoppiarlo.