Wimbledon: Camila Giorgi: “È stato bello rimanere in partita”.

Era fondamentale vincere la partita con le armi che avevo oggi. È stato bello rimanere in partita. È stata una buona analisi mentale. In seguito ero soddisfatto della mia fortezza. Sono rimasto seduto per ben due set, non ne ho sbagliato uno”.

La cosa più importante è avere continuità e solidità. Anche se nel tennis si è costretti a commettere errori. Perché rispetto alla maggior parte dei miei avversari, mi prendo dei rischi come la durezza del mio servizio. C’è un precedente che l’erba è molto veloce quest’anno” può aiutarmi.

Anche in questo caso, se si acquista continuità e tenacia, tutto può accadere”.

43 Dichiarazione. Lasciatene uno!Annulla la risposta

Autore Sylvain @ Tommaso (#2146890) Tommaso, hai ragione: se vinci ogni partita, probabilmente vincerai ogni partita. Penso anche che se vincono tutte le partite, probabilmente vincerà Slam!

Sì, ero ovviamente sarcastico. Ma a volte mi ostino a chiedere i sottotitoli…

Scritto da Sylvain @ Tommaso (#2146792). È necessario passare l’offerta sul sito web di Rosa.

@ Tommaso (#2146890)

Tommaso. Hai ragione. Penso anche che gli Slam vinceranno probabilmente se vinceranno tutte le loro partite.

Avevo ragione. Kamil ha vinto contro i suoi avversari, ma i visitatori che gli hanno dato fuoco non lo hanno accolto.

@Tomaso (#2146792)

Sì, si può rallentare. È necessario passare l’offerta sul sito web di Rosa.

Grande Cammy …. È sempre un piacere guardarti… Al vostro tennis.

@ Guizarro (#2146753)

Ma come può spingere i suoi limiti se non li riconosce?

OK, non troppo preoccupato per Brengle, per archiviare questa lotta vincente …

@ Hair49 (#2146744)

Scritto da Marwar, mi dicono che i fondatori non erano alla sbarra. Ora viene spiegata la causa della vittoria.

Scritto da Karl @ Vittorio (#2146771). Senza dubbio, il suggerimento corretto di “organizzarsi per fare meno errori” è considerato meravigliosamente eterodosso. Nessuno di noi ci ha pensato.

Camilla non vincerà mai un colpo finché non si renderà conto che ha l’obbligo di vincere tutto. Non so perché non abbia ancora una linea di base chiara.

@Tomaso (#2146791)

Bravo Malco, hai ragione! Ciò che sostituisce un incontro è un pugno di campioni, o almeno un pugno di tifosi… Naturalmente, non le solite diagonali di confine! Rivendicare i colpi incrociati senza successo e credere che l’avversario abbia fallito. Mantenete l’incontro perfetto e vedrete una determinazione duratura, tutte le volte che sarà necessario! Un’altra cosa che i tennisti sembrano imparare è quella di non tirare incondizionatamente (spesso verso la rete!). Lancia la palla verso la rete quando l’avversario è fuori dal campo. Per chi se lo ricorda, ricordo la vittoria di Becker a Wimbledon. In generale un ottimo colpo, ci sono state alcune storie interessanti, ma quelle che hanno colpito particolarmente sono state quasi tutte le risposte alla vittoria anticipata su Lungolinea!

Forse non avete mai studiato il tennis … …

Mi hanno detto che i fondatori non erano in tribuna… Ora è stato spiegato il motivo della vittoria.

C’è scritto Emanuele, ma Lorenzi ha detto che l’erba era più lenta.

Devono aver giocato in una zona diversa…

@ Vittorio (#2146771)

Naturalmente, il suggerimento di “cercare di fare errori più piccoli” è decisamente poco ortodosso.

Nessuno di noi ci ha pensato.

Avete rotto la caza rumena!

Diamo un’occhiata a questo gioco dei giochi. Si parte sicuramente da Brengle. Ha comunque beneficiato del Progetto B. Comunque, Forza Camila sei l’unica giocatrice che abbiamo.

Autore Tomaso.

Parliamo della top ten dei tennisti, stilata da Nicola La Verta, ma purtroppo l’unico leader è “Il marito del padre”.

Quindi, alla luce di questo, può ritardare la “proposta” della composizione del manuale tecnico per la sconfitta?

Ma lo replichereste anche voi? Che non ha alcuna opinione sull’introduzione di corsi e tipi di formazione tecnica nello spazio. Consiglio ancora una volta: parlate di queste cose solo se avete superato la soglia dei 30 anni di competenze in background.

Parliamo della top ten dei tennisti, stilata da Nicola La Verta, ma purtroppo l’unico leader è “Il marito del padre”.

Quindi, alla luce di questo, può ritardare la “proposta” della composizione del manuale tecnico per la sconfitta?

Nell’ultimo match 30-15 ha vinto a lungo, un colpo che sarebbe stato impossibile due anni fa (e ogni avversario lo sapeva). Ma tengo conto del fatto che in generale ha lavorato su questo dopo un anno di Test. La Sebastova non è riuscita a dare fiducia, se non per il fatto che la palla colpita era piuttosto vicina. È stato un colpo che l’ha portata sull’orlo di una meritata vittoria. C’è un’altra arma nel suo arsenale.

Quel tiro è stato avventato per il concetto e per la “gravità” di questo punto. Dopo il 40-15 o il 30-30 era perfettamente logico.

Scritto da Massimo Tal Rumeno, ha esteso le sue personali dita grasse a ogni spiegazione, dagli esperti a Camilla (tranne queste, in commenti abbastanza pacati). Sono senza parole!

Questi dipendenti hanno davvero l’obbligo di bloccarli. Si tratta ovviamente di utenti falsi che mentono, tutto qui. Non fanno bene a nessuno. I dettagli di questo sono documentati, ad esempio via e-mail è sufficiente per evitarlo.

Morte di un utente rumeno … Non riesce proprio a trovare nulla di questo commento!!!

@Marco (#2146778)

Questo rumeno ha dato il suo enorme pollice in su per tutte le dichiarazioni, dagli esperti a Camila (a parte questo, è molto calmo nei commenti). Sono senza parole!

Scritto da hair49 Brengle, c’è una distribuzione e gli Yankees ne hanno in abbondanza, non è abbastanza mista. Al momento, non lo organizzerei, ma se il turno con il check, tutto parla a Wozniaks, ma perché Oriaunda non può organizzare in modo ottimale tre punti ogni volta, sì, sì, sì, sì, sì, ha la possibilità di giocare e vincere l’ottava chance. In questo caso si tratta del quarto grande scoglio per lei.

Allo stesso tempo è un passo e almeno è un singolo “italiano” in una grande lotta che altri saranno in futuro.

Scritto da ghisallo @ DavideV (#2146750). Non c’è altra traccia di loro. Anche perché deve trovare un’altra squadra che li batta.

Cervellotti! Per Camila, solidità significa non rinunciare a punti difficili (ad esempio i falli gratuiti) come parte di una strategia di gioco basata su un male molto probabile. Ogni volta che si colpisce, ogni volta che si spinge, ogni volta che si ha una palla da attaccare. Altrimenti, non ci sono punti. Se queste palle non vengono raggiunte, fate sudare il nemico. Deve essere davvero fantastico. Creare carichi enormi per vincere (robustezza). Non ha senso parlare di “limiti da superare”. Sono discorsi vuoti da parte di persone estranee al tennis. Camilla, almeno per ora, capisce (e discute) il punto, come gestire correttamente le diverse palle che gli vengono presentate. Sa come prodursi: elementare, molto elementare, a volte non così elementare (e questo vale per tutti). In pratica, non esiste un “punto di transizione marginale”, perché è necessario migliorare le proprie capacità, sia tecniche che intellettuali (comprensione della situazione di gioco). Oh, che commento triste, immaturo e infantile!

Quando penso a Kamil, penso a Tirade, “Abbandona ogni speranza (di coloro che entrano)”. Ecco la mia critica per voi.

La verità è che anche se Jorge vince (grazie al suo talento) non è al 100%. Questo perché è il risultato di una ricerca sbagliata, di una preparazione sbagliata della squadra e di una storia sbagliata. È un 10 su 10, ma per quanto possa sembrare fastidioso per una testa gigante, lei si affida esclusivamente al suo “papà”.

C’è scritto Emanuele, ma Lorenzi ha detto che l’erba era più lenta.

Nel pomeriggio, quando Giorgi ha giocato, l’erba era più veloce, mentre verso sera poteva essersi asciugata di nuovo e l’erba era più lenta. Nel pomeriggio era un po’ più umido, come nel calcio, quindi potrebbe essersi mosso più velocemente sul campo. Camminata.

Cara Camilla, non sono assolutamente d’accordo con questo suggerimento. Si consuma troppa energia e poca frutta! (Concorso di ieri) Non voglio solo spiegare. Creare un numero specifico di assi, sistemare il maggior numero possibile di primi assi, e con l’ultimo asso (che destrezza!) Il miglior DF o almeno . Risposta importante! Metodo corretto: – Regolare il primo (cioè non commettere troppo spesso questo tipo di errore!). – Cercate di puntare la palla più verso la posizione. – “Lavorare” altri due! Ci sono tennisti molto al di sotto di te che servono brillantemente e vincono i punti… Un esempio per tutti Halep. A parte questa critica, non preoccupatevi. Non fare corse inutili. Inoltre, non offendetevi per il fatto che state giocando abbastanza bene. Buona fortuna! Vittorio ps: Highlight, ti porto fortuna… La mia spiegazione 13!-.

Per me ha giocato benissimo e ha usato la strategia giusta contro una rivale come la Lettonia. In tutti i tornei in cui si è spinta abbastanza avanti (si pensi a Birmingham e Cincinnati nel 2017, e sicuramente a Sydney nel ’18), ha quasi sempre utilizzato la seconda di servizio.

Avete mai fatto attenzione alle articolazioni dell’anca?

È rimasta consapevole… Avete mai usato, come i famosi ispettori delle giostre degli anni ’60/’70, il “grasso” di Linetti?