Open di Francia: prima vittoria in un match importante per Martina Trevisan. Camila Giorgi ha abbandonato nel secondo set dopo aver condotto per 5-1 in una partita.

Camila Giorgi, classificata al 74° posto della classifica mondiale WTA, ha perso al primo turno del Roland Garros contro Martina Trevisan, 159° classificata, che non si era qualificata. La 28enne di Macerata, prima dell’attuale N.1 Italia, ha perso contro la 26enne di Firenze, alla sua settima partecipazione allo Slam parigino, per 3-0 con 75 punti aggregati.

Al secondo turno, Martina affronterà l’inglese Johanna Conn o l’americana “Baby” Goff, che ha vinto un solo incontro in carriera.

Primo set: Camila conduceva 5-1 prima di subire un impensabile parziale di sei giochi (9, su due set) di fila, bloccandosi sul 7-5. Giorgi ha concesso altri quattro set sul 5-3 e ha letteralmente sbagliato il servizio di Toscani durante il set. Ingiocabile.

Secondo set: la Giorgi è passata in secondo piano e, dopo aver perso i primi tre giochi e aver mancato la palla per un contro-smash nel terzo gioco, ha alzato bandiera bianca e Martina Trevisan ha chiuso in due turni.

Il ritiro di Camila

Camila Jorgi non ci sta: abbandona nel secondo set e Martina Trevisan si fa valere! #RolandGarros pic.twitter.com/vy1vwoxiizj

– Eurosport It (@eurosport_it) 27 settembre 2020.

93 Dichiarazioni. Lasciatene uno!Annulla la risposta.

@ Ilpalletto Hai scritto: “Jorge non sa giocare a tennis”. Ogni volta che Camila perde, continua a ripetere le stesse parole come un pappagallo. Secondo lei, un tennista che raggiunge la classifica N.26 e vince partite contro i primi 10 non può giocare a tennis? Ho un consiglio da darvi. Non è troppo tardi. Gettare un bicchiere di vino.

Oggi faccio il tifo per Paolini!

Shuzo perderà contro Gaffel? Non perderà in modo sciatto. Con un po’ di fortuna, sta ancora bene… Naturalmente.

Autore Shuzo.

Contributo di Mauro72 Mi dispiace per Camilla, ma purtroppo è ancora una persona ferita. Non condividerò i cattivi gratuiti di cui ho letto. Non ha pensato che Jorge stesse mettendo in discussione la sua carriera? E chi aggiusterà il bar? Non sono nella logica dell’applauso, per non parlare di quella di Bruce.

Sono d’accordo con quanto scrivi: è un uomo molto buono. Nel corso della sua carriera non ha realizzato tutto il suo potenziale, ma è stato proprio l’unico italiano della sua generazione a sfondare e a entrare nella top 100. Burnett e Czarsz avevano ancora il potenziale per sfondare, ma non hanno funzionato. Per di più, attaccare un giocatore infortunato è davvero disgustoso, visto che ha comunque dato a Travisan la condizione di “non giocare”. Francamente, definire un buon giocatore in grado di entrare nella top 100 è una bestemmia dal mio punto di vista. Non fa di un atleta naturale, per esempio, da ammirare e arrestare, prendere in considerazione il fatto che ha deciso di superare i suoi limiti. Probabilmente perderà contro il gaff.

Finalmente un commento logico e significativo! Complimenti, sono certamente d’accordo con lei.

Anche la copertina del primo set scritta da Fabblack @ Dommi (#2611117) @ Andrea (#261119) è servibile, 5-2, 30-15. In effetti, ha corretto 3 errori in questa partita.

… Apriori può ancora essere un insieme finito accettabile, ma non dopo il fatto.

@ Andreas Seppi (#2610944)

Ma cosa è effettivamente meglio? Vincere con un solo vincitore in 15 partite?

Tragedia a parte, la giusta limitazione tecnica è probabilmente dovuta all’allenatore (suo padre). È così per provare con qualcun altro?

Scritto da Zamon Game su Predictable. Guardate il giorno seguente, l’alter ego dell’uomo Fonini ….

I due giocatori non sono paragonabili sotto ogni aspetto: tattica, gioco, talento e precedenti vinti.