Combinazione di Sydney: godetevi il totale in un secondo giorno estremamente piacevole. Camila Giorgi ha perso contro la Kerber al secondo turno. Bruce si è rotto in entrambi i set.

Camila Giorgi è stata eliminata al secondo turno del torneo WTA Premier di Sydney. La 27enne maceratese, 27esima nel ranking maggiore e semifinalista 12 mesi fa, ha ceduto alla campionessa uscente Angie Kelver in 1 ora e 45 minuti per un totale di 76 (3) 62.

Vale la pena notare che Zola conduceva 3:1 nel primo set e ha ottenuto un break (0) nel quinto gioco. Con il punteggio di 4:3, l’azzurra ha mancato una palla break e ha dovuto cedere il set nel gioco vero e proprio, arrivando al tie-break. Nel tie-break, Camila ha perso subito 1:5 e l’azzurra ha ammesso tre doppi errori che equivalgono a un errore di posa di 3:5, dopo il quale la tedesca ha chiuso il set per 7:3.

Nel secondo set, la Giorgi ha condotto per 2:1 e, dopo aver perso cinque partite consecutive, la numero uno del mondo ha chiuso per 6:2.

Sydney – primo e secondo turno

Ken Rosewall Arena – 02:00 ora italiana (12:00 ora locale) 1. [5/WC] Petra Kvitova vs Alina Sobolenko

2. Irina Ostapenko vs Ashley Bartik

3. John Millman opposto a Frances Tiafoe

4. camila Giorgi vs [2] Angelique Kerber (Precedente: 09:00)

5. [5] Alex DeMinault vs [Q] Riley Opelka

Show Court 1 – Ora Italia: 02:00 (ora locale: 12:00) 1. [Q] Andrei Rublev vs [6] Lucas Pouille

2.[4] Sloane Stephens vs [Q] Ekaterina Alexandrova

3. [8] Daria Kasatkina vs [Q] Alexandra Sasnovich

4. [Jordan Thompson vs. [Taro Daniel

5. annette Kontaveit vs. [LL] Monica Puig

CORT 3 – Italia ora: 01:00 (ora locale: 11:00) 1. Jeremy Chardy contro [8] Andreas Seppi

2. [LL] Elizabeth Maria vs [Q] Priscilla Horne

3. Su-Wei Hsi vs [Q] Danielle Collins

4. [7] Merton Fucsovich vs [WC] James Duckworth

5. [Q] Svetlana Sinyakova vs [10] Elisa Mertens

CORT 4 – 02:00 ora italiana (12:00 ora locale) 1. Denis Kudla vs [Q] Guillermo Garcia Lopes

2.[1] Juan Sebastián Cabal / Robert Farah vs Lubov Jebawi / Andrés Moltenić

3] Ivan Dodig / Edouard Rogers-Wasselin vs Rohan Bopanna / Divya Sharan

4.[WC] Alex Bolt / Matt Read contro Dusan Lajovic / Andreas Seppi

PORTU 5 – 02:00 ora italiana (12:00 ora locale) 1. di fronte Santiago Gonzalez / Aysam-Ul-Haq Qureshi [2] Jamie Murray / Bruno Soares

2.[1] Gabriela Dombrowski / Yifan Xu vs Raquel Atavo / Katarina Srebotnik

3] Matthew Ebden / Robert Lindstedt contro Maximo Gonzalez / Nicholas Jarry

4. Priscilla Horne / Ira Tomljanovic vs [3] Andrea Klepac / Maria Jose Martinez Sanchez

Porto 6 – Italia ora: 02:00 (ora locale: 12:00) 1. Anna Lena Grunefeld / Vania King vs [2] Nicole Melichar / Kveta Peschke

2. candidato / vs Martin Krizan / Nicholas Monroe

3. Miyu Kato / Makoto Ninomiya vs Shuko Aoyama / Lizia Marozawa

4. Oksana Kalashnikova / Tatiana Maria vs Eri Hozumi / Alicha Rosolska

147 Dichiarazioni. 1 rimasto!Annulla la risposta.

@Fabblack (#2241558)

La proposizione è la seguente. Vincono i primi 10 che si comportano così ogni giorno. Camilla (che è anche il suo vero top player) non ha alcuna continuità. È un luogo comune, ma la maggior parte delle persone ancora non lo sa. Qui siamo tutti impegnati a vincere.

@Fabblack (#2241558)

Tenete presente che quando commentate in un forum pubblico, qualcuno potrebbe cogliere l’occasione per rispondere a ciò che avete scritto. Questo è il punto! Non significa che si possa creare qualcosa (qualsiasi cosa, giusta o sbagliata) e aspettarsi che venga accettata esattamente allo stesso modo.

La assumiamo almeno una volta?

@Pablox (#2241385).

Oppure non hanno visto il concorso dell’anno scorso o non l’hanno mai visto. L’anno scorso Camila era fisicamente malata e non aveva alcuna possibilità di vincere. Solo sul momento è stata una fuga in entrambi i set, ma non credo che i Kerner, che hanno 22 favoriti nei set, fossero gli stessi dei favoriti di Serena. Dopo tutto, avrete notato che la Kerber ha trascorso tre settimane in Australia, ha giocato quattro partite e ha battuto Muguruza, Cornet, Barty e Bencic. Camilla è rimasta in Australia per soli 4 giorni e ha giocato solo la seconda partita.

@ Sylvain (#2241458).

Risposta di base alla spiegazione “Se sei il migliore, e in un determinato caso devi ancora vincere”, risposta al riferimento alle migliori otto vittorie nel testo “Si vince in continuità che li mantiene a 1 10 ogni giorno”. Come lo definirebbe? In ogni caso, mi sembra che si risponda con una coppa quando la partita è una tripla. Supponendo di aver deviato dall’argomento?

Se riuscirà a conservare il suo bagaglio a questo livello e non si infortunerà, Giorgi potrebbe sfondare la Top 20 WTA nel 2019, che potrebbe fare il salto definitivo verso un totale sorprendente nel 2020, a meno che qualche campione della WTA non dominante sul professionismo tennistico e sui giovani talenti in tal senso (ad esempio la fragorosa Casa di Naomi Osaka che sta uscendo imbattuta), nel frattempo, Georgia è ancora in corsa per ottenere tutti i tagli – e sicuramente al di sotto dei tre criteri di cui sopra, in breve, non sarà infortunato per continuare a servire a questo livello e continuare a vincere a questo livello dovrebbe essere molto attento a credere sempre di più dalla serie!

E la pelle di Jol sembra indurirsi, il che rende tutto possibile!!!

PS Naturalmente, a questo punto qualche sorriso e qualche stretta di mano in più non ci sono. Insomma, gioca nei migliori tornei, non in guerra, non nelle miniere, non nei cantieri navali, con le migliori giocatrici del WTA e del mondo, non a buon mercato!!!

@ Marisa de Meny (#2241412)

Si tratta esattamente di speculazioni e opinioni prive di fondamento, che non possono essere giudicate senza tenere conto della ricerca e della metodologia condizionale di cui si occupa Zhora.

@fabblack (#2241214) Che curiosità. Capire che anche se alcuni dei primi 8 non vincessero contro i primi 7, otterrebbero una consistenza simile e rimarrebbero nella top 1. A differenza di Camila, che non ha mai mostrato questa coerenza prima d’ora.

Autore: ilpallettaro

Fede_incrollabile ha scritto Sconfitta. La sconfitta non è stata una sconfitta, soprattutto dopo aver visto Kami nel primo set, e non è stato facile digerire la sconfitta, soprattutto dopo il primo set, dove ho sentito che Kami non era una sconfitta, ma una sconfitta non facile da digerire. Poi nel secondo set, sarò di parte, ma mi è sembrato che la durezza minacciosa abbia di nuovo influito sulla sua concentrazione, per cui (questa è la mia opinione) è stata costretta a rinunciare al gioco poco alla volta e a dare un nuovo stop – e like- go (e malessere, ad esempio, perché era già sera). Almeno secondo me, Kami e Angelica devono spesso produrre palloni anche in allenamento: una per resistere al palleggio, che viene prolungato dal maestro del “muro”, e l’altra per portare la palla dentro (il palleggio della Kerber con Kami è (che sarebbe molto utile).

Johora ne perde nove su dieci dalla Kerber.

Per me, 1 è sufficiente nel caso in cui si tratti del caso più importante.

Autore Schuso Signorina Kerber, capito! La tedesca ha battuto Serena alla fine di Wimbledon! Certo, la possibilità di battere la campionessa teutonica non manca assolutamente, ma purtroppo la sua evoluzione come giocatrice è sempre stata considerata come un “freno a mano tirato”, per applicare una metafora elementare. Se è necessario tagliare il cordone ombelicale con il fondatore, fate lo sforzo. Il fatto che l’allenamento a volume a cui è esposto lo predica per gli infortuni probabilmente significa che se ci si allena in modo più consapevole da un punto di vista scientifico, questi saranno meno. Ovviamente è un peccato che giocatori così professionisti non possano dare il meglio di sé.

Leggete e imparate da questo racconto (soprattutto da Camilla e compagnia).

Autore Schuso Miss Kerber, check! La tedesca ha battuto Serena alla fine di Wimbledon! Naturalmente, la possibilità di battere il campione teutonico non manca. Purtroppo, come giocatrice, la sua evoluzione è sempre avvenuta “con il freno a mano tirato” e “con il freno a mano tirato”, applicando le scuole primarie della metafora. Se non avete altra scelta che tagliare il cordone ombelicale con il fondatore, fate lo sforzo. Il fatto che l’allenamento a volume a cui è esposto lo predispone agli infortuni significa che probabilmente saranno meno numerosi se ci si allena in modo più consapevole da un punto di vista scientifico. Naturalmente, è un vero peccato che questi giocatori professionisti non possano funzionare in modo ottimale. Eccellente. Infine, una spiegazione rumorosa. Leggete tutto (anche Camilla e compagnia) e imparate.

Autore: ilpallettaro

Fede_incrollabile ha scritto Sconfitta. La sconfitta non è stata una sconfitta, soprattutto dopo aver visto Kami nel primo set, e non è stato facile digerire la sconfitta, soprattutto dopo il primo set, dove ho sentito che Kami non era una sconfitta, ma una sconfitta non facile da digerire. Poi nel secondo set, sarò di parte, ma mi è sembrato che la durezza minacciosa abbia di nuovo influito sulla sua concentrazione, per cui (questa è la mia opinione) è stata costretta a rinunciare al gioco poco alla volta e a dare un nuovo stop – e like- go (e malessere, ad esempio, perché era già sera). Almeno secondo me, Kami e Angelica devono spesso produrre palloni anche in allenamento: una per resistere al palleggio, che viene prolungato dal maestro del “muro”, e l’altra per portare la palla dentro (il palleggio della Kerber con Kami è (che sarebbe molto utile).

Johora ne perde nove su dieci dalla Kerber.

Al momento 0-4, set 1-8, non è un momento in cui Jorge si è difeso più del solito, e il paragone fatto da qualcuno l’anno scorso non regge. L’anno scorso, la Giorgi ha giocato contro la Kerber, che aveva già giocato molte partite (dopo aver rischiato una sconfitta al primo turno contro la Safarova). Nel 2018 la Teutoon ha fornito una percentuale di prime palle e in questo 2018 la Kerber ha fornito solo il 43% di prime palle nel primo set, mentre nel 2019 il 55% e il 65% di prime palle vinte e il 72% e il 67% di prime palle vinte … Inoltre, Giorgi ha chiuso sul 3-0 e ha fornito due palle per il 4-0! Pertanto, l’affermazione secondo cui il gioco di Jorge al di fuori dell’anno scorso è considerato una sottovalutazione e una superficialità se si conta solo il numero di partite vinte è corretta. In effetti, il lato opposto di Sego Carver l’anno scorso avrebbe fatto vincere Jorge. Allora c’è un motivo per cui i numeri di Jorge non sono più alti. Perché, come ammette, “il tennis è un lavoro per me”. Senza l’attrazione si è un designer, non un professionista.

Fede_incrollabile ha scritto Sconfitta. La sconfitta non è stata una sconfitta, soprattutto dopo aver visto Kami nel primo set, e non è stato facile digerire la sconfitta, soprattutto dopo il primo set, dove ho sentito che Kami non era una sconfitta, ma una sconfitta non facile da digerire. Poi nel secondo set, sarò di parte, ma mi è sembrato che la durezza minacciosa abbia di nuovo influito sulla sua concentrazione, per cui (questa è la mia opinione) è stata costretta a rinunciare al gioco poco alla volta e a dare un nuovo stop – e like- go (e malessere, ad esempio, perché era già sera). Almeno secondo me, Kami e Angelica devono spesso produrre palloni anche in allenamento: una per resistere al palleggio, che viene prolungato dal maestro del “muro”, e l’altra per portare la palla dentro (il palleggio della Kerber con Kami è (che sarebbe molto utile).

Johora ne perde nove su dieci dalla Kerber.

Scritto da Alessandro

Scritto da Gaz

Scritto da Shuso Miss Kerber, là! La tedesca ha battuto Serena alla fine di Wimbledon! Naturalmente, la possibilità di battere il campione teutonico non è letteralmente persa…

Affermare che ha battuto Serena alla fine di Wimbledon è debole. Può giustamente dire di aver perso contro qualcuno che ha vinto più di 370 partiti nella sua carriera (Giorgius, I entro 120).

4 Confrontare le vittorie di due tennisti diversi è del tutto inutile e privo di senso. Per capire quanto sia grande la differenza di vittorie tra i due, è necessario fare un confronto con lo stesso numero di partite. Il paragone con S. Williams a Wimbledon potrebbe non essere dei migliori, visto che si tratta di un torneo su erba, ma questo è l’ultimo risultato della Kerber e stiamo parlando di una finale da schiacciasassi. È più pertinente ricordare che Kerber ha vinto gli Australian Open nel 2016, o che ha vinto a Sydney l’anno scorso, battendo Giorgi 6-2 6-3 in semifinale. Francamente, a distanza di 12 mesi, non c’è paragone migliore. Kerber ha sempre vinto oggi, ma il punteggio è stato meno netto: 7-6 6-2. ~7-6 6-2- Punteggio decente tra i professionisti. ~Scritto da Tony_65 I problemi di Giorgi non sono né tecnici né tattici, ma puramente mentali. Dopo tutto, Kerber è stata molto calma e ha registrato solo un errore di Camila, che purtroppo è arrivato poco dopo. Se volete migliorare ulteriormente come tenuta mentale, non mollate la presa. Oggi si può davvero vincere. ~Questo è un problema tecnico. È una cosa positiva perché quando cerca di muovere la palla fa una figuraccia. Mentalmente è molto solido, perché nessun altro nella catena ha successo. ~Scritto dall’autore Tommaso~Gaz, quindi la prima vittoria contro la Kerber è rimandata alla data in cui avrebbe dovuto essere. ~Sì, sì, la sua bestia nera rimane. Amen, ho già sostenuto contro alcune Kerber e Halep che sarà sempre molto difficile. ~Ho sostenuto che l’eleganza e la pulizia dei colpi di Camilla lo avvantaggiano rispetto ai miei compagni più famosi. Attività puramente mentali. Alla fine, Kerber è stata molto calma e ha registrato solo l’errore di Camila, che purtroppo è avvenuto molto rapidamente. Se migliorate ulteriormente come tenuta mentale, non lasciate perdere. Perché oggi si può davvero vincere. Penso che prima o poi subirete un colpo. Comunque, non capisco tutta la rabbia nei confronti di questa ragazza. Ed è bella come il sole!!! ~Scritto da Gaz~ Autore Schuso, ho capito dopo la sconfitta con la Kerber! La tedesca ha battuto Serena nella finale di Wimbledon! In effetti, la possibilità di battere il campione di Chewton è certamente priva di … ~ Non posso dire che abbia battuto Serena nella finale di Wimbledon… Posso dire che ha perso contro qualcuno che ha vinto più di 370 partite (120 credo) nella sua carriera.

Mettere in relazione le vittorie di due tenniste che hanno quattro anni di differenza non funziona di certo ed è ridicolo. I confronti tengono conto dello stesso numero di partite per vedere quanto è grande la differenza di vittorie tra i due. Il confronto con S.Williams a Wimbledon, ad esempio, non è probabilmente uno dei migliori risultati possibili perché si è svolto su erba. Ricordiamo che stiamo parlando di una partita in cui la Kerber ha effettivamente vinto gli Australian Championships 2016, o della semifinale vinta per 6-2 6-3 sulla Giorgi a Sydney lo scorso anno, o di una partita giocata da due delle 12 tenniste. Sulla stessa superficie per mesi e francamente non c’è paragone migliore di questo. Ora, ogni volta che Kerber ha finito per vincere, il punteggio è stato un meno scontato 7-6 6-2. Jorge, ad esempio, deve essere messo in condizione di avere un trattamento equo. È ingrassata.

@ Alessandro (#2241217)

Infatti, Camila ha vinto con quasi 300 (298) …

Infatti, per completare il quadro, la Kerber ha 3/4 di un Grande Slam in carriera nella sacca di gioco. Azarenka non ha queste caratteristiche e nessuno, tranne la Williams, ci crede.

@Giacomo (#2241237)

Se commentate su un forum pubblico, tenete presente che qualcun altro avrà la possibilità di commentare ciò che scrivete. È una questione puramente di opinione! Non significa che si possa creare qualcosa (che sia giusto o sbagliato) e aspettarsi che venga accettato. A meno che non si tratti di un utente non rilevante che si spaccia per un “bug fastidioso”! Ma non credo che abbia organizzato questo sito web personale, per esempio.

Partiamo dal fatto che è davvero molto difficile battere la Kerber. Camila ha avuto la possibilità di vincere oggi pomeriggio… A 31 da un set, ha concesso un controbreak a 0… Abbiamo raggiunto la tubercolosi. Con Camila, che ha giocato alla grande, ha preso un altro break decisivo che non aveva mai sperimentato prima e si è arresa alla tedesca senza fare nulla di speciale, seguita da lei che è andata sotto i 50 senza che Kerber facesse nulla… Se non ne avessero parlato, la natura fallica della gamba non avrebbe cambiato la natura della mia mente… Nel primo gioco, dopo aver servito a 21 in vantaggio, ha iniziato a credere che la rimonta fosse possibile. Invece, ha fatto una pausa e ha perso a sua volta cinque giochi e la partita si è conclusa 67-26… Col senno di poi, credo che Jol abbia ancora una mentalità da risolvere, perché il problema del tennis si è rivelato “non significativo”. e” Pass.

Autore Shuzo Kelber, eccolo! Hermanes ha battuto Serena alla fine di Wimbledon! Naturalmente, la possibilità di battere il campione di Chewton non è mai fuori discussione. Purtroppo, la sua evoluzione come giocatrice è sempre avvenuta “con il freno a mano tirato”, applicando la metafora in modo fondamentale. Se proprio non riuscite a resistere a recidere il cordone ombelicale con il vostro fondatore, fate lo sforzo. Tuttavia, siate critici nell’insegnamento e tenete conto della visione e dei sentimenti di Basta. Il semplice fatto che il volume di allenamento a cui è esposta la rende più incline agli infortuni significa probabilmente che se si allena in modo più deliberato da un punto di vista scientifico, si infortunerà di meno. Certo, è un peccato che una giocatrice così professionale non possa dare il meglio di sé.

Affermare che ha battuto Serena alla fine di Wimbledon è debole. È possibile dichiarare che ha perso qualcosa che gli ha fatto vincere più di 370 partite nella sua carriera (Giorgius, credo entro le 120).

Scritto da Gaz

Scritto da Shuso Miss Kerber, là! La tedesca ha battuto Serena alla fine di Wimbledon! Naturalmente, la possibilità di battere il campione teutonico non è letteralmente persa…

Affermare che ha battuto Serena alla fine di Wimbledon è debole. Può giustamente dire di aver perso contro qualcuno che ha vinto più di 370 partiti nella sua carriera (Giorgius, I entro 120).

4 Confrontare le vittorie di due tennisti diversi è del tutto inutile e privo di senso. Per capire quanto sia grande la differenza di vittorie tra i due, è necessario fare un confronto con lo stesso numero di partite. Il paragone con S. Williams a Wimbledon potrebbe non essere dei migliori, visto che si tratta di un torneo su erba, ma questo è l’ultimo risultato della Kerber e stiamo parlando di una finale da schiacciasassi. È più pertinente ricordare che Kerber ha vinto gli Australian Open nel 2016, o che ha vinto a Sydney l’anno scorso, battendo Giorgi 6-2 6-3 in semifinale. Francamente, a distanza di 12 mesi, non c’è paragone migliore. Kerber ha sempre vinto oggi, ma il punteggio è stato meno netto: 7-6 6-2. ~7-6 6-2- Punteggio decente tra i professionisti. ~Scritto da Tony_65 I problemi di Giorgi non sono né tecnici né tattici, ma puramente mentali. Dopo tutto, Kerber è stata molto calma e ha registrato solo un errore di Camila, che purtroppo è arrivato poco dopo. Se volete migliorare ulteriormente come tenuta mentale, non mollate la presa. Oggi si può davvero vincere. ~Questo è un problema tecnico. È una cosa positiva perché quando cerca di muovere la palla fa una figuraccia. Mentalmente è molto solido, perché nessun altro nella catena ha successo. ~Scritto dall’autore Tommaso~Gaz, quindi la prima vittoria contro la Kerber è rimandata alla data in cui avrebbe dovuto essere. ~Sì, sì, la sua bestia nera rimane. Amen, ho già sostenuto contro alcune Kerber e Halep che sarà sempre molto difficile. ~Ho sostenuto che l’eleganza e la pulizia dei colpi di Camilla lo avvantaggiano rispetto ai miei compagni più famosi. Attività puramente mentali. Alla fine, Kerber è stata molto calma e ha registrato solo l’errore di Camila, che purtroppo è avvenuto molto rapidamente. Se migliorate ulteriormente come tenuta mentale, non lasciate perdere. Perché oggi si può davvero vincere. Penso che prima o poi subirete un colpo. Comunque, non capisco tutta la rabbia nei confronti di questa ragazza. Ed è bella come il sole!!! ~Scritto da Gaz~ Autore Schuso, ho capito dopo la sconfitta con la Kerber! La tedesca ha battuto Serena nella finale di Wimbledon! In effetti, la possibilità di battere il campione di Chewton è certamente priva di … ~ Non posso dire che abbia battuto Serena nella finale di Wimbledon… Posso dire che ha perso contro qualcuno che ha vinto più di 370 partite (120 credo) nella sua carriera.

Con l’eccezione di Millman opposto a Tiafoe, non ci sono praticamente esibizioni nel gruppo maschile. Gli australiani sostengono che si tratta di un diesel in grado di vincere su rivali più forti nel lungo periodo. Solo al momento ha approfittato della forma di Zverev (andando a rete) per vincere la partita. Tiafoe tornerà nel circuito dopo la piattaforma della Hopman Cup. Pouille è visto in forma piuttosto scadente, come il modo in cui ha registrato Moresmo come allenatore. L’effetto è stato quello di mandare la palla giù con la racchetta (per dare più ragni) e in rete. Rublev proviene dallo scenario. Sepi vince timidamente e senza elogiare il suo brutto gioco contro Chardy. Ogni volta aspetto di vedere l’opercabato che è lo spettacolo.

Non ci sono praticamente novità nel torneo di Sydney, nel gruppo femminile. Ostapenko perde Barty, ma aumenta, non il numero di errori, ma la velocità dei propri colpi entrando nella posizione AO nel caso in cui il tabellone lo permetta.

Anche la vittoria della Kvitova sulla Sobolenko, molto interna e fisicamente magra, è stata ignorata. In effetti, nel secondo set ha iniziato a “salire” sulla palla, come aveva fatto in allenamento. Purtroppo, questo è il premio pagato per aver vinto la competizione di Shenzhen in profondità e per aver rappresentato se stessa a Sydney. Non aveva alcuna possibilità di resistere. Un giro incredibile dal profondo di Shenzhen. La Kvitova è considerata una giocatrice che sa stare in piedi. Se ha bisogno di piedi perché deve colpire in movimento, sarà in un declino oscuro. Stevens evita Alexandrova, che chiaramente migliora e aumenta. Nel terzo set vince dalla paletta, più per la precisione che per la professionalità. Mi piace l’acuto di Stevens. Diamole tempo.

George Carver. Anche qui nessuna novità. Jorge ha accelerato nel primo set, ha perso, ma ha avuto la possibilità di vincere. Il suo problema quel giorno è stato il secondo set e non ha fatto una prestazione sottotono (meno mobile, meno brutale, meno colpi infelici). Solo lei può capire se può crescere in questo gioco (per fortuna non deve fare 5 set agli AO!). . Per il resto, non solo è assolutamente femminile, considerando la sua età, ma credo sia arrivato il momento di parlare di forza e velocità e di strategia di gioco. Uno dei migliori giudici ha l’opportunità di congelare la sua arma vincente. Carver è andata in difficoltà quando ha dovuto correre da una parte all’altra del campo ed è risultata poco attraente dallo spazio. Jorge avrebbe avuto la possibilità di batterla, nel caso in cui fosse stata la Murray della storia (leggete i nostri appunti sulla strategia di gioco durante la pausa).

Autore Schuso Signorina Kerber, capito! La tedesca ha battuto Serena alla fine di Wimbledon! Certo, la possibilità di battere la campionessa teutonica non manca assolutamente, ma purtroppo la sua evoluzione come giocatrice è sempre stata considerata come un “freno a mano tirato”, per applicare una metafora elementare. Se è necessario tagliare il cordone ombelicale con il fondatore, fate lo sforzo. Il fatto che l’allenamento a volume a cui è esposto lo predica per gli infortuni probabilmente significa che se ci si allena in modo più consapevole da un punto di vista scientifico, questi saranno meno. Ovviamente è un peccato che giocatori così professionisti non possano dare il meglio di sé.

Affermare che ha battuto Serena alla fine di Wimbledon è debole. Può giustamente dire di aver perso contro qualcuno che ha vinto più di 370 partiti nella sua carriera (Giorgius, I entro 120).