Classifica WTA italiana: Camila Giorgi torna nella top 50

Termini: Pablox e Tommaso fanno parte della redazione? La mia dichiarazione è stata bannata due volte. Ora mi sveglio nel cuore della notte con il pollice piegato. Non trovo nulla di volgare nei miei commenti. Invece, c’è qualcosa di decente e imbarazzante in questa affermazione. Ma questo è scritto da un blogger di primo piano, quindi tutto ha un andamento cavalleresco. Alcune righe sono incomprensibili. Vediamo se questa spiegazione viene rimossa tra qualche giorno. Buon tennis all’editore e a tutti gli altri.

Scritto da Sylvain, Signore, liberaci da ogni male. Offerto da TOMMASP Descrizione.

Ok, scrivi un altro carico a caso senza fonte, haha!!!

@ Sylvain (#2417071)

A quanto pare vuole monopolizzare il blog. E solo perché è possibile raggiungere un certo valore di classifica senza tenere conto dei trofei guadagnati. C’è un altro motivo principale per dichiarare, ma chi se ne frega delle classifiche, non si tratta di trofei, ma di titoli. Il titolo rimane, il resto non ha senso. Rispettosamente, alcuni appassionati di grafici.

Parliamo di corse. Considerando che non si è allenato per sei mesi a causa di un infortunio, Jorge si trova a 579 punti, a 33 punti dal 100° posto e al 106° in tempo reale. Osaka, Wihan, Pechino, Linz e Lussemburgo) e non i famosi 125.000 per i quali Garcia, Bencic ed Errani hanno giocato negli ultimi anni, perché? Ricordate inoltre che ci sono sei slot disponibili sui 16 totali richiesti. Qui Paolini è tra i primi 100 (se non 50) con 528 punti (ha ancora la possibilità di segnare a Tashkent, dove è l’unico giocatore tra i primi 100). Al momento la tds #1 di Kuzmov, deve essere molto forte, anche se è illegale essere #49). Certo, ha la capacità di smettere di esibirsi, di perdere ogni volta o di perdere contro le cavallette, ecc. Invece c’era la possibilità di vincere un po’ di più e di rientrare nel giro prima o dopo l’infortunio. Quinsave?

Signore, liberaci da ogni male. Liberaci dalla descrizione di tommasp.

@ Roberto (#2416771)

Due titoli ogni volta, ma lo spazio è limitato.

A questo punto della stagione, è sufficiente vedere che la gara inizia ad acquistare sempre più le implicazioni delineate, senza dover scomodare calcoli enormi. Per quanto riguarda Joroux, preferisco aspettare la fine dello Slam. A quel punto, la sua posizione diventa più credibile. La top 100 della copertina di fine anno non è ancora chiara. L’anno scorso era al 32° posto all’inizio del torneo. Quest’anno inizia a difendere il suo titolo da una posizione più defilata. Anche se si terrà al chiuso, c’è un altro grande vantaggio: ……..

Film sceneggiato da Gasom

Autore: Rolam I redattori devono completare questa classifica. Ha molto più senso vincere ieri. Chi se ne frega se è #10 o #50. Basta: parliamo dei tornei che abbiamo vinto, non delle c@@@@@e.

In realtà, le persone si preoccupano anche delle classifiche. È bello che i tennisti ottengano dei trofei. Le classifiche sono viste come il risultato del caos. Chi se ne frega di quanto guadagna Piscizioni quando ha vinto solo due caps nella carriera di una giocatrice che avrebbe dovuto possedere uno Slam 3 Invincibile 3 5 6 Premier 8 Internazionale 10 dal dichiararsi all’età di 28 anni.

Quando commenta queste o altre cose, non fa riferimento agli informatori (“discussioni”)? Dov’è la tua “dichiarazione” sul titolo che volevi? Come sapete, avrebbe giovato al dibattito sulla questione. Per esempio, avreste potuto citare molte referenze di persone che dicevano che presto sareste usciti dalla top 100 e avreste superato Barnett in classifica. Chi ha sparato di più allora?

Film sceneggiato da Gasom

Autore: Rolam I redattori devono completare questa classifica. Ha molto più senso vincere ieri. Chi se ne frega se è #10 o #50. Basta: parliamo dei tornei che abbiamo vinto, non delle c@@@@@e.

In realtà, le persone si preoccupano anche delle classifiche. È bello che i tennisti ottengano dei trofei. Le classifiche sono viste come il risultato del caos. Chi se ne frega di quanto guadagna Piscizioni quando ha vinto solo due caps nella carriera di una giocatrice che avrebbe dovuto possedere uno Slam 3 Invincibile 3 5 6 Premier 8 Internazionale 10 dal dichiararsi all’età di 28 anni.

Non è vero che i titoli determinano le classifiche. Bartoli si è classificata settima al mondo come BR ma ha vinto Wimbledon, la top five di Errani, e ha vinto l’International Eredivisie. Wozniacki è stata virtualmente la n. 1 del mondo per due anni senza vincere un torneo del Grande Slam. Precedenti.

Scritto da Roberto

Scritto da Fabblack @ gaz (#2416310) statistica del menga. Infine, in natura: -Sevastova 4 match internazionali (su due nell’ultimo mese) (Best p. 11); -et al. Premier5 e International (16 risultati, nella top 10 senza titoli); -Kontaveit un Internazionale (14); -Kasatkina Premiership (10); -2 da Internazionale (14); -Mladenovic Premiership (10); -Ostapenko, Internazionale (5), tranne Parigi (contingente al momento). È uno spazio che devono realizzare.

Infatti… Parigi è un altro, più dettagliato.

Ostapenko Parigi è stato un grande successo, ma queste sono le ultime sette partite che i lettoni hanno vinto a Parigi, e nelle altre tre manifestazioni hanno sempre raggiunto il primo turno.

È quindi vero che si tratta di un risultato “fortuito”, ed è anche vero che un risultato del genere ha un valore per la carriera, se paragonato a una sconfitta al primo turno in tutte le altre edizioni del torneo.

Ma qui si può parlare della beata connessione con le star quando si tratta della Bartoli a Wimbledon.

Scritto da Gi2

Scritto da Tommaso

Scritto da dario @ carl (#2416330) Omaggio a Dio Abbiamo un genio che rende tutto chiaro: …… hahahahahahahahahh.

Carl lavora in quantità di 30 righe e aiuta ad attribuire i dati a una cosa. RISPOSTA: ahahahahahahahahahahaha in realtà crea qualcosa che assaggia la ‘libertà di testo’ a tutti sui social media.

Ad essere sinceri, il riflesso del nome utente “Andri” non è quello che ha detto Karl. Infatti, tiene conto dei punti che Giorgi ha raccolto finora a Eastbourne (media di 61 punti), e proteggendo la stessa media partecipando a tutti e sei i tornei otterrebbe 366 punti. I punti devono essere detratti per portare i punti a 535 in modo che rimanga un saldo negativo di 169 punti. Quell’unico errore è considerato una posizione di classifica di fine anno, perché significa che la tennista che la segue in classifica ottiene comunque lo stesso numero di punti della Giorgi.

Almeno a livello aritmetico, il calcolo è corretto ed esamina il numero di punti dubbi necessari alla fine dell’anno.

Invece, ciò che era giusto per il primo utente era sbagliato. Perché ha fatto un pronostico con un totale di 16, assicurando che la classifica totale di sei tornei consecutivi, a partire da Eastbourne, sarebbe stata calcolata in modo affidabile. 52 settimane, non la fine dell’anno, e non tenendo conto dello scarto naturale del totale peggiore.

È insolito dire che questo è vero e per il suo aiuto viene messa in atto una relazione completamente diversa. Ma si tratta di un totale diverso (gravità inferiore) e di una fase a breve termine diversa da quella del primo utente.

Scritto da Fabblack @ gaz (#2416310) statistica del menga. Infine, in natura: -Sevastova 4 match internazionali (su due nell’ultimo mese) (Best p. 11); -et al. Premier5 e International (16 risultati, nella top 10 senza titoli); -Kontaveit un Internazionale (14); -Kasatkina Premiership (10); -2 da Internazionale (14); -Mladenovic Premiership (10); -Ostapenko, Internazionale (5), tranne Parigi (contingente al momento). È uno spazio che devono realizzare.

Infatti… Parigi è un altro, più dettagliato.

Autore: Rolam I redattori devono completare questa classifica. Ha molto più senso vincere ieri. Chi se ne frega se è #10 o #50. Basta: parliamo dei tornei che abbiamo vinto, non delle c@@@@@e.

In realtà, le persone si preoccupano anche delle classifiche. È bello che i tennisti ottengano dei trofei. Le classifiche sono viste come il risultato del caos. Chi se ne frega di quanto guadagna Piscizioni quando ha vinto solo due caps nella carriera di una giocatrice che avrebbe dovuto possedere uno Slam 3 Invincibile 3 5 6 Premier 8 Internazionale 10 dal dichiararsi all’età di 28 anni.

@ Fabio P. (#2416673)

Guardando alle aspettative su Babbo Natale e sui “trombettieri” (i tifosi di Yorga), Wimbledon è il favorito tra i primi cinque (non al momento, ma qualche anno fa nei pronostici 2014-2015). Attuale top 5 dei montepremi – 5: Osaka (1997) 11 500 Miloni, Barty (1996) 10 700 milioni, Pliskova (1992) 17 400, Halep (1991) 33 300 milioni, Switzer (1994) 15 10 milioni.

Scritto da Andreandre

Scritto da fablack @ kriss69forever (#2416418). In tempo reale, questa pagina potrebbe essere limitata a n. 1. come questo elenco di riempimento. Come il tabellone. Come quasi tutti gli altri. Tutti sono quelli che abbiamo e sono competitivi, non hanno ancora critiche. Tutti gli altri coinvolgono la Marina quando si ritirano dal suolo cavo. In questo periodo, grazie al fatto che tutti vincono in un testa a testa 5/6 tra loro (con la netta eccezione di Elani). Una proposta con una scritta: il settore tecnico Sergio Giorgi Capo ci sta: dopo essere stato allenato entro 1,65, ne ha portati 26 (finora). Per esempio, ne cucina altrettanti come abbiamo visto.

Vinci ed Errani sono state criticate anche quando erano tra le prime -10. Non si tratta di classifiche o di confronti con altri tennisti. Il fatto è che gli italiani su questo sito vogliono lamentarsi di tutto. Ho sempre pensato che se fossero stati gli italiani avremmo potuto discutere di Federer.

Certo!!! Osereste spendere questi due deputati per Wimbledon? Non ha cervello, non vuole parlare con te!

Scritto da Gi2

Scritto da Tommaso

Scritto da dario @ carl (#2416330) Omaggio a Dio Abbiamo un genio che rende tutto chiaro: …… hahahahahahahahahh.

Carl lavora in quantità di 30 righe e aiuta ad attribuire i dati a una cosa. RISPOSTA: ahahahahahahahahahahaha in realtà crea qualcosa che assaggia la ‘libertà di testo’ a tutti sui social media.

Ad essere sinceri, il riflesso del nome utente “Andri” non è quello che ha detto Karl. Infatti, tiene conto dei punti che Giorgi ha raccolto finora a Eastbourne (media di 61 punti), e proteggendo la stessa media partecipando a tutti e sei i tornei otterrebbe 366 punti. I punti devono essere detratti per portare i punti a 535 in modo che rimanga un saldo negativo di 169 punti. Quell’unico errore è considerato una posizione di classifica di fine anno, perché significa che la tennista che la segue in classifica ottiene comunque lo stesso numero di punti della Giorgi.

Ma perché guardare agli ultimi sei tornei? Qual è il vero vantaggio? Fino ad allora, comprendiamo gli ultimi quattro, o gli ultimi. Ma se sta lavorando su due punti negli Stati Uniti, è un po’ più preparato della settimana scorsa. Che ragionamento (parziale) è in realtà?

@hector (#2416473).

In rassegna e diverse eresie. Nel caso della Pravda, ho ideologie politiche diverse.

Scritto da Hector

Scritto da Giuseppe

Scritto da Wimbledon Quanto avete vinto nella finale di ieri?

Il premio in dollari di ieri era di 21400, con un montepremi di circa 3 milioni di dollari e 700.000 dollari di carriera.

Tutti gli utenti di questo sito devono porsi delle domande prima di esprimere giudizi tecnici negativi sugli esperti (Giorgi compreso), anche se approssimativi, e devono considerare i dati relativi alla carriera. Posso organizzare la vita da solo? Oppure: “Potrei organizzare qualcosa di meglio?”. Lo stesso dovrebbe accadere nell’analisi del numero e del valore delle migliori classifiche e dei tornei vinti. Ma so che è un estratto molto difficile. Accetto che io stesso continui a nominare eretici nell’universo coloro che non sono indispensabili per mostrare la propria professionalità in modo imparziale. Western non è un outlet, è un universo online in cui tutti si sentono autorizzati a sparare in servizio senza dover passare prima da un poligono di tiro.

Ma quanto ti cito? Giovane, bella, sportiva, ricca… E poi si leggono i commenti che sembrano delineare una disintegrazione assoluta. Non c’è nulla di buono nell’anonimato online …

Scritto da Tommaso

Scritto da dario @ carl (#2416330) Omaggio a Dio Abbiamo un genio che rende tutto chiaro: …… hahahahahahahahahh.

Carl lavora in quantità di 30 righe e aiuta ad attribuire i dati a una cosa. RISPOSTA: ahahahahahahahahahahaha in realtà crea qualcosa che assaggia la ‘libertà di testo’ a tutti sui social media.

Ad essere sinceri, il riflesso del nome utente “Andri” non è quello che ha detto Karl. Infatti, tiene conto dei punti che Giorgi ha raccolto finora a Eastbourne (media di 61 punti), e proteggendo la stessa media partecipando a tutti e sei i tornei otterrebbe 366 punti. I punti devono essere detratti per portare i punti a 535 in modo che rimanga un saldo negativo di 169 punti. Quell’unico errore è considerato una posizione di classifica di fine anno, perché significa che la tennista che la segue in classifica ottiene comunque lo stesso numero di punti della Giorgi.

Dario @wimbledon (#2416544) ha scritto? Non credo che 50-100 tennisti guadagnino abbastanza …….

Come ho indicato nel mio primo commento, sostituisce solo le baraccopoli. Entrare nella top 100 sostituisce la tua vita, grazie a un unico ruolo in uno slam da 200.000 dollari. Ma solo nei tornei WTA che raccolgono tra le 50 e le 100 presenze, il che è ottimo nel caso in cui raggiunga le 50.000 presenze in un anno.

Vista la storia attuale, non siamo poi così lontani dal possedere lo schema WTA e nemmeno quello ATP come bella eliminatoria dei tornei più importanti, i tornei del Grande Slam.

Mi sembra che le giuste considerazioni a questo proposito completino l’AT.

Scritto da dario @ carl (#2416330) Omaggio a Dio Abbiamo un genio che rende tutto chiaro: …… hahahahahahahahahh.

È un peccato che non tutti siano pronti per questo.

Scritto da fablack @ kriss69forever (#2416418). In tempo reale, questa pagina potrebbe essere limitata a n. 1. come questo elenco di riempimento. Come il tabellone. Come quasi tutti gli altri. Tutti sono quelli che abbiamo e sono competitivi, non hanno ancora critiche. Tutti gli altri coinvolgono la Marina quando si ritirano dal suolo cavo. In questo periodo, grazie al fatto che tutti vincono in un testa a testa 5/6 tra loro (con la netta eccezione di Elani). Una proposta con una scritta: il settore tecnico Sergio Giorgi Capo ci sta: dopo essere stato allenato entro 1,65, ne ha portati 26 (finora). Per esempio, ne cucina altrettanti come abbiamo visto.

Date a Sergio Giorgi due giovani donne dell’Est 1,80 e vedrete. O uno di noi. E’ questo il peggio che potrebbe fare? Ricordiamo che Garvin (Barbieri) ha smesso di giocare a tennis l’ultimo giorno perché era molto nervosa …

Scritto da fablack @ kriss69forever (#2416418). In tempo reale, questa pagina potrebbe essere limitata a n. 1. come questo elenco di riempimento. Come il tabellone. Come quasi tutti gli altri. Tutti sono quelli che abbiamo e sono competitivi, non hanno ancora critiche. Tutti gli altri coinvolgono la Marina quando si ritirano dal suolo cavo. In questo periodo, grazie al fatto che tutti vincono in un testa a testa 5/6 tra loro (con la netta eccezione di Elani). Una proposta con una scritta: il settore tecnico Sergio Giorgi Capo ci sta: dopo essere stato allenato entro 1,65, ne ha portati 26 (finora). Per esempio, ne cucina altrettanti come abbiamo visto.

Vinci ed Errani sono state criticate anche quando erano tra le prime -10. Non si tratta di classifiche o di confronti con altri tennisti. Il fatto è che gli italiani su questo sito vogliono lamentarsi di tutto. Ho sempre pensato che se fossero stati gli italiani avremmo potuto discutere di Federer.

Guardando i risultati della Giorgi 2018, una vittoria a Linz è necessaria per accedere alle semifinali di Tokyo. Poco cambia, 200 punti vinti in due gare perse. Abbiamo la possibilità di pentirci. In ogni caso, ci sono molti tornei per lei in quella canzone e in quello Slam e potrebbe essere stata più fortunata a Linz che nelle ultime due finali. Naturalmente, non ha letteralmente punti di difesa fino ad agosto 2020. A meno di altri infortuni, avrebbe potuto recuperare e salire oltre il 26° posto. Per il resto, la vedo come l’unica nella top 100.

@dario (#2416603)

Non è necessario essere un genio per attribuire qualcosa a una capra.

Autore: Rolam I redattori devono completare questa classifica. Ha molto più senso vincere ieri. Chi se ne frega se è #10 o #50. Basta: parliamo dei tornei che abbiamo vinto, non delle c@@@@@e.

Lascio cadere il dito grosso e spiego il perché. Trovo questa spiegazione imbarazzantemente volgare. I redattori si occupano del mondo del tennis, ma si tratta di informazioni importanti, non degli abusi di Kyrios, del bikini della Bouchard, dei trattamenti della Sharapova. Penso che dobbiamo essere grati a noi stessi per le informazioni che ci vengono date. E perché il numero di dichiarazioni dimostra che qualcuno è interessato all’argomento. Se non siete interessati, non leggete e non rispondete. Grazie per la vostra cortese attenzione

Scritto da dario @ carl (#2416330) Omaggio a Dio Abbiamo un genio che rende tutto chiaro: …… hahahahahahahahahh.

Carl utilizza 30 righe di quantità e dati ausiliari per un attributo. Risposta: ahahahahahahaha!

Che razza di mostro è dare a tutti “libertà di parola” nei social media…

Per fortuna abbiamo un genio che ce lo spiega… HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…

@Wimbledon (#2416544)

Perché? Non credo che i tennisti tra i 50 e i 100 anni guadagnino abbastanza ……

Autore: massimo519 @andri (#2416305) Infatti, si è fermata sulla luna dopo Wimbledon ma si è ripresa al suo ritorno, con una media di 90 punti in quattro tornei dal 30 luglio. 20 hanno partecipato a tornei con 1800 punti. Alla fine dell’anno sarà al 30° posto.

Un disegno di legge completamente sbagliato. Sta difendendo molti punti fino alla fine dell’anno. Se riuscirà a rimanere nella top 50 alla fine dell’anno sarà quasi un miracolo.

Non ci sono più posti liberi nella sala trofei della casa dell’autore Gaz Joru. Slam 0 insostituibile 0 5 0 Premier 0 Internazionale xx

Sì? I commenti non contano ai fini dell’analisi dei tornei vinti. Ironia inutile.

Non ci sono più posti liberi nella sala trofei della casa dell’autore Gaz Joru. Slam 0 insostituibile 0 5 0 Premier 0 Internazionale xx

In mancanza di bruciatori siamo costretti a inviare i nostri rifiuti in Germania.

Il problema è che da un po’ di tempo le ributtano indietro.

Scritto da Karl

Scritto da Wimbledon Quanto avete vinto nella finale di ieri?

180 punti non sono sufficienti. Dal punto di vista finanziario si tratta di 21.400 dollari, che sono molti per un lavoratore dipendente, ma nel mondo dello sport e del tempo libero sono una settimana di lavoro, cinque partite, ore di sudore e ore di riposo al sole. I televisori grandi sono troppo piccoli. Naturalmente i profitti raddoppieranno. L’importo totale, al netto della ritenuta d’acconto sudamericana ed eventualmente di un conguaglio italiano, e tutte le spese di viaggio per loro stessi e per i loro dipendenti sono state pagate, tutte le ospitalità e tutti gli obblighi a questi livelli. Senza lo slam, senza la sponsorizzazione, non c’è alcun beneficio per coloro che li hanno nella top 50.

Grazie a te (e a @giuseppe) per le informazioni.

Sembra che chiunque abbia una classifica superiore a 50 e non sia considerato un giovane promettente sia obbligato a diventare un maestro di tennis…

@ Luca Martin (#2416325).

Soprattutto fuori dal campo! Con la regolarità di Wang K sarebbe davvero nella top 20… Se fosse anche un tiratore scelto, almeno tra i primi 10… Ma questo è solo un sogno!

@ Kriss69forever (#2416418)

Giusto. Questa pagina presenta opzioni limitate a n. 1. come elenco di membri. Come il tabellone. Come quasi tutti gli altri. Non siamo tutti un’unica persona, competitiva e critica. Tutti gli altri fanno fatica, non appena scendono dall’asfalto. Questo perché a quel punto hanno vinto 5/6 dei top-set tra tutte (con la netta eccezione di Errani). Un’offerta sconvolgente: il responsabile del settore tecnico della Fit, Sergio Giorgi: dopo l’allenamento, ne ha portati 26 (finora) entro 1,65. … Come abbiamo visto, si cucina da solo.

Statistiche del Menga. Infine, in natura: -Sevastova 4 Internazionali (di cui due il mese scorso) (Best p.11). -et al. Premier5 e Internazionale (16 risultati, nella top 10 senza titoli); -Kontaveit un Internazionale (14); -Kasatkina Premiership (10); -2 Internazionale (14) da; -Mladenovic Premiership (10); -Ostapenko, Parigi non incluso (contingente al momento). È uno spazio di realizzazione per loro.

Non ci sono più posti liberi nella sala trofei della casa dell’autore Gaz Joru. Slam 0 insostituibile 0 5 0 Premier 0 Internazionale xx

Minkia ke sympa! Ahahahaha.

In ogni caso, Augustus ha avuto un mese piuttosto buono, con 58.000 dell’open statunitense, a cui si sono aggiunti altrettanti a Washington e più di 16.000 a Toronto e Cincinnati. 1 anno. Questa figura.

Non solo. Non si può ignorare il presupposto chiave di questo caso particolare, che è ancora statisticamente corretto, ovvero che non ha giocato per sei mesi. Sei mesi che ha dovuto consegnare entro 15 tornei. Infatti, la sua classifica per il 2019 è composta da due tornei a gennaio e due ad agosto, un altro inconfondibile, 10 composto da Miami, Wimbledon e (Duh Doing); tre zeri (Indian Wells, Madrid, Madrid e Parigi); gli altri primi turni non contano. Infatti, dopo il Grande Slam gli restano ancora sei slot. L’anno scorso ha disputato tre tornei, giocando Tokyo a Linz e SF a Vittoria. Quest’anno è tutto da vedere. Visto il mese di agosto, chi può pensare che non sia ancora più preparato? Ma il valore delle prestazioni è la cosa giusta da fare se si vuole parlare di media. Se riesce a raggiungere quattro tornei (perché può saltare il primo giro del tour), ciò significa che se riesce a totalizzare 545 punti, giocherà l’intera stagione senza infortuni. Una media di 136,25 rispetto a 16 risultati porterebbe a 2180 punti, in 22a posizione. Questo non tiene conto di eroismi come quello di Wimbledon dello scorso anno. E infatti, a causa di un infortunio subito a 26 anni, non ha quasi mai giocato in TDS, e quasi mai ogni volta. E infine, la mia opinione: tenendo conto del fatto che ha rifiutato Brisbane, Sydney e San Pietroburgo subito dopo l’Australian Open, chi può dire che non fosse già infortunata?