s’Hertogenbosch, Camila out con la Witthoeft
Si ferma al secondo turno la corsa di Camila al torneo WTA International di s’hertogenbosch: la tennista di Macerata ha ceduto alla tedesca Carina Witthoeft con il punteggio di 7-6, 6-3.
About the author
Matteo è di Milano, classe 1986, giornalista pubblicista. “Sportivoro”, segue professionalmente Camila dal 2011. Primo incontro dal vivo a Cuneo: sconfitta in 2 set dalla Lucic, non il migliore degli esordi per potersi considerare un portafortuna. Ha avuto modo di rifarsi col tempo… E-mail: Twitter: @veronesem
Related Posts
81 Comments. Leave your Comment right now:
appleton in carriera su erba 1-4
questa settimana ha perso a manchester da heisen (543) in 3 set…
Per principio diffido delle inglesi, delle diciassettenni, delle inglesi diciassettenni e delle diciassettenni inglesi che giocano sull’erba; se poi giocano contro la Giorgi si gasano perché sanno che potrebbero anche vincere….
La WITTHOEFT spazzata via 6/3 6/1 ….
Si sa l’estone è troppo forte.
Si dovrebbe guardare un turno alla volta, lo so…. Ma non quando al turno decisivo delle quali potrebbero esserci Yastremska o Stollar….
Dimenticata la password?
Non sei registrato? Registrati!
Qualificazioni WTA Copertina, WTA
WTA Birmingham: Il tabellone di qualificazione. Presente Camila Giorgi
16/06/2017 17:53 4 commenti
Camila Giorgi classe 1991, n.105 WTA
Camila Giorgi classe 1991, n.105 WTA
GBR WTA Birmingham Premier | Erba | $885.040
(1) Vondrousova, Marketa CZE vs Aoyama, Shuko JPN
Naydenova, Aleksandrina BUL vs Shinikova, Isabella BUL
Raina, Ankita IND vs Dunne, Katy GBR
Rodionova, Anastasia AUS vs (6) Smitkova, Tereza CZE
(2) Giorgi, Camila ITA vs (WC) Appleton, Emily GBR
(WC) Murray, Samantha GBR vs Min, Grace USA
Cabrera, Lizette AUS vs Stollar, Fanny HUN
Yastremska, Dayana UKR vs (8) Fett, Jana CRO
(3) Hsieh, Su-Wei TPE vs Perrin, Conny SUI
Larcher de Brito, Michelle POR vs Cako, Jacqueline USA
Robson, Laura GBR vs Kato, Miyu JPN
Savchuk, Olga UKR vs (7) Soylu, Ipek TUR
(4) Vickery, Sachia USA vs Dabrowski, Gabriela CAN
(WC) Burrage, Jodie GBR vs Boulter, Katie GBR
Krejsova, Petra CZE vs Moore, Tara GBR
(WC) Swan, Katie GBR vs (5) Kulichkova, Elizaveta RUS
TAG: Camila Giorgi, WTA Birmingham, WTA Birmingham 2017
Maxi (Guest) 16-06-2017 18:23
Rodionova
Giorgi
Robson
Dabrowski
Carl 16-06-2017 18:23
Vondrousova sembrerebbe non avere problemi.
Per Giorgi il rischio Yastremska, sicuramente la più pericolosa tra le non TdS, diciamo che, visto il resto del campo, poteva andare meglio, però occhio a Cabrera.
Giorgi la Murray, potenziale avversaria al secondo turno, l’ha già battuta due volte a Wimbledon.
Non mi convince Hsieh nel terzo gruppo, ma non riesco a vedere chi altro potrebbe spuntarla, anche troppo equilibrato.
Kulichova non la vedo reggere tre incontri in tre giorni, qualche opzione per Vickery, o meglio per Krejsova.
Viva la Vida 16-06-2017 18:22
Mi auguro che s’inventino qualcosa x rinunciare a queste quali che possono portare solo danni e nessun vantaggio in ottica Wimbledon…non deve sprecare energie… tra due settimane deve arrivare fresca al primo turno del torneo londinese sperando questa volta in un sorteggio fortunato.
radar 16-06-2017 17:57
Vedremo se Camila incrocerà di nuovo la giovane Dayana.
Marketa
Camila
Su-Wei
Kulichkova
Lascia un commento
Email (non sarà pubblicata)
Segui LiveTennis.it su..
Segui LiveTennis.it su Facebook!
Facebook
Segui LiveTennis.it su Twitter!
Twitter
Segui LiveTennis.it attraverso un Feed Reader!
RSS
Il canale YouTube di LiveTennis.it
Youtube
250 | Erba | e630.785
livescore | sito ufficiale | notizie relative
ATP s Hertogenbosch
ATP s Hertogenbosch
250 | Erba | e589.185
livescore | sito ufficiale | notizie relative
CH | Terra | e127.000
livescore | sito ufficiale | notizie relative
CH | Terra | e43.000
livescore | sito ufficiale | notizie relative
CH | Terra | e64.000
livescore | sito ufficiale | notizie relative
CH | Erba | $127.000
livescore | sito ufficiale | notizie relative
International | Erba | $250.000
livescore | sito ufficiale | notizie relative
International | Erba | $250.000
livescore | sito ufficiale | notizie relative
ATP London / Queens Club
Challenger Poprad Tatry
WTA Birmingham: Il tabellone di qualificazione. Presente Camila Giorgi
16 Giu 17:53 WTA Birmingham: Il tabellone di qualificazione. Presente Camila Giorgi
Ranking ATP Live: Thomas Fabbiano al n.95 ATP
16 Giu 15:34 Ranking ATP Live: Thomas Fabbiano al n.95 ATP
Italiani nel circuito Future: Risultati 16 Giugno 2017. I risultati di oggi
16 Giu 15:26 Italiani nel circuito Future: Risultati 16 Giugno 2017. I risultati di oggi
16 Giu 15:23Il grande tennis torna a Parma…piu’ eccelso che mai.
16 Giu 15:00Italiane nel circuito ITF: Risultati 16 Giugno 2017. I risultati di oggi..
16 Giu 14:30ATP Halle e Queen’s: La situazione aggiornata Main Draw e Qualificazioni. Non ci sar..
16 Giu 14:20Challenger Nottingham: Bellissima vittoria di Thomas Fabbiano che elimina Sergiy Stakhovsk..
16 Giu 14:07Brydan Klein si chiama stupido…. perde il game e anche la partita..
16 Giu 13:30Challenger Caltanissetta: I risultati con il live dettagliato dei Quarti di Finale..
16 Giu 12:19Video del Giorno: Jerzy Janowicz grida Hamburger e riceve un warning..
16 Giu 11:36Challenger Lisbona: I risultati con il live dettagliato dei Quarti di Finale (In campo Gia..
Top 10 Italiani
Top 10 Internazionale
26. ITAFognini
36. ITALorenzi
76. ITASeppi
97. ITACecchinato
103. ITAFabbiano
118. ITAGiannessi
119. ITAVanni
152. ITANapolitano
157. ITATravaglia
161. ITAGaio
32. ITAVinci
71. ITAErrani
72. ITASchiavone
105. ITAGiorgi
132. ITAPaolini
205. ITATrevisan
237. ITABrescia
271. ITAGatto-Monticone
287. ITAPieri
289. ITARosatello
Vedi la classifica completa
GBR
SRB
SUI
CAN
JPN
ESP
CRO
AUT
FRA
SUI
GER
ROU
CZE
USA
UKR
SVK
DEN
GBR
RUS
POL
Arnaboldi Australian Open Brianti Cecchinato Cipolla Circuito Future Circuito ITF Coppa Davis Djokovic Errani Fabbiano Fabio Fognini Federer Fognini Giannessi Giorgi Italiane nei tornei ITF Italiani Italiani in campo Italiani nei Future Knapp Lorenzi Matteo Viola Mondo Junior Murray Nadal Naso Notizie dal mondo Pennetta Quinzi Rafael Nadal Roger Federer Roland Garros Schiavone Seppi Serena Williams Simone Bolelli Starace Us Open Vagnozzi Vanni Video del Giorno Vinci Volandri Wimbledon
Sondaggio + Entry List
Roland Garros – chi vincerà?
Nadal (3-1) (34%, 202 Votes)
Nadal (3-0) (20%, 115 Votes)
Wawrinka (3-1) (20%, 115 Votes)
Wawrinka (3-2) (19%, 111 Votes)
Nadal (3-2) (6%, 34 Votes)
Wawrinka (3-0) (2%, 11 Votes)
Total Voters: 588
15/06 WTA Birmingham e Maiorca
13/06 ATP Amburgo, Atlanta e Gstaad
13/06 Challenger Recanati e Marburg
08/06 Wimbledon
08/06 WTA Nottingham e s’Hertogenbosch
07/06 ATP Umago, Bastad e Newport
06/06 Wimbledon
06/06 ATP Eastbourne, Antalya
06/06 Challenger Milano
31/05 Challenger Todi, Ilkley, Fergana, Poprad Tatry e Blois
Home | Notizie | Forum | Betting | Italiani in gara | ATP | WTA | Links | Privacy policy | Informativa Cookie
2004-2012 © LiveTennis.it, LiveTennis.eu – Tutti i diritti sono riservati. Tutti i nomi e i marchi appartengono ai legittimi proprietari.
15q – 0,438s . 4.36 .l1noLv5d6
(2) Giorgi, Camila vs (WC) Appleton, Emily
(WC) Murray, Samantha vs Min, Grace
Cabrera, Lizette vs Stollar, Fanny
Yastremska, Dayana vs (8) Fett, Jana
Primo turno contro la britannica WC Emily Appletown
se avete imparato a conoscerli, sapete certamente che (giusto o sbagliato che sia) l’obiettivo che vogliono perseguire è di trovarsi al top per wimbledon: che non significa avere ambizioni eccessive, ma di giocarselo al meglio delle proprie possibilità.
ovviamente se fosse al meglio ora non lo sarebbe tra 20/30 giorni.
in questa prospettiva vanno guardati i match di camila di avvicinamento al prossimo slam con la grande incognita del sorteggio che, aldilà del luogo comune “può vincere e perdere da tutte” avrà la sua importanza ma è una di quelle cose in cui non ci si può far niente.
se così fosse, ma credo di si, è una scelta ragionevole per l’unicità dell’evento e la massa di denaro che muove e per il momento particolare della wta con 2 delle migliori 5 che non giocheranno (serena e sharapova) e almeno altri 3 pezzi grossi che sono una vera incognita (kvitova, azarenka e kerber).
insomma potrebbe essere un edizione in cui far qualche turno dovrebbe essere possibile per chi gioca bene sull’erba ed è probabilmente un occasione che in particolare le “erbivore” cercheranno di mettersi nella condizione di cogliere.
mentre gli uomini, che dispongono di un bagaglio tecnico e tattico decisamente superiore, sono spesso in grado di adattare il loro gioco alla superficie e in questo caso all’erba ed abbiamo diversi casi di veri e propri specialisti,, per le donne il discorso è diverso.
le donne interpretano tutte le superfici allo stesso modo e traggono poi maggior beneficio in quelle alle quali le loro caratteristiche si confanno maggiormente.
ed è fuori di dubbio che molte delle peculiarità di camila flirtano con i verdi prati.
sull’erba non ci si allena mai, non per tutto l’anno e tanto meno a calenzano, e quindi bisogna allenarsi e capirla (l’erba) giocando e questo è ciò che è opportuno faccia in questa fase.
in quest’ottica contano poco i punti, il ranking e persino le vittorie; quel che dobbiamo guardare è altro. ci sarà tempo per un percorso più attento a questi aspetti, magari nell’estate americana e nell’autunno orientale ed indoor perché, sia chiaro, l’anno va finito in range accettabile(40/60) in un modo o nell’altro per gli indiscutibili benefici che questo comporta nella prossima programmazione.
e allora, se si riescono a vedere le cose da questo punto di vista e se ho ben interpretato questi due match, vedo le cose con moderato ottimismo.
in particolare tiene il servizio con percentuali bulgare: 24 game di servizio vinti consecutivamente in partite tirate sono numeri da record assoluti non abbastanza evidenziati (purtroppo si legge molta fuffa qua e altrove), così come il 96% di turni di servizio portati a casa (le migliori in assoluto sono serena 82%, kvitova 81%, konta 80 per cento per darvi un’idea dell’eccezionalità della cosa), sebbene un campione di due partite sia assai poco attendibile.
quando parte lo scambio tiene anche il palleggio con discreta autorità, mostra una condizione fisica già discreta e gioca game come l’undicesimo contro carina dove mostra il suo repertorio migliore ( credo tra i migliori game mai giocati da camila e complimenti anche alla sua avversaria, veramente brave entrambe).
insomma ho visto con soddisfazione cose che non vedevo da tempo, sperando non siano stati “gli occhi dell’amore”.
certo i game di risposta sono stati pessimi: potrebbe essere endemico, e allora bisogna rassegnarsi alla mediocrità, oppure una difficoltà di adattamento alla superficie.
sia chiaro, bene non risponderà mai, ma peggio di così è francamente impossibile.
e non parlo soltanto del colpo che segue il servizio, ma della gestione dello scambio in generale.
lì sarà il lavoro grosso di questi 20 giorni, il lavoro difficile anche psicologicamente perché ho l’impressione che sia subentrata una certa ansia e molta confusione.
se migliora questo aspetto giocando 6/7 match prima di wimbledon, allora potremmo anche divertirci, che non vuol dire certamente vincere il torneo, ovvio che non è tra le opzioni, e neppure andarci vicino, ma vuol dire ottenere il risultato che sia se non altro in linea con le ambizioni di una buona specialista della superficie.
Ottimo Big.
Meno male che ogni tanto qualcuno autorevole conferma che il problema di Camila è da sempre la RISPOSTA.
Il servizio ( e lo scambio successivo…quando c’è ) è da sempre da top 10 .
Verissimo. Per vincere sull’erba bisogna avere una buona risposta altrimenti il break non lo fai mai….
“giocando 6/7 match prima di wimbledon” significherebbe un bel po di punti, visto che sono solo due tornei (massimo).
Io sono dell’idea che i punti li devi fare quando ne hai l’occasione, a perdere viene sempre in tempo.
E se poi ti ricapita come l’anno scorso Muguruza al primo turno o simili, cosa fai?
è vero…
cominciamo a prenderci l’uovo oggi..poi alla gallina ci penseremo…
1 – Fare le qualifiche significherebbe:
. maggior dispendio di energie fisiche e nervose (Pfizenmaier);
. quasi nessun guadagno di punti (prossimo scarto 18).
2 – ho visto che ieri diversi sono tornati sull’argomento doppi falli, ribadisco la mia opinione:
. quest’anno (sito WTA) era a 90 in 21 match, poco più di 4 a partita);
. i 14.5 di media dei due match su erba dipendono (secondo me), un po dal vento (lei è piccolina – sarà quasi 20 cm più piccola di Witthoeft – e lo soffre) e molto dalla quasi certezza di fare comunque il punto con le seconde che entravano = rischio calcolato;
. e comunque ha tenuto 24 turni di servizio su 25: va bene le avversarie non erano Serena, ma neanche Serena tiene il 96% dei turni di battuta (e neanche Serena gioca contro … Serena).
Concordo in pieno…………il problema non è il servizio ma la risposta.
riguardo le qualifiche mi sembra ovvio che è meglio evitarle se si può e sperare in un buon sorteggio. Ora basterebbe passare un paio di turni essenziale per la classifica
nooo il problema non è il servizio….neanche i doppi falli…. sono due oramai che si vedono e si ripetono le stesse cose. vuol dire che non ci si sta concentrando su questi aspetti. personalmente credo che due anni siano un tempo necessario per avere dei notevoli miglioramenti…e poi camila dovrebbe giocare di piu’…. solo se giochi di piu’ ti abitui a rispondere meglio e servire meglio. Comunque questa volta l’unico vero miglioramento che ho visto è quel Basta detto rivolgendosi al suo staff… quello è il vero miglioramento che mi è piaciuto molto… quando lo inizierà a dire anche a se stessa sarà fatta, giocherà da Dio
sono due anni oramai
Beh… alla fine della fiera fare le quali o meno non è una scelta.
Se prima dell’ora del sorteggio del tabellone di qualificazione, ci saranno 3 forfait, va bene, sennò pazienza.
Camila ha bisogno di giocare e quindi meglio che faccia le quali.
Sembra che sia fuori di tre dal mai draw di Birmingham, con due WC ancora da assegnare.
Spero riesca ad evitare le quali: qualche punto in meno (13, 18, 25), ma anche tre partite in meno e primo match lunedì/martedì anziché sabato.
meglio che le faccia, anche se perdesse poi al primo turno dopo averle superate avrebbe comunque giocato di più. Se il problema è la tensione interiore che non riesce a gestire (e nell’ultimo match nervosa lo era eccome, forse pure i tanti falchi sbagliati sono stati dovuti a nervosismo) più gioca e lotta più dovrebbe assuefarsi. A me pare che moltissime di quelle che le sono davanti sappiano fare molto meno tennis di lei, però vincono di più perchè sono mentalmente più solide. La Errani non è che avesse colpi per primeggiare, eppure l’ha fatto perchè aveva una resistenza nervosa che le altre si sognavano.
Speriamo entri nel MD …..anche solo un turno porta punti…..
Le possibili vittorie nelle qualificazioni non ne porterebbero nessuno…….di questi tempi sono essenziali …..
Camila al momento è tds numero 3 delle quali a Birmingham e, per come sta andando questa settimana, “rischia” anche di poter entrare direttamente in tabellone.
Stando così le cose, io spererei che faccia le quali per prendere confidenza con le partite e possibilmente con le vittorie!
Abbiamo scritto quasi contemporaneamente.
Come dicevo, spero non debba fare le quali: non è abituata a giocare troppi match e tre partite in tre giorni in più. rischiano di mandarla fuori giri più di quanto non lo sia: meglio concentrarsi su una alla volta. come a Den Bosch: lunedì, mercoledì, venerdì.
Certo se poi non vinci le partite che puoi vincere, sono tutti discorsi inutili.
quella di ieri è stata una partita che poteva finire diversamente…
il primo set è stato come un 5000 m risolto allo sprint…solo che camila è inciampata,sul piu’ bello. -)
il problema che sintetizza tutti gli altri(alcuni dicono i df,altri la risposta,etc..)a mio avviso è la gestione della partita da parte di camila in modo un po’ monolitco e monocorde…
io credo che non esista un solo modo giusto di servire,rispondere,impostare gli scambi…
dipende da come ti senti,dalla superficie,dall’avversario,dal punteggio…
quindi perchè non provare ad esempio a rispondere alcune volte stando sulla riga di fondo (come sempre ha fatto ieri)ma altre volte piu’ indietro,o piu’ avanti a seconda della situazione?
al di la’ del teorico vantaggio o svantaggio tecnico è un modo per togliere riferimenti a chi serve..
perchè non usare di piu’ il servizio slice da destra ? (sull’erba è molto efficace )
perchè non provare ogni tanto a mischiare le carte venendo a rete durante lo scambio o magari anche dopo il servizio,invece di intestardirsi a voler sfondare da fondo quando l’avversaria come ieri ti rimanda tutto ? ( spesso la sorpresa è piu’ utile di un colpo perfetto ma scontato)
perchè non far giocare talvolta l’avversaria invece di rischiare quasi sempre troppo forzando la risposta sulla seconda e regalare punti ?
insomma,specie quando le cose non stanno andando per il verso giusto,per me l’importante è variare…non sto’ nemmeno parlando di un piano B,ma di piccoli accorgimenti…
questo non vuol dire che poi funzionino e si vinca la partita,ma almeno costringi l’avversaria a pensare..e quando si è costretti a pensare alcune volte posso arrivare i dubbi…
penso che camila abbia la risposta a tutti i perchè che ho elencato sopra..sono cose che sa’ fare…non le chiedo di remare,fare solo rovesci in back o arrotare come nadal…
l’importante è variare, o come dici tu mescolare le carte visto che anche le altre non è che siano mostri di creatività, anzi. La risposta però è che non è stata negli anni allenata a fare questo, il suo gioco è troppo velocizzato, può prendere decisioni solo in microsecondi, e attuare una tattica non è facile con così poco tempo a disposizione. Ieri per scambiare scambiava bene, tranne i 3 dritti consecutivi a metà rete non regalava immediatamente il punto, ma il punto è che pure se si sta mostrando un po’ meno frenetica e prudente nello scambio, per ora deve in parte lottare contro la sua natura che vorrebbe far si che il punto finisca presto, dall’altra contro un apprendistato tennistico che ha puntato per anni sul cercare di arrivare all’uno due costante, vedasi anche il servizio per troppo tempo improntato alla ricerca di un aumento progressivo di potenza, e solo da poco più centrato su maggior varietà. Credo che ci voglia ancora un po’ per vedere se la cosa funzioni e sia funzionale.
d’accordo,ma a parte lo scendere a rete durante lo scambio tutte gli altri accorgimenti che ho scritto si decidono PRIMA che lo scambio inizi…..
quindi c’è tutto il tempo…
a chi diceva che la Medina non era servita alla Ostapenko:
“Jelena andrà avanti con Anabel Medina Garrigues fino alla fine di Wimbledon. L’accordo con la giocatrice-coach spagnola era valido solo fino al Roland Garros, ma adesso è cambiato tutto: prospettive, guadagni, percezione del progetto. Jelena Jakovleva, la madre, resterà l’allenatrice principale, ma è lei – per prima – a riconoscere i meriti della Medina. “Il suo merito è aver aumentato la soglia di concentrazione di Jelena – dice – per sbagliare meno, ha bisogno di mettere attenzione su ogni palla. Con Anabel ce l’ha fatta”.”
non è solo quindi la tattica contro l’avversaria (Jelena tira forte e tira tutto, ma ha sempre detto di studiare l’altra nei suoi punti deboli), ma anche l’allenamento e il coaching “mentale” in cui è migliorata avendo una visione in più
Ho analizzato il match.
Primo set cruciale per due motivi: mai prima d’ora avevo visto Camila perdere un parziale con all’attivo 28 vincenti a fronte di 21 errori (Witthoeft 13-9). In più, è molto raro avere un differenziale w-ue migliore e non aggiudicarsi un set (pesano come macigni quindi, non solo quei 2 df sul 4-3 nel tie-break, ma anche i 2 gratuiti successivi). Camila non è in fiducia in questo periodo, altrimenti, con quei numeri, si sarebbe aggiudicata il primo set.
Nel secondo set c’è stato un calo (12 w e 17 ue -6 dei quali negli ultimi due games, ciò significa che Giorgi ha ‘mollato’ il match e non è un buon segnale-). Anche la tedesca (che ha disputato un ottimo incontro, va detto) è calata, ma lievemente, 6 w e 5 ue per lei.
Il problema tecnico attuale è il dritto: troppo falloso, sia in risposta che negli scambi e noto anch’io, come t.o., che saluto, una minore penetrazione della palla di Camila (secondo me, rispetto al 2014-2015, ha perso un po’ di massa muscolare, è meno esplosiva e, considerando il modo in cui interpreta il tennis, il suo gioco è oggi meno efficace).
Non so quali possano essere i motivi (tipo di dieta, minore costanza negli allenamenti…) ma, a 25 anni, dovrebbe essere al top da questo punto di vista. Non vorrei avesse perso un po’ di ‘fame’ rispetto al passato. A certi livelli, sono i dettagli a far la differenza.
Arriveranno tempi migliori… Vamos flaca!
…è tanto tempo che non scrivo…ed il motivo è che è anche tanto tempo che non vedo Camila giocare dal vivo….dal vivo e dal lato lungo del campo…
…i doppi falli? …sapete come la penso…
…la seconda di servizio è un colpo…come il dritto o il rovescio…tutti sapete quanti df ha fatto oggi ma qualcuno sa dire quanti dritti ha sbagliato?…o quanti rovesci?…se sul BP Camila si sente di tirare un vincente lo tira….se si sente di farlo lo deve fare…e allora perchè se è una seconda di servizio deve tirare prudente e se invece è un dritto durante lo scambio deve provare un vincente? se sulla palla break bisogna essere prudenti allora lo si deve fare per tutto lo scambio……
.c’è chi su questo gioco ci ha costruito carriere….e anche loro hanno chi le “tifa”… come me che “tifo” Camila…
…e anche io che tifo Camila quando le vedo tirare una seconda…mi cago addosso.
…ma che ci vuoi fare…se tifassi Sara sarei tranquillo per il df ma pregherei dio che quella di la non riesca a tirarmi un comodino a due centimetri dalla riga di fondo…..
Con Camila il problema non si pone….se non fa df il comodino non arriva…….
…poi però mi arrabbio quando si nega l’evidenza…se con cento seconde faccio 57 punti me ne frego se i 43 che perdo siano df o vincenti dell’avversaria…per Camila la seconda di servizio è una palla d’attacco come un’altra…..se entra deve fare male…se non entra pazienza…come un rovescio “tentato vincente” quando si sente di tirarlo…che sia la prima…la seconda…la terza o la millesima palla dello scambio….
che i df siano ininfluenti mi sembra evidente…..nelle ultime due partite su 25 turni + due tb Camila fa 29 df e perde un turno di servizio….ma come. 29 df non sono 7 game regalati all’avversaria.
…contro Dodin a Parigi solo 6 df sono costati 5 break subiti…….la Dodin che di df ne ha fatti 7 ha subito solo un break…..contro Barty a Strasburgo 5 df sono costati 4 turni di servizio….contro Vesnina (partita vinta) 3 df sono costati 4 break…….diavolo….necessariamente Camila ha perso un turno di servizio senza fare df….come avrà fatto….poi se vai ad analizzare i game di servizio persi…spesso non sono neanche macchiati da “quell’infamia”…..chi ieri ha rivisto la partita di lunedì ha scritto che le seconde palle hanno fatto 9 punti diretti …. lo score dice 40 punti su 47 prime in campo e 30 punti su 37 seconde in campo …vale o no la pena di pagare queste percentuali sulla seconda con qualche df in più? Camila e il suo staff evidentemente hanno deciso così…saranno dei matti?…è logico pensare che abbiano più informazioni di noi? è logico pensare che loro che vivono di tennis 24 ore su 24 e che hanno tutti i parametri della preparazione di Camila…che vedono e monitorano quotidianamente tempi di azione e di reazione decidano loro la tattica più adatta?…..
…. .e non è certo sui break subiti che Camila ha mancato di vincere (preferisco mancato di vincere piuttosto che “perso”) alcuni incontri….
…se non ha vinto alcuni incontri per paradosso (e dal mio esclusivo punto di vista) è perchè ha sbagliato troppo poco in risposta……fosse il sevizio direi sempre per paradosso …toppo pochi df
….Riprendo ciò che ha scritto r.b. (ciao r.b.) …non bisogna mica sempre andare ai vantaggi su tutti i giochi….bastano 4 risposte buone in fila per fare il break….e se tieni i tuoi …di servizi, il più è fatto …e Camila in una classifica “depurata” da quelle in stats con uno o due match all’attivo magari giocati in ITF o in wta asiatici si piazza in top 10/20 per >SRV%W….
….il problema non è il servizio….e dal mio punto di vista non è neanche la risposta…il problema è la velocità di palla….
Camila oggi sbaglia molto meno… il top aiuta a tenere palla in campo (e r.b. è soddisfatto) ….a volte ti porta a costruirti 11 pb mentre la tua avversaria ne costruisce solo 5 …solo che di quelle 11 tu ne concretizzi solo una…. la tua avversaria le porta a casa tutte e 5 (di cui 3 su 5 senza alcun df….) . Il top aiuta a tenere palla in campo…ma la velocità media della palla di Camila è scesa di almeno 20 kmh….scusate…non la velocità…il top a volte è più veloce di una palla piatta…solo che fa più “strada” e il tempo che ci mette la palla ad arrivare di la è più lungo di circa un 20% …tradotto: un’accelerazione fatta con il top che oggi esprime Camila impiega un paio di decimi di secondo in più ad arrivare a destinazione…il commentatore di supertennis oggi ha rilevato con stupore che un rovescio di Camila aveva superato i 130 kmh…(avrà avuto informazioni che noi non abbiamo)….in russia a Mosca (Cami contro Flavia) la misurazione della velocità dei colpi (e non solo del servizio) appariva in video in diretta ….i rovesci di Camila viaggiavano spesso a oltre 160kmh……Flavia che era Flavia non aveva tempo di rispondere…
… la velocità della palla…maggiore velocità maggior rischio (Camila 2013/14)
……più controllo, miglior percentuale di palle in campo….ma la conversione dei bp in game di servizio strappati all’avversari sono in genere proporzionali al rischio preso.. poco rischio poca percentuale di conversione……
…continua… ciao T.o.
Lascia un commento