Nuovo best ranking per Camila: è #75 al mondo

Nuovo best ranking per Camila: secondo la nuova classifica pubblicata dal sito WTA è la numero 75 al mondo, con 842 punti. Camila chiude quindi un’ottima stagione raggiungendo il punto più alto toccato in carriera finora, a soli 50 punti dalla posizione 70 in classifica, obiettivo preventivato dopo Wimbledon.

Camila reaches her new best ranking as she is today ranked #75 in the world, with 842 point collected. Camila ends this wonderful season only 50 points away from the target sets after Wimbledon.

About the author

Matteo è di Milano, classe 1986, giornalista pubblicista. “Sportivoro”, segue professionalmente Camila dal 2011. Primo incontro dal vivo a Cuneo: sconfitta in 2 set dalla Lucic, non il migliore degli esordi per potersi considerare un portafortuna. Ha avuto modo di rifarsi col tempo… E-mail: Twitter: @veronesem

Related Posts

117 Comments. Leave your Comment right now:

io invece vi scrivo per una cosa davvero curiosa che ho letto su un certo blog…
era da almeno due settimane che non ci andavo su e oggi tornandoci cosi’,
mi sono imbattuto in questa bella e simpatica sviolinata nei confronti degli utenti di questo blog…

è davvero uno spasso!!
leggete:

“… “quattro amici al bar” che in attesa che il tennis (ridotto a Camila) riprenda, lottano per il podio della logorrea. Quattro amici al bar che totalizzano ben ‘82% dei commenti totali. Un “testa a testa” appassionante, con tale t.o. in testa, seppure per una incollatura (27 commenti), su Giemme – che non si capisce se sia un tenace lottatore o un succhiaruote – che segue con 26 commenti. Poi c’è Teus, sempre in lotta per il podio, a tre lunghezze (con 23 commenti). Biglebowski, con 18 commenti, sembra alquanto affaticato, ma ancora in grado di non perdere di vista il gruppetto di testa…”

a parte il fatto che personalmente non so come possa il tafanus avercela pure con me, che l’ ho rispettato fino al suo ultomo post su questo blog,
con questo mio post, lo accontento subito:
ho raggiunto il fuggitivo t.o. a quota 27 (credo)…
attento t.o. che tra un po’ ti supero.

ma Tafanus:
ma ti rendi conto di cosa vai a scrivere sul tuo blog.
ma te lo dico davvero con affetto:
ma basta con questi mezzucci e sotterfugi che non ti onorano e meno che mai onorano il tuo blog!!
e su… dai… lascia perdere…

Mi accodo alla richiesta di biglebowski .

durante la pausa estiva del campionato di calcio, ci si fanno un po’ di “pippe” leggendo e discutendo di calciomercato.
nel tennis non ci sono particolari argomenti: ovviamente sono tutti alle prese con la preparazione alla nuova stagione e tutti con l’obiettivo di migliorare nel prossimo anno il proprio ranking (cosa che non sarà ovviamente possibile per tutti).

sarebbe però interessante, se la redazione se ne volesse far carico, raccogliere qualche domanda o qualche curiosità da parte degli utenti da riportare a camila e sergio giorgi.
anche per ravvivare un pò il blog.

si può fare?
grazie

Sarà perchè non abbiamo nuove, perchè aspettiamo tutti l’anno nuovo sono andato a spasso nei tornei junior. All’Orange bowl in Florida Quinzi TdS1 non risulta ancora sceso in campo. Baldi TdS8 ha vinto facile 6-0 6-1 ma contro un WC Brasiliano 2mila e passa (sarà un 14enne) . Nel femminile la indiscussa n°1 Junior TdS 1 e prima nel Ranking Junior Townsend ha faticato 7-6 7-6 a passare il primo turno (contro la 86° J ) mente la Kulikova TdS 3 (n°8 Rk J) ha perso al primo contro la 117° Juniores. Per carità tra gli Junior le differenze si possono colmare in 2 mesi ma come vedete “la pallina è sempre rotonda e le reti sono un giorno più basse e un giorno più alte. La Townsend è a detta di tutti un fenomeno..e ha solo 16 anni.
Nel Ranking maggiore è ancora 497 ma non ci resterà a lungo……lo dicono tutti. Sono allora andato a vedere dove era Camila alla sua età……..Guarda un po’ era 479° (per dire la verità con tre mesi di più dell’attuale Townsend). Ma quanto siamo esterofili……….

Immagino di sapere dove è Camila oggi. A Plantation in Florida dove Quinzi è TdS 1 nell’Orange Bowl e Baldi è TdS n°8. In coppia sono TdS 1 nel doppio………In bocca al lupo a questi splendidi ragazzi

ciao ragazzi.
sono perfettamente daccordo.
il mio discorso era ovviamente riferito a sport di squadra,
tanto che l’ ho chiaramente specificato.
ma il tutto va ricondotto al problema di miglioramento individuale, sia a livello tecnico, sia a livello emotivo.
come ho sottolineato, dipende dall’ individuo e il discorso sulla tecnica puo’ essere molto piu’ complesso da risolvere, rispetto al fattore emotivo.

@GIEMME sottoscrivo TEUS. Non confondere uno sport di squadra con uno sport individuale. La psicologia motivazionale è a volte addirittura opposta quando si tratta di singoli o di gruppi. Nessuno del “branco” (violenza di gruppo) farebbe mai da solo quello che fa quando è Branco. Nella pallavolo l’alzatore (vero regista in campo) serve lo schiacciatore (o non lo serve) proprio perchè giudica in “quel preciso momento” se il compagno è in grado o meno di chiudere il punto. A tennis ogni punto lo devi giocare tu, e sempre tu. E non hai neanche un allenatore che ti parla tra un gioco ed un altro. Tolti pochi segni convenzionali dalla tribuna sei solo contro il tuo avversario. Per questo la testa pesa così tanto. Non so nulla della testa di Camila. Posso solo sperare in una sua maturazione. Ma vedo i suoi colpi, vedo il suo sguardo, vedo la sua calma. So che dire che Camila ha calma dentro può suonare “controcorrente”. Cerco di spiegarmi. Qualcuno sul Blog notava il franetico “tremolio delle gambe” quando è seduta nel cambio campo. Io credo che quello sia il suo “scarico” emotivo. Lo scarico serve in uno sport così “solitario”. Maria lo fa con il suo urlo ogni colpo. Serena col suo gesto e pugno chiuso ogni punto. Nadia con la protesta ad ogni punto perso. Qualcuna con un po di tutto di ciò che ho detto. E Camila? Non protesta mai, non gioisce mai. Andate a guardare il suo atteggiamento all’inizio del match con la Petrova a Wimbledon. E’ in R3 (il più alto della sua carriera), ha davanti la numero 20 al mondo e trova modo di parlare in nodo molto disteso con l’arbitro in occasione del sorteggio del campo. Nadia con la sua esperienza non alza lo sguardo da terra in cerca di concentrazione. Camila sorride e parla all’arbitro in modo molto disteso. Lo so che è poco per dare giudizi….ma poco abbiamo da commentare. Ma quello sguardo a me dice molto. Lei è certa dei suoi mezzi, e si fida dei suoi colpi. Per fortuna sbaglia molto. Perchè dico per fortuna?. Perchè ogni errore in meno è un miglioramento. E lei ha molto da migliorare. Non è così difficile diminuire gli errori. Su una cosa do ragione a GIEMME. I colpi si costruiscono tra i 15 e i 20 anni. Dopo si possono solo affinare. Ma se non ce li hai difficilmente li creerai dopo. Lei i colpi li ha. Deve metterli in armonia. Deve gestirli con testa e cattiveria quando serve. (e Serve ha un significato doppio nel tennis). Per la testa si dice che a volte basta un CLIK. Vediamo se questo clik le scatterà in australia. Checchè se ne dica, alla sua età, quasi nessuna italiana può dire di aver fatto molto di più. E Camila sconta il ritardo di non venire da una scuola federale, o da un’Academy dove la competizione e la cattiveria te la impongono sin da bambina. Le ha vissuto in un ambiente amico. Non dirà mai come Sara che a 14 anni piangeva tutte le sere per la nostalgia di casa e dei suoi cari. Perchè i suoi cari li ha avuti sempre accanto. E’ un bene? E’ un male? non lo so. Sicuramente da quel punto di vista Camila ha meno anni di quelli che ha. Ma ha tanto tempo ancora per maturare.

Giusto ciò che dici, GIEMME, ma c’è una sostanziale differenza tra sport a squadre e sport individuali. Nel tennis sei solo in campo e non puoi contare sulla forza del gruppo. Quando è l’emotività a prendere il sopravvento, ovvio che infici tutte le altre componenti del gioco (mai detto il contrario). Non nego si possa lavorare e ottenere buoni risultati anche sull’aspetto emotivo ma rimane più complicato rispetto all’aspetto tecnico in uno sport individuale(soprattutto poi, com’è il caso di Camila, se si tratta di atleti che possono far leva su un ottimo talento naturale).
Che lei possa essere troppo emotiva è solo un mio dubbio e, come già detto, bisogna vederla giocare ancora tante partite prima di giungere a conclusioni.
In ogni caso, tornando al mio commento iniziale, mi auguro che i problemi alla battuta siano dovuti prevalentemente a una questione tecnica proprio per tutto quello che ho affermato nei commenti successivi.

@Teus:
io sono diciamo un mezzo tecnico e non certamente uno psicologo.
ma lavoro da tanto con ragazzi che vanno dai 15 ai 20 anni.
ti assicuro che in tutto lo sport, incluso il tennis,
tecnica ed emotività spesso vanno di pari passo,
ma spesso è piu’ facile risolvere la seconda che non la prima.
non vorrei annoiare ne te, ne altri utenti, ma voglio spiegarmi meglio…

di norma in tutti gli sport, tennis incluso, il grande balzo se lo si fa, accade tra i 15 e i 20 anni.
è un’ eta’ adolescenziale, in cui i ragazzi, sono come dei “contenitori”…
va visto questo, sia in modo intrinseco, che estrinseco.
LA TECNICA ti permette di crescere.
e se non hai un potenziale di base, come ad esempio Camila ( non la ritenessi una futura promessa, a quest’ ora non starei qui a scrivere sul suo blog),
potrai assumere il miglior coach che ci sia sul mercato, che non salirai mai di livello.
e non salire a livello tecnico, significa letteralmente fermarsi, rinunciare, o darsi ad altre discipline sportive.
credimi, nella mia attivita’ di collaboratore, ne ho visti passare tanti che si sono fermati,
perchè non sono stati in grado di recepire tutti quegli aspetti tecnici che devi inevitabilmente acquisire nel corso degli anni,
per continuare la tua progressione nel mondo sportivo cui credi.
questo aspetto di crescita tecnica, come ho gia’ parlato tempo fa, va di pari passo anche con l’ esperienza.
non tutti pero’ riescono a percorrere questa fase di crescita, e forse è anche un bene per i giovani.
perchè da adulti è giusto che diventino professionisti solo quelli che veramente hanno talento.
chi da giovane CREDE a torto di poter diventare qualcuno, spesso perde anche qualche buona opportunita’ nella vita di tutti i giorni,
perchè magari la sottovaluta o perchè crede di piu’ ad un sogno che poi forse non si realizzera’ mai…

L’ EMOTIVITA’ invece, include nella sua sfera tantissime componenti comportamentali,
che non è facile in generale poterne parlare, o poter fare degli esempi concreti.
di solito pero’ nello sport, uno degli aspetti emotivi piu’ studiati e maggiormente risolvibili, è quello dell’ ANSIA.
ma ce ne sono anche altri spesso anche di piu’ difficile soluzione…
ti ripeto che non sono uno psicologo.
ma un buon allenatore, puo’ fare davvero molto per far superare questa difficolta’ ai propri ragazzi.

ti cito solo qualche esempio che mi viene in mente, ovviamente per giochi di squadra:
– sapersi immedesimare nei ragazzi, capendo che in panchina non ci devono andare sempre gli stessi, anche se meno talentuosi.
i ragazzi in panchina, avvertono la presenza die genitori sugli spalti e ne soffrono nel pensare di non poterli appagare.
– mai essere troppo autoritari, ma al tempo stesso mai essere troppo lassisti.
deve avere un atteggiamento da LEADER, da faro per i ragazzi stessi.
un po’ come se fossero figli suoi, adattando le situazioni ad ogni singolo carattere.
– allenare con la giusta sicurezza.
questo trasmette di riflesso sicurezza anche ai ragazzi.
– sminuire sia le vittorie, sia le sconfitte. ma solo entro certi limiti di eta’.
cio’ porta i ragazzi ad entrare in campo con meno carico psicologico.
– saper cogliere le caratteristiche di ogni singolo elemento,
assegnandogli il ruolo piu’ consono alle attitudini di ogni singolo componente.
– parlare con i ragazzi, anche della loro vita fuori dallo sport,
cercando di entrare in confidenza con ogni elemento, per far scaricare singolarmente ogni negativita’ in modo differenziato.
– non trattare mai tutti allo stesso modo e con lo stesso metodo.
ogni ragazzo necessita di un certo timing e un certo trattamento che qualche volta dovra’ essere anche fatto ad personam.

e potrei aggiungere tanto altro ancora….

ma come vedi, l’ aspetto emotivo puo’ essere dominato.
basta essere un buon allenatore… ma ovviamente dall’ altra parte essere anche un buon “contenitore”,
in grado di raccogliere quanto di buono ti viene trasmesso…

spero di non aver annoiato nessuno… sempre che ci sia ancora qualcuno qui…

Nel tennis penso non sia così, GIEMME. Ci sono tanti esempi di tennisti e tenniste che avrebbero potuto vincere più slam e invece non ne hanno vinto nemmeno uno proprio a causa dell’emotività (che si presenta maggiormente nei momenti cruciali del match ovviamente, fa parte del carattere di una persona e quello non si cambia). Clamoroso fu il caso della Novotna a Wimbledon 1993 tanto per farne uno.
Al contrario ci sono altri esempi di tennisti e tenniste che, con gli anni, sono riusciti a fare progressi tecnici impensabili a inizio carriera (Ferrer, tanto per farne un altro, è reduce dalla sua migliore stagione e ha 30 anni).
Camila, e ripeto grazie al cielo, ha un potenziale tcnico impressionante e quindi mi auguro vada solo perfezionato e che l’emotività abbia solo un ruolo marginale considerando anche la sua giovane età.

@madoka:
Nessuno ha certezze.
Semplicemente valuto quale sia la strada meno insidiosa. Lo faccio sempre nella vita e fin` ora questo mi ha portato bene…
Dono un po` come mi descrive t.o.:
Se lavorassi con le scriciole della ginnastica artistica, sicuramente ls sera le riporrei nella scatola con tanto di ovatta! He…he…

@teus:
Ti assicuro, dal lavoro che svolgo nelle giovanili, che l` aspetto emotivo lo si risolve molto piu` facilmente di quello tecnico. Ma poi giustamente come credo che sostieni, i due aspetti possono anche essere correlati…

@big:
Lo avevo notato anch` io da un po`.
Quest` anno pare abbiano tutte fretta di rientrare.
Che ci siano di mezzo gli sponsor a fare pressione?
Non lo escluderei…
Certo che come giustamente dici,
L` accesso diretto al md per Camila non é affatto da escludersi.
Il rischio esiste ed é concreto…

Camila avrà ripreso gli allenamenti?
Nel caso… vamos Camila! Prendi a pallate la macchina lanciapalle… falle capire chi è la più dura!

Veramente difficile da spiegare razionalmente la differente scelta di programmazione che da un anno all’altro hanno effettuato le top 10 del circuito.

Solo 2 iniziarono la stagione giocando la prima settimana un anno fa e precisamente la numero 6 stosur (che non ne trasse gran giovamento perdendo da cirstea al primo turno degli australian open) e la numero 10 lisicki (che a melbourne arrivò fino agli ottavi di finale).
Viceversa arrivarono fino ai quarti dello slam australiano due tenniste che optarono per questa scelta non essendo top ten, precisamente clijster e la nostra sara errani.

Tra le altre quarterfinalist kvitova e wozniacki giocarono la hopman cup.

Entrambe le finaliste non giocarono la prima settimana, sharapova addirittura esordì a melbourne.

mi sono un po’ intrippato con le questioni regolamentari, chi non è interessato passi oltre e mi perdoni.

mi sembra di aver capito che oltre alle 22 iscritte e alle 4 giocatrici provenienti dalle qualificazioni, l’organizzazione ha a disposizione 4 wc, di cui 2 possono essere concesse SOLO a giocatrici top 20.
le giocatrici eleggibili sono petrova, kirilenko, kanepi, makarova che se avessero voluto partecipare avrebbero potuto tranquillamente farlo iscrivendosi al torneo.
altrimenti le wc diventano 2 e si liberano 2 ulteriori posti.

GIEMME; premettendo che scambiare opinioni con te è sempre un piacere e trovo interessanti molti tuoi interventi, mi spiace ma non mi trovi d’accordo. Io penso che la battuta sia uno dei colpi più facilmente perfezionabili tecnicamente a meno che non ci siano evidenti limiti fisici. Forse sarebbe meglio che Camila avesse qualche centimetro in più di statura ma non è poi così rilevante.
L’emotività invece è una bruttissima bestia (in particolar modo nel tennis) perché non è gestibile solo prendendo più tempo tra un punto e l’altro (può servire, certo, ma non è detto risolva il problema perché ci sono componenti caratteriali molto sottili che si possono ripresentare anche in altri frangenti).
Per tornare a fare un discorso generale penso che Camila debba concentrarsi non tanto sulla potenza della palla in battuta ma piuttosto sul fatto di costruirsi un turno di battuta solido (buone percentuali e anche variazioni). Alla fine è tipo un automatismo.
La frenesia potrebbe anche derivare da un’eccessiva determinazione e quindi potrebbe anche avere accezioni positive in attesa della completa maturità.

GIEMME : secondo me il problema è che Camila ha un gioco molto particolare, che difficilmente trova delle mezze misure.

Io credo che avrebbe molto più senso giocare il torneo più piccolo, se fosse una giocatrice regolare, che non tende ad avere picchi ma anche rovinose cadute nell’ambito di pochi giorni.

Purtroppo non è che se va a giocare in Nuova Zelanda, ha la certezza matematica di fare 2-3 turni. Potrebbe paradossalmente avere un ottimo sorteggio, beccare la Lertcheewakarn, e poi farci 5 giochi in tutto. Oppure potrebbe beccare una qualsiasi Falconi ( giocatrice che io ritengo estremamente mediocre ) e comunque perderci.

Oppure potrebbe essere sfortunata nel sorteggio e pescare la Lepchenko di turno, nella sua migliore stagione, nel suo miglior momento di forma, che ha appena fatto il career high e che sta giocando il miglior tennis della carriera.

Purtroppo ( io personalmente ), non me la sento di dire ; fa bene a giocare in Nuova Zelanda, o fa bene a giocare direttamente in Australia.

Per me, la situazione più auspicabile sarebbe giocare le qualificazioni a Brisbane, dove probabilmente avrebbe un seeding alto che le permetterebbe di avere dei “match facili”.

L’anno scorso il tabellone cadetto è stato questo : http://www.brisbaneinternational.com.au/wp-content/uploads/2008/09/WQS-1.1.12.pdf

Quest’anno per via del tornei Cinese, il campo sarà inevitabilmente più debole.

Fermo restando poi che magari entra per il rotto della cuffia nel tabellone principale e pesca al primo turno una wild card, oppure la Petrova di turno, oppure una top 10, ma fa una partite dove le resta tutto in campo.

Insomma, non è per nulla facile dire, è giusto fare così, è giusto fare colà. Beati voi che avete delle certezze che non vi fanno dubitare.

Io, come sempre, dico che sarà importante avere fortuna con il sorteggio.

si può avere qualche notizia su cosa stia facendo Camila in sto periodo ? Cosa stammo allenando ? Qualcosa in particolare ? Aspetti tattici ? Tecnici ?

@Teus:
dalle poche volte che mi è capitato di guardarla con attenzione, il problema della battuta secondo me, è piu’ di origine tecnica che un fattore emotivo.
al momento entrambi vi albergano dentro.
ma con peso differente.
l’ emotivita’, è facilmente risolvibile.
significherebbe inculcarle SOLAMENTE, di prendere piu’ tempo per se stessa.
non avere troppa fretta.
Camila ha sempre fretta di chiudere.
sempre fretta di battere… ci vuole la giusta concentrazione per effettuare una battuta in modo efficace.
guarda ad esempio Masha quanto tempo impiega…
non è un caso:
acquisisci concentrazione ritardando la battuta e al tempo stesso infastidisci l’ avversaria…
l’ aspetto tecnico invece, è molto piu’ complicato da risolvere.
ad esempio potrebbe esserle d’ aiuto l’ utilizzo di un manico un po’ allungato.
esattamente come fa Sara.
questo gia’ le permetterebbe di non elevarsi troppo in fase di battuta, in modo da non scomporsi troppo.
ne trarrebbe giovamento la mira.

t.o.:
so che non l’ hai mai detto (credo).
il mio era un discorso generalizzato a tutti, visto che forse sono l’ unico qui che non vede tanto di buon occhio la via diretta…

comunque, la forchetta in cui dovrebbe stare Camila a Brisbane è molto stretta.
tanto puo’ accedere direttamente al md… e sarebbe una bella sfiga!
tanto puo’ essere tds (magari anche nr.1) nelle quali…
e questo sarebbe davvero ottimo.
ma ad oggi nulla di tutto questo ci è dato di sapere.

aggiungo solo che (perdonatemi se tiro di nuovo in ballo Auckland):
in caso di accesso diretto, sarebbe sicuramente stato meglio il secondo torneo, che non il primo.
considero la top40, un muro difficilmente valicabile per la Camila attuale.
a Brisbane ci sono 19 top40.
a Auckland solo 8.
in termini pratici, come TDS a Brisbane l’ uscita al 1° turno supera il 60%.
a Auckland potrebbe arrivare anche a giocarsi il 3°turno.
significa in termini pratici (sempre considerandola TDS in entrambe i tornei)…
1 solo punto contro 70…

ma tanto questa è solo una mia opinione.
ben venga una vittoria di Camila da subito contro una top 40…
spero…

Camila dovrebbe aver ricominciato gli allenamenti da qualche giorno.
Immagino stia lavorando soprattutto sulla battuta. La domanda che mi pongo da qualche tempo è questa: il problema risiede soprattutto in un limite tecnico o è dovuto a un’eccessiva emotività (anche perché è proprio la battuta il colpo che risente di più dell’emotività)? E’ necessario però vedere qualche sua partita per cominciare a darsi delle risposte attendibili.
Non considero fattore così importante (non voglio fare polemiche ma come sempre sono solo opinioni personali) la questione su un’entrata diretta a Brisbane o sul passaggio dalle qualificazioni perché l’inizio di ogni stagione è sempre un’incognita (non è detto sia meglio incontrare la numero 90 piuttosto che la numero 20, lei non ha un tipo di gioco che ha bisogno di rodarsi più di tanto considerando anche che attualmente è piuttosto imprevedibile di suo e qualche punto in più o in meno in classifica ora non fa la differenza). Forse meglio le quali ma il dubbio persiste.
Bisognerebbe passare qualche turno all’AO sperando in un buon sorteggio. Questo sì sarebbe un risultato molto positivo in prospettiva specialmente dal punto di vista psicologico.

Cmq GIEMME ha ragione, come stanno le cose e con i dati che abbiamo attualmente, Camila ha possibilità di entrare direttamente in tabellone, mentre sicuramente sarà tds nelle qualificazioni.

Preciso che non è che sto dicendo che avevrrà al 100%, ma ci sono possibilità che ciò succeda.

Come personalmente, preferirei facesse le qualificazioni.

@ big perciò quest’anno Brisbane fa 30/32/16 . allora le quali sono sicure…e credo anche le quali. per le top 20 ritardatarie c’è Krilienko (14) e Nadia (12) se non vogliono fare il veglione con i fidanzati.
@GIEMME io non ho mai detto che Camila non doveva fare le qualifiche. ho detto che a parità di difficoltà tanto vale che le faccia a Brisbane. Cosa avrebbe guadagnato nel MD di Auckland: Molte possibilità di “estrarre una top 30 al primo. E il primo vale 30 punti. a Brisbane trova in qualifica gente oltre il 100° (poichè le 8 TdS assorbono le sue pari classifica) la quali vale 20 punti. poi chi vivrà vedrà. Io ho voglia di vedere Camila contro una top 20. Una che non si mette ad adattare il suo gioco alla 75°. Ma che va per la sua strada. Le poche volte che è capitato ha fatto miglior bella figura di quando ha incontrato marpione 40°/50°. Finchè Sara non si è fatta male non stava certo subendo la numero 5. con Pennetta 17 ha fatto la sua partita e ha vinto. Schiavone pure era fuori forma ma era ancora 22° , Petrova l’ha battuta da 32° e da 20° (era fuori forma anche lei mentre risaliva da 32 a 20?) Con Rad grande non ha certo sfigurato……
Ora mi devi dire perchè le top 20 o 30 saranno tutte al massimo della forma il 2 gennaio? Loro devono programmare una stagione, hanno una media di 27 anni. Penso che un po di scarico prima di AO lo avranno programmato “…..tanto le prime partite incontriamo solo 60°/75°………” Sta a Camila partire a 1000. Lei non deve difendere 3000 o 5000 punti. può finalizzare tutta la preparazione invernale ai primi due tornei . Fare gli AO come va va… e riprendere la preparazione atletica il 28 gennaio per ricaricare fino a Madrid-Roma Lei si può anche permettere di “programmare alcune uscite al primo turno” . Il Chievo con una preparazione anticipata così chiuse il girone di andata del suo primo anno in A al primo posto…..

dire come si svolgera’ quest’ anno il torneo a Brisbane,
mi pare ancora un po’ prematuro.
ma possiamo guardare a cosa è accaduto nell’ edizione 2012:
il Md è stato di 32 giocatrici, senza bye.
26 ammesse direttamente, 2 WC e 4 Q.
se quest’ anno le partecipanti dirette sono solo 22,
è facile pensare che assegneranno 4 bye alle prime 4 tds.
non ho purtroppo tempo di andare a fare controlli incrociati per tutti i tornei in contemporanea.
per cui mi fido di cio’ che scrive Big:
ossia resterebbero fuori temporaneamente dai tornei,
in attesa di assegnazione:
48 dominguez lino
51 tatishvili
52 begu
57 govortsova
70 king
come dicevo, riguardo Camila bisognerebbe vedere come si collocherebbe nelle quali,
in base a dove andrebbero a giocare queste 5 ragazze.
se per sfortuna nostra tutte NON giocassero Brisbane,
Camila potrebbe essere la prima esclusa dal MD,
per via del fatto che la classifica fino a 2 settimane prima del torneo non dovrebbe variare almeno per le prime 70/80…
a questo punto il rischio di accesso diretto, sarebbe concreto.
perchè?
perchè siamo a Capodanno… perchè nell’ emisfero nord è inverno (malanni di stagione)… perchè lo stesso Md quest’ anno è molto insidioso….
quindi qualche defezione, forse anche solo 1 o 2, potrebbero rendere l’ accesso diretto nel Md a Camila, molto molto probabile!!
ripeto come ho spesso detto:
di queste cose, non ne mastico tanto bene,
perchè preferisco guardare maggiormente gli aspetti pratici di ogni torneo,
piuttosto che quelli di tipo organizzativo…
pero’ se ripenso a quando si diceva tutti in coro:
” basta quali per Camila”… un po’ mi viene da sorridere…
e con non poco amaro in bocca.
adesso le famigerate e ripugnate qualifiche diventano AUSPICABILI…
che ci volete fare…
questo è anche il prezzo da pagare per la DIRETTISSIMA.

t.o. per quanto riguarda le WC, negli international sono 4 nei premier ( salvo i mandatory ) sono 5, però di queste 5 due sono per le top20 che si iscrivono in ritardo, nel caso in cui non si iscrivano, vengono fatte automaticamente scalare in tabellone le prime due ALT.

@Madoka e GIEMME siete come sempre preziosi, io di iscrizioni non ci ho capito mai niente….Volevo giusto capire ciò che Madoka ha scritto. Abbiamo le liste dei tre tornei a 22, 23 e 24 atlete. somma 69.
Tre tornei fanno 96 atlete ai Tabelloni. ne servono ancora 27. 12 (4×3) vengono dalle qualificazioni. ne servono ancora 15. 2WC a torneo? o3? o 4? C’è una regola o fanno come vogliono di volta in volta? Anche i Bye. Sono una regola ? a Sidney lo vedo S30/Q48/D16. Ma a Brisbane il sito WTA da 32/32/16 così come ad Auckland. Da dove escono questi bye?
Senza bye e con 3 WC a Brisbane c’è ancora spazio nel MD per 3 atlete, ad Auckland per 2 e in cina per 1. Sufficienti a piazzare tutti quelle che sono rimaste fuori. E anche le WC. Anche a darne 2 a delle giovani emergenti locali, almeno una per torneo va ad un’atleta di buona classifica (o di grande nome) che per qualche motivo è rimasta fuori cartellone. Fossero solo 3 qualcuna potrebbe essere presa proprio tra le 5 di Big. Specialmente dalla Cina dove una 52° come la Begu sarebbe addirittura TdS n° 6………..

correggetemi se sbaglio, perché vado a memoria:
Le tds si assegnano con la classifica di 2 settimane prima, a differenza della LA…
Pero` ad inizio stagione, non ci sono variazioni nelle settimane precedenti, almeno per buona parte della classifica. Quindi in teoria una tds 1 delle quali, potrebbe entrare anche nel MD in caso di ritiro…
Se fosse cosi`, bisognerebbe vedere Camila dove va a collocarsi, prima di escluderla categoricamente dal MD.
Certo, se d` avanti a lei ce ne fossero almeno 3 o 4… Sarebbe piu` sicuro l` accesso alle quali.
Certo é che quest` anno rientrano tutte da subito nel circuito.
Ma il capodanno alle ragazze non interessa piu`.

“In Cina 3 delle 5 sarebbero addirittura TdS. Non conosco le sfumature del regolamento di iscrizione e cosa accade se una iscritta in ritardo e perciò in lista per le qualificazioni scala nel MD e poi fa la TdS col suo piazzamento dell’ultima settimana boh……(Madoka Gimusi GIEMME aiutatemi voi…….)”

Non sono sicuro di aver capito cosa vuoi dire. Cmq se una giocatrice è iscritta SOLO alle qualificazioni non può scalare nel MD, proprio perchè è iscritta solo al tabellone cadetto e non quello principale, quindi anche essendoci dei ritiri, lei non sarebbe nella lista delle ALT al tabellone principale.

Possono entrare in tabellone principale grazie ad una WC, ed in quel caso, classifica alla mano, sarebbero tds.

Spero di aver colto la domanda fatta.

mi correggo:
taglio ad auckland a 78

spesso non tutto il male vien per nuocere. anch’io come molti, credo che sia preferibile giocare le qualificazioni.
vanno vissute come il pre-campionato di una squadra di calcio, l’occasione per mettere a punto gli schemi acquisiti in fase di preparazione.

per informazione a brisbane 22 iscritte,4 wc, 4 entrano dalle qualificazioni e 2 bye (taglio a 46)
le iscrizioni ad auckland e shenzen sono chiuse, e il taglio è stato rispettivamente a 56 e 102.

ripeto attualmente sarebbe tds 6 delle quali a brisbane se giocassero tutte a brisbane le tenniste che ho elencato sopra, da altre parti non possono giocare a meno non ottengano w.c., ipotesi peraltro plausibile per qualcuna.
dal momento che stiamo parlando di tornei che si giocheranno tra un mese circa qualcuna potrebbe rinunciare per motivi vari, in questo caso t.o. ci avresti preso.

Il fuso orario di Shenzen è +2 ore rispetto Sidney e +1ora (di sole non ‘orologio) rispetto a Melbourne.
Andare a giocare in Cina non è perciò sbagliato, una settimana per adeguarsi al fuso orario (per chi va dall’america alla cina) e una settimana (Sidney) per adeguarsi alla temperatura e all’umidità. Estate e inverno è abbastanza ininfluente trovandosi Shenzen ben sotto al tropico del cancro e Melbourne ben sotto al tropico del capricorno.

Veloce giro sui siti personali delle tenniste. Pare che Petrova cominci a Sidney (forse ha paura che le estraggano Camila ) Allunga le vacanze di Natale. Krilienko non dice da che torneo comincia la stagione 2013. Kanepi si è operata di nuovo il 30 ottobre (tre mesi di fermo assoluto). Pirokova è introvabile, Wozniak e Pennetta dovrebbero essere fuori ancora un po. Pare che la lista delle 5 di Big sia verosimile.
Se abbiamo 4 Q e 2 WC ogni torneo c’è posto ancora per 4 nel MD di Brisbane, 3 nel MD di Auckland e 2 in quello di shenzen. Se si mettessero d’accordo ci sarebbe posto per tutte compresa Camila
In Cina 3 delle 5 sarebbero addirittura TdS. Non conosco le sfumature del regolamento di iscrizione e cosa accade se una iscritta in ritardo e perciò in lista per le qualificazioni scala nel MD e poi fa la TdS col suo piazzamento dell’ultima settimana boh……(Madoka Gimusi GIEMME aiutatemi voi…….)
Se hanno visto il girone di fe